Без экономических стимулов децентрализованные социальные сети будут нереалистичными утопиями
8 марта 2023 г.Социальные платформы Web2 уже давно подвергаются критике за жесткую цензуру, отсутствие контроля пользователей и запрет на кросспостинг. Для решения этих проблем появились децентрализованные социальные протоколы.
Децентрализованные социальные сети предоставляют пользователям автономию для настройки социальных сетей и услуг по-своему. Они повышают устойчивость к цензуре, защищают конфиденциальность пользователей и повышают безопасность и надежность данных. Выступая в качестве инфраструктуры для будущих социальных платформ следующего поколения, децентрализованные социальные сети будут играть важную роль в формировании будущего социальных сетей.
В этой статье будут рассмотрены ключевые особенности, технический дизайн, уровни устойчивости к цензуре и перспективы современных децентрализованных социальных сетей путем анализа трех репрезентативных проектов: Nostr, Farcaster и Subsocial.
Основные особенности
Децентрализация и дух Web3 лежат в основе децентрализованных социальных сетей. Это отражено в их трех ключевых характеристиках: 1) децентрализованные социальные сети могут работать, не полагаясь на какие-либо централизованные стороны или контролеры; 2) они используют децентрализованные технологии для хранения и обработки данных для обеспечения эффективности и большей безопасности; 3) они защищают свободу и конфиденциальность пользователей и имеют более высокий уровень сопротивления цензуре.
В настоящее время ни одна социальная сеть Web3 не стала мейнстримом. Основная причина этого заключается в том, что ценности социальных платформ Web2 уже установлены. Они нашли удобные границы и используют каналы, соответствующие нормативным требованиям. Если вам небезразлична устойчивость к цензуре, попробуйте децентрализованные социальные платформы.
Принесение в жертву некоторой степени децентрализации может облегчить принятие регулирующими органами социальных продуктов Web3. Но это против мегатренда сопротивления цензуре. Если мы сравним модель социальных сетей Web2 с общественными площадями, то более подходящей метафорой для социальных сетей Web3 будут канализации. Преимущество канализационной модели в том, что влияние конвергентно в сети, но не приведет к монополии, и узлам (пользователям) трудно отчуждаться.
Технический дизайн
Nostr: устойчивый к цензуре протокол, защищенный открытым и закрытым ключами
Nostr применяет несколько методов защиты от цензуры. Во-первых, он использует цифровые подписи для идентификации пользователей. Это означает, что пока у пользователя есть закрытый ключ, его учетная запись никогда не будет удалена. Во-вторых, он состоит из клиентов и ретрансляторов, где клиенты могут получать данные и публиковать данные на ретрансляторах по своему выбору. И любой может запустить реле и настроить правила для цензуры определенных типов контента. Это означает, что пользователи могут легко переключаться на другие реле. И даже если пользователь заблокирован всеми ретрансляторами, он может настроить собственный ретранслятор, чтобы иметь возможность снова отправлять сообщения.
Значение Nostr в том, что он создал простое и универсальное решение для обмена сообщениями, при этом гарантируя целостность сообщений. Согласно его дизайну, пользователи не потеряют свою цифровую личность или подписчиков, если они были заблокированы ретранслятором. А публикуя контент в нескольких случайных ретрансляторах, пользователи могут эффективно противостоять цензуре. Кроме того, ретранслятор может взимать плату за публикацию, что гарантирует, что всегда будет сервер, готовый взять деньги пользователя в обмен на обслуживание его сообщений.
Farcaster: децентрализованная социальная сеть с внутренними и внешними компонентами
Farcaster – это достаточно децентрализованная социальная сеть, которая позволяет пользователям безопасно и конфиденциально отправлять текст, изображения, аудио и видео. Его гибридная архитектура сочетает в себе как on-, так и off-chain компоненты. Блокчейн Layer1 управляет идентификацией пользователей, а сеть Layer2 распространяет обновления между пользователями.
Что касается сетевой части, Farcaster использует контракты реестра на основе Ethereum для выдачи пользователям уникальных идентификаторов и хранения адресов хранения этих идентификаторов. Пользователи могут подписывать сообщения своими идентификаторами. Получатели могут проверить его подлинность, найдя адрес хранения в контрактах реестра и проверив подпись. Это обеспечивает полную безопасность и согласованность Ethereum.
Что касается автономной части, Farcaster использует дельта-группы для синхронизации состояния социальной сети между серверами, контролируемыми пользователями, которые называются концентраторами Farcaster. Пользователи загружают сообщения в концентраторы Farcaster, которые обмениваются сообщениями по сети и хранят все сообщения всех пользователей. Приложения могут подключаться к концентраторам и подписываться на обновления из сети.
Эта архитектура обеспечивает защищенную от несанкционированного доступа связь по ненадежным сетям без использования доверенных третьих сторон. Пользователи могут беспрепятственно добавлять различные идентификаторы Web3, например домены ENS, в экосистему Farcaster и включать их под контролем пользователя.
Subsocial: открытая платформа, построенная на стеке технологий Polkadot и IPFS
Subsocial – это открытая платформа для создания децентрализованных, устойчивых к цензуре социальных сетей и торговых площадок, построенная с использованием стека технологий Polkadot и IPFS. Subsocial — это не социальная сеть, а платформа со всеми необходимыми модулями и веб-интерфейсом, которые пользователи могут использовать для создания своих собственных децентрализованных социальных сетей, таких как децентрализованные версии Medium, Twitter, Reddit или Instagram. В этих социальных сетях пользователи владеют своим контентом и социальными графами.
Децентрализованные социальные сети, которые пользователи создают на Subsocial, называются пространствами. Subsocial также дает возможность просмотра контента для каждого пространства; Subsocial не подвергает цензуре и не блокирует контент на уровне цепочки, но каждое пространство может указывать свои собственные правила контента. Сообщество может удалить определенный контент, связанный с мошенничеством и вредоносной информацией, выбрав рецензентов, или вместе решить, как заблокировать контент, который не приветствуется сообществом.
Цензоры, сопротивление цензуре и поощрения
Стремление пользователей к новым социальным возможностям привело к бурному развитию децентрализованных социальных протоколов. А новый социальный опыт часто сопровождается появлением новых цензурных парадигм. После того, как Nostr привлек внимание к запуску Damus, вновь разгорелась дискуссия о устойчивом к цензуре нарративе децентрализованных протоколов. Мы считаем, что концепция децентрализованных социальных сетей должна рассматриваться как с технологической, так и с социальной точки зрения.
От «квадратной модели» к «канальной модели»
Многие считают социальные сети в их традиционных формах публичными площадками. Объем свободы слова и ограничения этой свободы диктуются и цензурируются системами с централизованным распределением власти. И такая архитектура могла легко привести к монополии влияния. Некоторые могут утверждать, что традиционная цензура эффективна в борьбе с мошенничеством, мошенничеством и обманом. Однако еще предстоит провести конкретное исследование его эффективности.
Прелесть децентрализованных социальных сетей в том, что они следуют модели канала, а не модели общественного сквайра. Традиционный способ общения в социальных сетях требует от пользователя «встречи» с другим в той или иной форме. Однако в Web3 такая встреча не требуется. Пользователям нужно только транслировать свои сообщения в сеть. Он больше ориентирован на поведение, чем на взаимодействие. Подобно воде в канализации, токены объединяют пользователей для взаимодействия с другими людьми, не встречая их на самом деле.
Канальная или канализационная модель стала новой парадигмой социальных сетей. Соответственно, проверка контента будет публичным и справедливым процессом коллективного принятия решений, а не процессом, диктуемым немногими. Иначе трансляции пользователей потеряют смысл. Модели экономики токенов блокчейнов дают хорошие рекомендации, опираясь на которые мы можем создать устойчивый способ работы, который уравновешивает цензуру и антицензуру, стимулы и активность пользователей для улучшения среды социальных сетей.
По нашему мнению, успешная децентрализованная социальная сеть должна иметь надежную модель экономического стимулирования, чтобы стимулировать большую жизнеспособность в сети. Для достижения этого необходимо следовать двум принципам оптимального баланса — волюнтаризму и сверхгуманизму.
Волюнтаризм
Без экономических стимулов децентрализованные социальные сети станут нереалистичной утопией. Тем не менее, мы видели упадок практически всех социальных проектов, выпускающих собственные токены. Означает ли это, что у социальных токенов нет будущего? Мы считаем, что суть проблемы заключается в том, что эти проекты не продумали, будет ли их экономика токенов стимулировать добровольное поведение среди пользователей. Чтобы децентрализованные социальные сети могли получить реальный сетевой эффект, им необходимо расширить возможности добровольчества среди пользователей с помощью экономики токенов.
Экономика токенов, следующая за волюнтаризмом, должна пытаться извлекать выгоду из поведения пользователей, а не самих пользователей. Например, передача учетной записи может быть одним из наиболее частых действий пользователей в Web3. То есть пользователи захотят перенести свои аккаунты из одного проекта в другой без потери своих данных или социальных графиков. Кроме того, децентрализованные социальные сети должны иметь разнообразный рынок цензурных услуг, чтобы обеспечить здоровую конкуренцию. Поэтому интероперабельность имеет решающее значение. При наличии хорошей системы функциональной совместимости различные сообщества могут найти общие основания для цензуры.
Сверхгуманизм
Второй принцип, которому должны следовать децентрализованные социальные сети, — сверхгуманизм. То есть пользователи имеют полный контроль и право собственности на свои личные данные, а также свободу выбора из множества социальных приложений. Этот принцип может быть дополнительно отражен в управлении, аватарах и алгоритмах. Пользователи получат свободу во всех этих аспектах и получат сверхчеловеческий опыт в социальных сетях Web3.
- Свобода управления. Пользователи смогут выражать свои идеи и мнения в этих сетях без вмешательства или подавления со стороны третьих лиц. Единых правил не будет. Каждый может пользоваться свободой слова. Поощрительная модель социальных сетей будет устойчива к цензуре, приспосабливаясь к самостоятельным правилам каждого пользователя. Будет определенная форма мета-управления, которая гарантирует, что использование финансовых инструментов будет хорошо согласовано с управлением сообществом. Сообществам будет очень легко установить экономические условия, чтобы сбалансировать интересы своих членов. И, используя полезность управления токенами, все дела в сообществе будут отражаться в денежном выражении, и сформируется открытый и свободный рынок, который может охватывать «длинные хвосты». В предыдущей статье об управлении в Web3 мы объяснили эту идею более подробно:* Инновационный механизм управления Web3.0 с точки зрения децентрализации DAO*.
- Свобода в аватарах. Прямой доступ к аватару (D2A) — это новая бизнес-модель, позволяющая продавать товары непосредственно аватару (D2A) или цифровому удостоверению. Как видно, цифровые удостоверения должны быть не просто адресами, доменами или идентификаторами, а высоко персонализированными аватарами. Подобно тому, как виртуальные товары сталкиваются с трудностями при переносе из одного виртуального мира в другой, основной проблемой для аватаров также является совместимость. Стандартизация кроссплатформенных активов будет способствовать эффективности стимулов протокола, а также повышению общего уровня устойчивости всей сети к цензуре. Поэтому следует обратить внимание на децентрализованные социальные протоколы с кроссчейн и кроссплатформенностью.
- Свобода алгоритма. То, что пользователь может видеть и с кем он может взаимодействовать, определяется алгоритмами. Децентрализованные социальные протоколы должны поддерживать открытые алгоритмы, чтобы пользователи могли управлять своими алгоритмами независимо от третьих лиц. В этих сетях пользователи выбирают свои алгоритмы, чтобы получить желаемый опыт, и в результате сама сеть также будет более безопасной и гибкой.
Перспективы
Nostr: отличная устойчивость к цензуре
Мы считаем, что в настоящее время Nostr является наиболее устойчивым к цензуре децентрализованным социальным протоколом, поскольку клиенты могут публиковать сообщения на нескольких ретрансляторах, а пользователи могут переключаться на другие ретрансляторы по своему желанию. Теоретически пользователи не потеряют контроль над своей личностью, как бы часто они ни переключались на другие ретрансляторы. И это самая большая ценность децентрализованной социальной сети, т. е. реализация мобильности удостоверений с помощью пар открытого и закрытого ключей.
По сравнению с другими социальными протоколами, Nostr не основан на блокчейне. Он минимален и обладает высокой функциональной совместимостью, что позволяет использовать его для создания крупномасштабных приложений. Разработчикам будет проще достичь консенсуса по открытым стандартам и часто проводить итерации для создания продвинутых клиентских приложений. Недостатком является отсутствие стимулирующего слоя в его архитектуре. Несмотря на то, что любой пользователь может настроить реле, в настоящее время в мире существует всего несколько реле, потому что существуют определенные препятствия для настройки реле. Nostr может использовать один из следующих способов стимулирования установки реле.
- Платная модель. При использовании Nostr пользователи могут платить ретрансляторам за свои услуги. Это не только обеспечивает доход ретрансляторам, но и помогает защитить безопасность Nostr.
- Модель на основе залога: пользователи могут закладывать биткойны в сеть Nostr, чтобы получать услуги от ретрансляторов. Обещанные цифровые валюты будут использоваться для оплаты комиссий ретрансляторам, что, в свою очередь, обеспечивает устойчивость к цензуре.
- Модель, основанная на майнинге: Nostr может стимулировать ретрансляторы получать вознаграждение за майнинг за публикацию сообщений для пользователей.
Farcaster: поддерживается сетевым эффектом Ethereum
Как децентрализованная социальная сеть, построенная на базе Ethereum, Farcaster использует смарт-контракты Ethereum для реализации своих различных социальных функций. В настоящее время на Farcaster создано более 30 приложений. По сравнению с традиционными централизованными социальными платформами, Farcaster имеет более высокий уровень сопротивления цензуре, поскольку приложения будут управляться смарт-контрактами, а не контролироваться какими-либо централизованными организациями. Использование технологии блокчейн также обеспечивает безопасность и конфиденциальность пользовательских данных.
Однако Farcaster все еще находится на ранней стадии. Потребуется гораздо больше разработки и тестирования, чтобы достичь идеального уровня устойчивости к цензуре и удобства использования. Кроме того, проблема масштабируемости Ethereum будет влиять на то, как далеко он может зайти. Хотя Ethereum постоянно обновляется, чтобы решить эту проблему, он все еще представляет собой проблему. Вы также можете обратиться к нашему предыдущему исследованию Farcaster для более подробного обсуждения: Когда социальные протоколы достигнут совершеннолетия. Таким образом, децентрализованные социальные протоколы на основе Ethereum, такие как Farcaster, имеют большой потенциал, но их уровень устойчивости к цензуре ниже, чем у Nostr.
Субсоциальный: будущее функциональной совместимости
Мы считаем, что децентрализованные социальные протоколы, основанные на технологических стеках Polkadot и IPFS, такие как Subsocial, также имеют большой потенциал. Проекты могут достичь масштабируемости и устойчивости к цензуре за счет использования кроссчейн-возможностей Polkadot и технологии децентрализованного хранения IPF. Поэтому эти технологические стеки вполне подходят для построения децентрализованных социальных протоколов. Кроме того, Subsocial устойчива к цензуре на уровне блокчейна. Он хранит данные пользователей и социальные графы в блокчейне, обеспечивая безопасность и конфиденциальность таких данных. Благодаря этим функциям перспективы успеха Subsocial оптимистичны. Но у него также есть некоторые ограничения.
- Технологические ограничения. Технологии Polkadot и IPFS по-прежнему имеют более высокий барьер для входа по сравнению с Ethereum. Поэтому использование и создание социальных приложений на таких протоколах может не быть главным приоритетом для пользователей и разработчиков, незнакомых с этими технологиями. Однако по мере улучшения межсетевой функциональности Polkadot и внедрения FVM в Filecoin ситуация значительно улучшится.
- Проблемы безопасности. Безопасность данных важна для децентрализованных протоколов. Из-за отсутствия централизованного контроля в Subsocial трудно эффективно обеспечить его безопасность, что также является ограничением, с которым сталкивается Subsocial.
Заключение
Подводя итог, можно сказать, что с точки зрения сопротивления цензуре Nostr является лучшим децентрализованным социальным протоколом, доступным в настоящее время. Но она еще не сформировала жизнеспособную бизнес-модель. Важной задачей для него будет найти устойчивый путь вперед, уравновешивая «волюнтаризм» в опыте разработчиков и «сверхгуманизм» в опыте конечных пользователей. На данный момент Nostr способствует внедрению Lightning Network. Ожидается, что эта интеграция улучшит взаимодействие с пользователем на уровне оплаты.
NFT и метавселенная также являются направлениями, которые могут рассмотреть децентрализованные социальные сети. В этом отношении Farcaster на основе Ethereum имеет естественное преимущество для получения сетевого эффекта вокруг своего токена. Но при введении токенов в децентрализованную социальную сеть без разрешения необходимо обеспечить, чтобы ценность токена не обесценивалась и чтобы токен можно было использовать в различных социальных случаях использования. Для сравнения, Subsocial имеет более сложный дизайн с точки зрения токенов.
Какой протокол, скорее всего, победит? Три протокола имеют разные технологические конструкции и направленность. Их сильные и слабые стороны будут варьироваться в зависимости от вариантов использования. В будущем они должны продолжать вводить новшества и совершенствоваться, чтобы удовлетворять потребности пользователей и повышать устойчивость к цензуре.
Подводя итог, можно сказать, что идеальный децентрализованный социальный протокол должен обладать высокой устойчивостью к цензуре, высокой безопасностью, высокой масштабируемостью, хорошим пользовательским интерфейсом, экологически чистой конструкцией и справедливыми механизмами управления. Децентрализованные социальные протоколы также сталкиваются с некоторыми проблемами, такими как масштабирование, взаимодействие с пользователем и защита конфиденциальности, которые могут повлиять на их практическое применение и устойчивость к цензуре. Кроме того, сопротивление цензуре децентрализованных социальных протоколов также сталкивается с правовыми и политическими проблемами, поскольку правительства некоторых стран или регионов могут принимать меры для ограничения или блокировки этих протоколов.
Будущие пользователи будут тяготеть к социальным продуктам с большим «сверхгуманизмом» и «волюнтаризмом». Проекты без централизованных форм управления, такие как Ностр, более свободны по духу. Другими словами, по сравнению с инновациями в производительности и масштабируемости, мы более оптимистично относимся к социальным проектам с сильной устойчивостью к цензуре и высоким уровнем безопасности. Хотя у экосистемы Ethereum и ее модели управления есть свои сильные стороны, мы считаем, что по-настоящему децентрализованные социальные сети, построенные на блокчейне биткойнов или других антицензурных, конфиденциальных блокчейнах, заслуживают большего внимания.
:::информация Также опубликовано здесь.
:::
Оригинал