Какой интерфейсный фреймворк лучше? Сравнение между Angular и React

Как веб-разработчикам в мире со сложными требованиями и приближающимися сроками, нам понадобится любая помощь, которую мы можем получить. Если у вас возникли проблемы с преобразованием этих требований в код, который работает и исправляет основные ошибки, дата развертывания может быть значительно перенесена.

Кроме того, чем больше у вас задержек, тем больше вероятность, что вы отстанете от конкурентов или потеряете клиентов. И мы еще даже не говорили о проблемах, связанных с обслуживанием программного обеспечения.

К счастью, как вы, возможно, уже знаете, есть гораздо более простой способ достижения целей разработки: использование интерфейсные среды разработки. Но какой фреймворк выбрать? Чем эти фреймворки могут вам помочь?

Это все вопросы, на которые мы ответим в этой статье. Прежде чем мы перейдем к этому, давайте рассмотрим, что такое интерфейсная среда разработки.

Что такое интерфейсные среды разработки?

Фреймворки — это уже написанные библиотеки кода. Вы можете добавить их в свое приложение, чтобы улучшить его структуру, абстракцию, обслуживание и разработку.

Таким образом, интерфейсные фреймворки — это просто фреймворки, используемые для создания интерфейса веб-сайта или приложения. Вы можете думать о них как о чертежах, на которых строите свой код. Примеры таких фреймворков:

* Реагировать * Угловой * Vue.js * Ember.js * Начальная загрузка * Джанго

Они позволяют веб-разработчикам легко создавать красивые, отзывчивые интерфейсы, простые в использовании маршрутизацию и навигацию, а также хорошо работающий код. Они не только способны на это, но и позволяют разработчикам работать быстрее и чище.

Короче говоря, интерфейсный фреймворк — лучший друг современного веб-разработчика. И, как любой хороший друг, фреймворк спасет вас в трудные дни. Итак, что именно они могут привнести в ваше приложение и процесс разработки?

Каковы преимущества использования этих платформ?

В последние годы интерфейсные платформы стали неотъемлемой частью веб-разработки. Некоторым людям может быть трудно представить, как создать большой веб-сайт или приложение без интерфейсной среды. Это связано с многочисленными преимуществами, которые они приносят.

Хотя использование фреймворка в ваших проектах не обязательно, оно очень поможет, особенно в больших приложениях.

В этом разделе мы обсудим, почему при создании веб-приложений рекомендуется использовать интерфейсную платформу.

1. Они значительно экономят время.

Зачем изобретать велосипед? это понятие также применимо к интерфейсным фреймворкам. Это потому, что если ваши проекты станут больше с точки зрения страниц или функциональности, вы потратите больше времени на кодирование.

И тогда вы, вероятно, подумаете: "Ой, мой код беспорядок". Пришло время реорганизовать его и добавить больше слоев абстракции.

Кроме того, вы также можете подумать о том, чтобы сделать ваш код повторно используемым для будущих проектов, чтобы быть эффективными в долгосрочной перспективе. Наконец, после недель или месяцев улучшения читабельности и структуры вашего кода вы создадите фреймворк или библиотеку. К тому же не очень зрелый или неполный.

Все это время, потраченное на дополнительную работу по кодированию, можно было бы лучше потратить на другие функции вашего сайта. Если вы используете фреймворк, вы будете больше сосредоточены на более важных аспектах вашего проекта.

Следовательно, если ваш проект не является личным или очень маленьким и некоммерческим, вам, вероятно, следует использовать фреймворк.

Они обеспечивают превосходную маршрутизацию и навигацию.

Пользователи ценят хорошую веб-навигацию и маршрутизацию. Для них это может означать, что сайт не будет загружаться или обновляться после внесения небольших изменений. Одним из лучших качеств современных веб-сайтов и приложений является их способность вносить как можно меньше изменений.

Это связано с тем, что чем больше изменений вы вносите после действия пользователя, тем больше вызовов сервера и ресурсов вам потребуется. Это приводит к снижению производительности и еще большему разочарованию пользователя.

К счастью, большинство интерфейсных фреймворков имеют встроенную маршрутизацию. Но разве вы не можете справиться с этим, используя простые вызовы HTML, JavaScript и AJAX? Можно, но маршрутизация в большинстве фреймворков позволяет делать гораздо больше.

С его помощью вы можете настроить параметры маршрутизации, например, как обрабатывать ошибки навигации, как проверять состояние маршрутизатора и даже как восстанавливать отмененную навигацию. Это позволяет вашему веб-сайту вести себя как мобильное приложение с одной страницей, вид которой меняется в зависимости от определенных условий.

Платформы с возможностями маршрутизации также позволяют разработчикам создавать сложную навигацию по страницам и легче отслеживать переменные и данные.

3. Они позволяют использовать привязку данных.

Привязка данных — одно из лучших преимуществ интерфейсной платформы. Это относится к методу, в котором вы привязываете источник данных к цели данных, которая автоматически принимает значение источника. Какие бы изменения ни происходили с источником данных, они затем применяются к цели данных.

Другими словами, вам не придется явно обновлять цель каждый раз при изменении значения источника. Вместо этого вам нужно только один раз связать источник и цель, и все.

Например, предположим, что у вас есть поле ввода текста. Обычно, чтобы получить его значение, вы должны сделать что-то вроде

var myText = document.getElementById(‘myInput’).value;

Однако всякий раз, когда значение поля ввода изменяется, вы должны снова вызывать эту строку кода. С другой стороны, привязка данных позволяет объявить элемент HTML в качестве источника данных (например, {{myInput}}). После этого вы можете привязать цель (например, var myText) к источнику.

4. Их можно использовать повторно.

Внешние платформы легко доступны и постоянно поддерживаются. Над ними работали большие группы опытных разработчиков, чтобы помочь другим писать код быстрее и лучше.

Таким образом, вы можете продолжать использовать их в разных проектах. Это поможет вашей команде работать более эффективно при работе с несколькими или последовательными проектами.

Другие преимущества могут быть не включены сюда, но это одни из лучших. Если у вас есть выбранный фреймворк, разработка вашего приложения должна стать намного проще. Однако здесь начинается не очень простая часть.

С таким количеством интерфейсных фреймворков на выбор может быть трудно найти правильный. В следующем разделе мы поможем вам выбрать между двумя самыми популярными и любимыми интерфейсными фреймворками.

Выбор между Angular и React

Средства с открытым исходным кодом Angular и React являются двумя наиболее популярными и широко используемыми на рынке сегодня. Это связано с тем, что они хорошо работают с другими программами, работают быстро, имеют множество функций, большую базу пользователей и многое другое.

Они оба выполняют свою работу в качестве интерфейсных фреймворков, но имеют различия и уникальные свойства.

Например, Angular основан на TypeScript, а React — на JavaScript. В разработке есть области, в которых одна платформа превосходит другую.

Поскольку они оба повышают эффективность разработчика и улучшают структуру кода, вам может быть сложно выбрать между ними. Чтобы помочь вам принять решение, продолжайте читать ниже и узнайте больше об этих двух платформах.

Угловой

Angular – это интерфейсная платформа на основе TypeScript, разработанная Google в 2016 году. Она возникла на основе AngularJS – уже заархивированной платформы на основе JavaScript, разработанной той же компанией и командой.

В первые несколько лет AngularJS сталкивался с различными ограничениями< /strong>, что привело к тому, что Google полностью переписал структуру.

И оттуда появился Angular 2.0, первая версия Angular на основе TypeScript. Это начало сбивать с толку разработчиков, особенно тех, кто сначала использовал AngularJS. Но когда несколько лет спустя он достиг зрелости, Angular стал одним из самых популярных фреймворков.

Впрочем, хватит об истории. Вы здесь, чтобы узнать, на что способны эти фреймворки, верно?

Плюсы:

• На основе компонентов. Это означает, что функциональные возможности инкапсулированы в разные и отдельные компоненты. Другими словами, вы можете использовать только необходимые компоненты и повторно использовать любой компонент в других проектах.
• Архитектура MVC (модель-представление-контроллер) разделяет приложение на три аспекта: а именно данные, интерфейс и логику, которая связывает два других. Это способствует удобочитаемости и простоте обслуживания кода.
• Библиотеки для маршрутизации, форм, вызовов сервера и других требований
• Двусторонняя привязка данных (цель данных и источник данных синхронизируются автоматически без дополнительного/явного кодирования)
• Кроссплатформенность можно использовать даже для создания мобильных приложений с помощью Cordova или Ionic.
• Идеально подходит для SPA (одностраничных приложений)
• Шаблоны, позволяющие быстро создавать представления.
• Высокая производительность
• Он имеет Angular CLI, интерфейс командной строки, где вы можете создавать проекты, добавлять компоненты, выполнять тестирование и развертывать более эффективно.
• Подробная документация и поддержка Google
• Занимает 5-е место среди самых популярных фреймворков на Опрос разработчиков Stack Overflow за 2022 год

Минусы:

• Сложно перейти с AngularJS
• Более высокая кривая обучения по сравнению с другими интерфейсными фреймворками не подходит для начинающих.
• Его архитектура MVC означает, что ваш код выглядит лучше, но вам также придется создавать и поддерживать больше кода.
• Занял 9-е место (из 25) среди самых страшных интерфейсных фреймворков в опросе Stack Overflow 2022 года (47,73 %, похоже, боялись этого)

Реакция

Хорошо, прежде чем мы обсудим React, давайте проясним одну вещь: редактором WYSIWYG)