Опубликованная художественная литература в Центре спорного использования спора в иске в области обучения в антропном искусственном интеллекте
tech-stories anthropic-copyright-lawsuit fair-use-ai anthropic-lawsuit ai-copyright-infringement ai-fair-use-limits claude-ai-training-data anthropic-copyright-case anthropic-vs-authors-guild

Опубликованная художественная литература в Центре спорного использования спора в иске в области обучения в антропном искусственном интеллекте

2 июля 2025 г.

Андреа Барц, Чарльз Гребер и Кирк Уоллес Джонсон против Антропического ПБК, извлеченного 25 июня 2025 года, является частьюLegal PDF -серия HackernoonПолем Вы можете перейти к любой части в этой подачездесьПолем Это часть 7 из 10.

2. Характер защищенной авторским правом

Второй фактор справедливого использования - «природа защищенной авторским правом». 17 США § 107 (2). Этот фактор «призывает к признанию того, что некоторые работы находятся ближе к сути предполагаемой защиты авторских прав, чем другие, с последствием того, что справедливое использование труднее установить, когда первые работы копируются». Кэмпбелл, 510 США в 586. Во -первых, меньше защиты является опубликованными работами, чем неопубликованные. С другой стороны, меньше защиты является «фактическим работ, чем художественные произведения или фантазию». Harper & Row, 471 США в 563. Но меньшая защита не является защитой. Даже договоренность необработанных фактов превышает низкую планку для защитной оригинальной работы авторства. Google, 804 F.3d в 220.

Здесь Антропик признает, что все книги авторов-все опубликованы, будь то научная литература или художественная литература-содержали выразительные элементы (ответ 9). И, как указано выше, этот приказ принимает мнение авторов о доказательствах того, что их работы были выбраны за их выразительные качества в построении центральной библиотеки, а затем в обучении конкретных LLMS (OPP. 11, 17 (цитируя, например, Opp. Exh. 3 на -03433)).

Основная функция второго фактора состоит в том, чтобы помочь оценить другие факторы: выявить различия между характером рассматриваемых работ и характером их вторичного использования (выше), и выявить любую связь между количеством и содержанием каждой работы и вторичным использованием (далее). Например, Кэмпбелл, 510 США в 586; Келли, 336 F.3d в 820; Google, 804 F.3d в 220; Hathitrust, 755 F.3d в 98; Билл Грэм Архив против Дорлинг Киндерсли Лтд., 448 F.3d 605, 612–13 (2d Cir. 2006).

Второй фактор указывает на справедливое использование как для всех копий.

Продолжить чтениеЗДЕСЬПолем

О серии Hackernoon Legal PDF: мы представляем вам самые важные технические и проницательные документы в суде государственного достояния.

Это дело суда, полученное 25 июня 2025 годаStorage.courtlistener.com, является частью общественного достояния. Созданные судом документы являются произведениями федерального правительства, а в соответствии с законодательством об авторском праве автоматически помещаются в общественное достояние и могут быть разделены без юридических ограничений.

Оригинал

Recent Post

Categories

PREVIOUS ARTICLE
NEXT ARTICLE