Плюсы и минусы популярных шаблонизаторов JavaScript
18 декабря 2023 г.Веб-разработка часто предполагает динамическую генерацию HTML, причем эту задачу выполняют шаблонизаторы JavaScript. более управляемый.
Давайте рассмотрим три популярных из них: Pug (ранее Jade), Handlebars (HBS) и встроенные шаблоны JavaScript (EJS).
Мопс
Pug – это высокопроизводительный механизм шаблонов, созданный под сильным влиянием Haml и реализованный с помощью JavaScript для Node.js и браузеров.
Преимущества:
- Упрощенный синтаксис: Pug использует пробелы и отступы, поэтому закрывающие теги не требуются.
- Повторное использование кода: включает примеси и наследование шаблонов.
- Мощность: предлагает условные операторы, циклы и наследование шаблонов.
Недостатки:
- Кривая обучения: разработчикам необходимо изучить уникальный синтаксис.
- Обработка ошибок: может быть менее понятной из-за трассировки стека ошибок.
Установка:
Установить Pug через npm:
Мопс установки npm
Пример:
html-тип документа
html(lang="en")
голова
title= pageTitle
тело
h1 Pug — механизм шаблонов узлов
#container.col
если вы используете Pug
p Вы потрясающие!
Рули (HBS)
Handlebars – это шаблонизатор без логики, который динамически генерирует вашу HTML-страницу.
Преимущества:
- Простота использования: знакомый HTML-синтаксис.
- Гибкость: пользовательские помощники и частичные элементы для многократного использования кода.
- Совместимость: легко интегрируется с существующим кодом, поскольку он основан на обычном HTML.
Недостатки:
- Без логики: нет прямой поддержки логики, перед компиляцией шаблона все должно быть предварительно обработано.
- Сложность больших приложений: их может быть трудно поддерживать в крупномасштабных приложениях.
Установка:
Установить Handlebars через npm:
Ручки установки npm
Пример:
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title>{{title}}</title>
</head>
<body>
<h1>{{header}}</h1>
<div>{{body}}</div>
</body>
</html>
Встроенный JavaScript (EJS)
EJS – это простой язык шаблонов, позволяющий создавать HTML-разметку с помощью простого JavaScript.
Преимущества:
- Минимальный синтаксис: EJS использует простой JavaScript, а это значит, что вы, вероятно, уже знаете, как его использовать.
- Быстро: компилируется в высокоэффективные функции JavaScript.
- Простота внедрения: его легко встраивать и смешивать с HTML.
Недостатки:
- Может запутаться: смешение JavaScript и HTML может привести к тому, что шаблоны станут труднее для чтения.
- Ограниченные возможности. Отсутствие некоторых функций означает, что для выполнения некоторых задач может потребоваться дополнительный код HTML или JavaScript.
Установка:
Установите EJS через npm:
npm установить ejs
Пример:
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title><%= title %></title>
</head>
<body>
<h1><%= заголовок %></h1>
<% if (showBody) { %>
<div><%= body %></div>
<% } %>
</body>
</html>
Сравнение производительности
Что касается тестов производительности, Pug показал высокую скорость рендеринга и оптимизирован для высокой производительности. Handlebars известен своим эффективным рендерингом шаблонов, что делает его хорошим выбором для приложений, критичных к производительности. EJS, построенный на простом JavaScript, также демонстрирует высокую производительность при создании HTML-разметки. Рекомендуется учитывать эти аспекты производительности с учетом конкретных требований вашего проекта.
Реальные примеры использования
Pug широко используется в проектах, где разработчикам нужен стилизованный и выразительный синтаксис. Handlebars находит свое место в приложениях, где требуется менее логический, но мощный механизм шаблонов. EJS, благодаря минимальному синтаксису и простоте внедрения, предпочтителен в проектах, требующих простоты и интеграции с простым кодом JavaScript.
Сообщество и поддержка
У Pug, Handlebars и EJS есть активные сообщества, предлагающие поддержку, документацию и библиотеки. При выборе механизма шаблонов для проекта важно учитывать доступную поддержку и ресурсы, специфичные для выбранного вами механизма. Размер сообщества, активное развитие и доступность ресурсов могут существенно повлиять на простоту интеграции и дальнейшего обслуживания выбранного движка.
Рекомендации
При использовании Pug, Handlebars или EJS в своих проектах очень важно придерживаться лучших практик для максимизации их преимуществ. Чтобы обеспечить удобство обслуживания и масштабируемость, необходимо правильно использовать такие функции, как примеси, шаблоны без логики или простое внедрение JavaScript.
Сравнение
Каждый шаблонизатор имеет свое место в веб-разработке. Pug предлагает надежный набор функций для разработчиков, предпочитающих стилизованный синтаксис. Handlebars подходит тем, кому нужен простой, но мощный механизм шаблонов, а EJS идеально подходит для тех, кто хочет минимального создания шаблонов с помощью простого JavaScript.
При выборе подходящего движка учитывайте читаемость, удобство обслуживания и конкретные потребности вашего проекта. У каждого из них свой синтаксис и свой подход к шаблонам, поэтому ваш выбор сильно зависит от ваших личных потребностей или потребностей проекта.
Понимая различия и области применения Pug, Handlebars и EJS, разработчики могут выбрать правильные инструменты для создания эффективных, удобных в обслуживании и масштабируемых веб-приложений.
:::информация Также опубликовано здесь.
:::
Оригинал