Манипулирование СМИ: поиск истины среди искаженных повествований в социальных сетях и новостях
9 января 2024 г.Утренний распорядок Жасмин работал как часы. Будильник в 6:30, пятиминутный сон, а затем она тянется за телефоном на тумбочке. Она начала свой день с просмотра заголовков новостей, новостей в социальных сетях и последних вирусных видеороликов.
Однажды утром ее внимание привлекли две статьи. Оба рассказывали об одном и том же событии, но рассказывали такие противоположные истории, что она с трудом могла поверить, что они освещают один и тот же инцидент. Ее разум кишел вопросами: «Кто из них прав? Они оба искажают правду? Сколько раз я неосознанно принимал искаженное повествование?»
Как и Жасмин, многие из нас сталкиваются с историями, которые средства массовой информации ежедневно кормят нас, часто не зная, что из них настоящее, а что выдуманное. Я также хотел бы уточнить, что это относится и к социальным сетям: мир традиционных медиа во многом сблизился с социальными сетями. Цель этой статьи — пролить свет на эти методы создания контента и помочь вам ориентироваться в мутных водах манипулирования СМИ.
1. Обрамление
Тактика. Выделение определенных элементов истории и преуменьшение других, чтобы направлять интерпретацию аудитории.
Пример: Два отчета о демонстрации; один заголовок: «Мирный протест за равенство», а другой — «Нарушения в центре города активистами».
2. Настройка повестки дня
Тактика: выбираем, какие истории привлечь внимание, влияя на общественные приоритеты.
Пример. Если средства массовой информации постоянно уделяют внимание новостям о знаменитостях, а не глобальным кризисам, публика может воспринимать первые как более значимые.
3. Использование эмоционального языка
Тактика. Использование эмоционально заряженных слов для воздействия на настроения.
Пример: Навешивание ярлыков на группы активистов как на «радикальные» и «прогрессивные» формирует общественное восприятие их мотивов.
4. Контроль доступа
Тактика. Контроль притока информации путем принятия решения о том, что публиковать.
Пример. Новостной сайт постоянно освещает достижения одной политической партии, игнорируя достижения другой.
5. Пропуск
Тактика: исключение важной информации, что приводит к искажению повествования.
Пример: сообщается о быстро развивающейся экономике города, но не упоминается рост неравенства.
6. Выборочное использование экспертов
Тактика. Привлечение экспертов, поддерживающих определенную точку зрения, и отстранение противоположных мнений.
Пример: В дискуссии о прививках могут участвовать исключительно врачи, выступающие против прививок, игнорируя подавляющее большинство сторонников вакцинации.
7. Вращение
Тактика: корректировка информации в соответствии с определенной точкой зрения.
Пример: После спорного высказывания общественного деятеля одно издание может назвать его «откровенным», другое — «оскорбительным».
8. Псевдособытия
Тактика: Проведение мероприятий в основном для освещения в СМИ.
Пример: «случайная» прогулка знаменитости, тщательно спланированная для папарацци.
9. Насыщенность
Тактика. Чрезмерное освещение конкретной истории, увеличивающее ее воспринимаемую важность.
Пример: постоянные новости о незначительном королевском скандале затмевают более важные новости.
10. Использование визуальных эффектов
Тактика: выбор визуальных эффектов, поддерживающих определенную историю.
Пример: Сцена протеста, посвященная исключительно небольшому акту насилия, даже если большинство из них были мирными.
11. Предвзятость подтверждения
Тактика: Укрепление существующих убеждений аудитории.
Пример. Консервативное или либеральное издание, в основном представляющее новости, соответствующие взглядам аудитории.
12. Эффект движения
Тактика: изображать точку зрения большинства, чтобы убедить отдельных людей.
Пример: «Все говорят о фильме X». Из-за ажиотажа вам тоже захочется это посмотреть.
13. Сенсация
Тактика: отдавайте предпочтение шокирующим или эмоциональным историям.
Пример. Многочасовые репортажи о вражде между знаменитостями, отодвигающие на второй план серьезные изменения в политике.
14. Нативная реклама
Тактика: спонсируемый контент замаскирован под обычные новости.
Пример. Статья о преимуществах продукта с неявной пометкой «рекламируемый».
15. Эхо-камеры
Тактика. Распространение схожих взглядов, укрепление уже существующих убеждений.
Пример. Благодаря алгоритмической сортировке в ленте социальных сетей вы видите только публикации, соответствующие вашим политическим или социальным взглядам.
Вывод
Итак, мы, потребители, должны ссылаться, задавать вопросы и использовать различные источники. Я следую совету ==Эндрю Бустаманте==, бывшего шпиона ЦРУ. Проверьте источники противоположных медиа-каналов и найдите сходство в истории. Остальное — двухпартийный мусор.
Меня раздражает возлагать ответственность за информирование исключительно на одного человека, поскольку невозможно быть в курсе всего сразу. Мы эволюционировали, чтобы идти в ногу со своим племенем, а не со всем миром.
Из-за огромного объема информации наш мозг не может анализировать ее логически. Нам остается принимать эмоциональные решения, иначе говоря, эта история больше всего соответствует моему мировоззрению, поэтому я предпочитаю ей верить. Должны ли мы вообще знать обо всем, что происходит? Оставлю эту мысль для следующей статьи.
Также опубликовано здесь.
Оригинал