Судья правит использование книг Anpropic для обучения искусственному искусству было законным, но пиратские копии повышают ответственность
5 июля 2025 г.Андреа Барц, Чарльз Гребер и Кирк Уоллес Джонсон против Антропического ПБК, извлеченного 25 июня 2025 года, является частью
5. Общий анализ
После того, как четыре фактора и любые другие, считающиеся актуальными, «исследуются, [] результаты [взвешиваются] в свете целей авторского права». Кэмпбелл, 510 США в 578.
Копии, используемые для обучения конкретных LLM, были оправданы как справедливое использование. Каждый фактор, но природа защищенной авторским правом работы способствует этому результату. Речь шла одна из самых преобразующих, которые многие из нас увидят в нашей жизни.
Копии, используемые для преобразования приобретенных копий библиотеки печатной библиотеки в копии цифровой библиотеки, также были оправданы, хотя и для другого справедливого использования. Первый фактор сильно способствует этому результату, и третий способствует ему. Четвертый нейтральный. Только второй слегка преодолевает это. В соответствии с балансом, поскольку приобретенная печатная копия была уничтожена, а ее цифровая замена не перераспределена, это было справедливым.
Загруженные пиратские копии, используемые для создания центральной библиотеки, не были оправданы справедливым использованием. Каждый фактор указывает на справедливое использование. Сотрудники Антрии сказали, что копии работ (пиратские тоже) будут сохраняться «навсегда» для «общего назначения» даже после того, как антроп определит, что они никогда не будут использоваться для обучения LLMS. Для каждого использования требовалось отдельное оправдание. Здесь даже не предлагается, за исключением кармана и удобства Антропного.
И, что касается любых копий, сделанных из копий Центральной библиотеки, но не используется для обучения, этот приказ не дает суммарного суждения для антропного. На этой записи в этой позе копии Центральной библиотеки были сохранены даже, когда больше не служили в качестве источников для обучения копий, «сотни инженеров» могли получить к ним доступ для создания копий для других видов использования, и инженеры делали другие копии. Антропик уклонился от обнаружения по этим точкам (например, Opp. Exh. 17 в 93–94 (сохраняется); Opp. Exh. 22 в 196 (без ограничений); Opp. Exh. 30 в 3, 4 (без учета); см. Также Opp. 15). Мы не можем определить правильный ответ, касающийся таких копий, потому что запись слишком плохо развита в отношении них. Антропик не имеет права на благословение порядка, которое копировало все, «что когда -либо делал антроп после получения данных», чтобы использовать его слова (Opp. Exh. 30 в 3, 4).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Что касается учебных копий и переоборудованных копий печати в цифру, этот порядок привлек все неоднозначности и выводы в пользу противоположной стороны, а именно авторов. Что касается пиратских копий, этот порядок также принял версию авторов фактов. Авторы не перешли на суммарное решение, но если бы они это сделали, то мы были бы обязаны принять все разумные взгляды, учитывая доказательства в пользу ответчика.
Этот приказ предоставляет суммарное суждение для антропного, что использование в обучении было справедливым. И это дает, что изменение формата печати к цифровым показателям было справедливым использованием по другой причине. Но это отрицает суммарное суждение для антропного, что пиратские библиотечные копии должны рассматриваться как учебные копии.
У нас будет испытание по пиратским копиям, используемым для создания центральной библиотеки Антропика, и полученных убытков, фактических или законом (в том числе для заглощения). То, что Антропик позже купил копию книги, которую он ранее украл у Интернета, не освободит ее от ответственности за кражу, но может повлиять на степень законам ущерба. Ничто не исключено в отношении любых других копий, вытекающих из библиотечных копий для использования, кроме обучения LLMS.
Это так заказано.
О серии Hackernoon Legal PDF: мы представляем вам самые важные технические и проницательные документы в суде государственного достояния.
Это дело суда, полученное 25 июня 2025 годаStorage.courtlistener.com, является частью общественного достояния. Созданные судом документы являются произведениями федерального правительства, а в соответствии с законодательством об авторском праве автоматически помещаются в общественное достояние и могут быть разделены без юридических ограничений.
Оригинал