Вот моя точная подсказка для AI по проверке любого профессионального профиля в Интернете, включая свой собственный
2 июля 2025 г.Что на самом деле говорит ваш LinkedIn о вас? Вот метод для проверки, основанный на ИИ и жестокой честности.
«Почему каждый профиль звучит одинаково?»
Если вы потратили более 5 минут на LinkedIn, вы, вероятно, заметили что -то странное: всепровидцаВуправляемый ударомВМежфункциональный решатель проблемс15+ летопыта.
И почему -то ... никто ничего не говорит.
В мире, наполненном GPT-полированными личными брендами, как мы можем отделитьсигнализшум?
Это вопрос, который вдохновил это:Простая, но мощная подсказка ИИКритически аудитлюбойПрофессиональный профиль - ваш, ваши сверстники, вашего клиента или вашего героя.
🚀 Почему это подсказка имеет значение
Речь идет не о ловке лжи. Речь идет о сокращении разрыва между:
- 🧱 Что кто -топретензиибыть
- 🔍 Что онина самом деле сделано(и видно ли это)
- ⚙Насколько хорошо их публичная цифровая площадка поддерживает эти претензии
Дляученые данныхВДизайн лидируетВПМС, иТехнологические основатели, ставки высоки. Мы нанимаем людей, финансируем проекты и создаем репутацию на основе онлайн -сигналов. Так что нам нужны лучшие инструменты, чтобыувидеть сквозь пух- без найма следователя:
🛠 Подсказка (готово к копии)
Вставьте это в свой любимый LLM (тестируется с Chatgpt 4O/4.1). Замените имя/ссылку на любую цель:
[FULL NAME] [linkedin-profile] — Structured Expert Profile with Critical Article Analysis 🚦
Instructions (ENGLISH):
Provide a concise, critically-structured professional profile of the subject as an expert, using ONLY up-to-date information from publicly available web sources (do not use your internal memory or prior knowledge).
For every section, display ALL available, relevant information without omission or summary.
⚡️ Use tables, lists, and emoji for structure and emphasis.
MANDATORY REQUIREMENTS:
Do NOT omit, crop, or summarize ANY publication, fact, link, or thematic section found in public sources.
EVERY publication/article/post/quote found online MUST be individually analyzed and included—no “see above”, “other similar”, or “not reviewed for brevity”.
All facts must be confirmed with accessible links.
For each section, if data is absent, explicitly state “No public data found” (with date of check).
Validate all dates, links, and organizational details.
Critically analyze content—do not copy, do not repeat, do not generalize.
Structure your output using the headings below.
1️⃣ Key Activities & Experience
List all main areas of expertise (e.g., PMO, delivery, IT consulting, AI, risk, etc.).
State real job titles, companies, years (if known).
List all standout achievements, unique facts, and current roles.
Confirm ALL with links.
2️⃣ Major Articles & Publications (with Quality & AI-Check)
📝 Title/Topic 💡 Key Idea 🌍 Platform 📅 Date (verified) 🌟 Impact/Discussion 🧠 Originality/Validity 🤖 AI/LLM Content Check
(Analyze EVERY found article/post/publication. For each: one phrase summary, impact, originality, validity, and specific AI-generated content check: ✅ Genuine, ⚠️ Slightly formulaic, ❗ Possible AI. Confirm with link.)
3️⃣ Influence & Community Presence
List all professional and social platforms where the expert is active (LinkedIn, Medium, forums, Slack groups, etc.).
List any notable engagement, viral posts, peer comments/quotes (with source).
Mention roles in professional communities, boards, or online groups.
4️⃣ Expertise Assessment & Value
3–5 bullets: reputation, originality, strengths/weaknesses, audience, practical value.
Explicitly mention any “red flags” on originality, credibility, or suspected AI content.
Fact-based, no generalizations.
5️⃣ Collaborations, Events & Certifications
List ALL professional collaborations (projects, joint publications, open source, partnerships).
List ALL conference presentations, panels, podcasts, workshops, juries (date, topic, platform, link).
List ALL professional certificates and courses (with date, organizer, validation link if possible).
Explicitly note any absence of public evidence.
6️⃣ Web & Media Footprint
List EVERY instance where the expert is mentioned outside their own channels:
Third-party articles, reviews, interviews, analytics, “top experts” lists, company/industry sites, media, podcasts, YouTube, SlideShare, ResearchGate, etc.
For each, include link, date, context, and a brief summary.
Check for independent citations and discussions of their work.
Note: If none found, explicitly state this.
7️⃣ Academic & Teaching Activities (optional)
List any teaching, mentoring, course design, scientific or academic publications, lectures, or participation in educational projects (dates, topics, links).
If nothing found, state so.
Technical Reminders:
DO NOT summarize or omit ANY discovered item, however minor.
ALWAYS provide validated links and dates.
If a claimed certificate/publication cannot be independently verified, mark as ⚠️ “Unverified”.
Structure all lists and tables for fast reading; add emojis for clarity.
OUTPUT HEADINGS:
1️⃣ Key Activities & Experience
2️⃣ Major Articles & Publications (with Quality & AI-Check)
3️⃣ Influence & Community Presence
4️⃣ Expertise Assessment & Value
5️⃣ Collaborations, Events & Certifications
6️⃣ Web & Media Footprint
7️⃣ Academic & Teaching Activities
If any section yields no results, explicitly write:
“No public data found as of [date of check].”
🎯 Что вы получаете (если хорошо используется)
- АОснованный на фактах, анализ профиля No-BS
- Обнаруженные красные флаги, пробелы и неверные претензии
- Реальное чувствоЧто за человекна самом деледелает, не просто сказать
- Сигнал о оригинальности - выглядят ли посты человеком или AI -templer
- Бренд на уровне поверхности против глубокого, проверенного вклада
🧑💻 Для кого это полезно для
- 🧩 Дизайн лидирует- Оценка кандидатов на основе реальных тематических исследований и прослеживания результатов
- 📦 Менеджеры по продуктам-Оценка консультантов, наставников и экспертов по вопросам, выходящим за рамки модных слов
- 📊 Ученые данных- Проверка сотрудников и общественных деятелей в области искусственного интеллекта, исследований и аналитики
- 🧑💼 Найм команды- Фильтрация раздутых профилей и сосредоточение внимания на очевидной экспертизе
- 🪞 Создатели и профессионалы контента- Аудит свой собственный цифровой след для повышения доверия
🤖 Что ИИ все еще не может подделать (но пытается)
Когда вы запускаете эту подсказку на кого -то (или на себя), следите за:
- Статьи среальные случаипротив SEO Word Soup
- Проекты сСроки, роли и результаты, не просто жаргон
- Сообщения, которые показываютавторство, не только «Вот мой новый пост в блоге»
- Сертификатыэто не может быть проверено
- СМИ упоминает за пределами сетей самостоятельных сообщений
Если ИИ возвращается пустым или расплывчатым - это тоже история.
📌 Попробуйте это на себя
Вот смелая часть: вставьте свою собственную ссылку профиля в подсказку и прочитайте результат.
Если это кажется ... плоским - хорошо. Это данные. Теперь улучшите то, что важно, а не только ваш заголовок.
🌐 Почему это должно быть стандартной практикой
Мы нормализовали мир, в котором люди претендуют на «стратегию ИИ», «Трансформацию лидерства» или «исследователь» в одном абзаце, а затем делятся каруселями Canva в следующем.
Эта подсказка - приглашение снова сделать вещи реальными.
Чтобы вернуть доверие - не за счет привратника, а показав, чтовидимыйВпроверяемый, иценныйПолем
🔄 Последняя мысль
Если вы нашли это полезным:
- Украсть это.
- Поделиться.
- Ремикс это.
- Используйте его на меня.
Вот мой профиль, если вы хотите проверить его вживую: 👉https://www.linkedin.com/in/vitaliiioborskyi
Давайте сделаем профили, которые стоит прочитать снова.
Оригинал