Сравнение Node.js и PHP в 2022 году: между современностью и традицией

На протяжении многих лет и PHP, и JavaScript были на вершине списков популярности технологий веб-разработки. У этих языков большая аудитория, в разработчиках, использующих их ежедневно, нет недостатка, а количество проектов, реализованных с их использованием, не поддается учету. Кроме того, существуют десятки довольно популярных фреймворков, которые позволяют разработчикам делать больше с меньшими затратами кода, например, Laravel (PHP) или React (JS).

Дело в том, что PHP и JS часто считают явлениями из разных миров. JS часто рассматривается как инструмент исключительно для создания внешней части веб-приложения и реализации функций взаимодействия с пользователем. PHP, в свою очередь, является серверным языком сценариев, который управляет всем, что связано с серверной частью. Однако есть сценарий, когда JS и PHP могут конкурировать в одной области. Node.js — это среда JavaScript, которая позволяет выполнять код JS на сервере, что делает его альтернативой PHP. Сегодня мы рассмотрим как основные плюсы и минусы этих технологий, так и типы проектов, для которых они лучше подходят.

Node.js. Отличная производительность с некоторыми ограничениями

Первое преимущество Node.js происходит из самой природы этой JS-инфраструктуры. Многие программисты уже знают язык JavaScript или собираются его изучить. На протяжении почти десяти лет все опросы разработчиков показывали, что JavaScript является самым популярным языком программирования в мире. Конечно, это не обязательно означает, что любой разработчик внешнего интерфейса может начать использовать Node, не изучая каких-то новых приемов, но крутая кривая обучения не будет поводом для беспокойства. Кроме того, высокую популярность Node также можно считать огромным помощником.

Во-вторых, у Node множество расширений. npm, также известный как Node Package Manager, предоставляет доступ к интерфейсу командной строки и онлайн-репозиториям, в которых размещаются многочисленные пакеты JS. Использование этих пакетов помогает освободить команду разработчиков от необходимости реализовывать различные функции приложения с нуля, что положительно сказывается на общем времени проекта. Кроме того, можно упростить разработку благодаря совместному использованию кода и тестов между клиентской и серверной частями приложения. Эти преимущества Node приводят к сокращению времени выхода на рынок, что может стать отличной возможностью для стартапов, которые хотят как можно быстрее продемонстрировать функциональность своего приложения первым пользователям.

Node показывает лучшую производительность во многих сценариях, если сравнивать его с другими языками, такими как, например, Java. Когда Netflix столкнулся с массовым наплывом новых пользователей, возникла необходимость замены Java на стороне сервера. Среди других преимуществ, предоставляемых Node, этот JS-фреймворк позволил команде разработчиков сократить время запуска приложения на 70%. Кроме того, простота масштабирования может стать весьма удобной для компаний, которые хотят преодолеть проблемы роста практически без усилий.

К сожалению, у Node есть несколько слабых сторон , которые следует учитывать, прежде чем выбирать его в качестве части технического стека. Например, работа с задачами, требующими большой вычислительной мощности, — не самая сильная его сторона. Кроме того, асинхронная обработка, одна из отличительных особенностей Node, может стать его колоссальным недостатком при обработке некоторых больших задач. Кроме того, из-за асинхронного характера приложения Node могут сильно зависеть от функций обратного вызова. В некоторых сценариях (но не обязательно) эта функция может вызвать проблемы с обслуживанием.

Теперь давайте рассмотрим некоторые ситуации, когда Node может превзойти PHP. Во-первых, асинхронные вычисления, о которых мы упоминали ранее, могут стать значительным помощником, когда вашему приложению приходится обрабатывать несколько одновременных пользовательских запросов. Например, приложение онлайн-рынка, которое должно обрабатывать десятки банковских транзакций и поисковых запросов. Node будет обрабатывать их одновременно, тогда как PHP должен будет выстроить все запросы в очередь и обрабатывать их один за другим. Кроме того, в отличие от PHP, Node не блокирует новые запросы, даже если старые еще не обработаны, что также влияет на общую производительность.

Выбор правильной системы управления базой данных – это задача, которая может предопределить успех вашего веб-приложения. По этой причине проектирование архитектуры базы данных играет важную роль в жизненном цикле продукта. Есть из чего выбрать. Компании-разработчики программного обеспечения поставляют и обслуживают десятки систем, поддерживающих реляционные, обычные базы данных и базы данных NoSQL. Чтобы ваше будущее приложение могло лучше удовлетворить потребности конечных пользователей, лучше убедиться, что оно будет подключено к конкретной системе управления базами данных. Node поддерживает широкий спектр систем управления базами данных, в том числе NoSQL. PHP, в свою очередь, имеет некоторые проблемы, когда речь идет о проектах NoSQL, которые могут стать проблемой в определенных сценариях.

PHP. Любимая классика, которая все еще работает. Но следите за своими данными

Если вы решите придерживаться этого языка, вы будете работать с одним из старейших и самых популярных языков программирования. Первоначально он был выпущен в июне 1995 года и разрабатывается по сей день. Его популярность является одним из основных преимуществ , поскольку недостатка в разработчиках с богатым опытом использования PHP нет. Также, если у вас есть корпоративный сайт, работающий на PHP, его обслуживание не станет проблемой в ближайшие годы. Наконец, простота интеграции со старыми базами данных будет плюсом, если вы все еще работаете с устаревшей системой и не планируете ее модернизировать, несмотря на все недостатки.

Создатели PHP предоставляют код, который может сделать процесс разработки более гибким и дать программистам свободу выбора того, как будет выглядеть окончательное приложение. Кроме того, он обеспечивает совместимость со всеми основными платформами, серверами и системами управления базами данных, поэтому команда разработчиков может иметь достаточную гибкость для создания системы, менее подверженной уязвимостям.

Среди основных недостатков PHP можно отметить его гибкость с точки зрения кодирования, что не всегда хорошо. Это не заставляет разные команды разработчиков следовать одному и тому же стилю написания кода. В долгосрочной перспективе это может привести к трудностям с обслуживанием, если ваш веб-сайт потребует большой доработки, которую должен выполнить разработчик, который впервые видит код.

Некоторые проблемы с безопасностью могут возникнуть, если вы решите выбрать PHP вместо Node. Будучи старой технологией, она имеет много устаревших частей кода, что приводит к нескольким возможным уязвимостям безопасности, таким как подделка межсайтовых запросов, межсайтовый скриптинг, включение локальных файлов и т. д. Плохая новость заключается в том, что хакеры хорошо их знают. Хорошая новость заключается в том, что они хорошо известны и веб-разработчикам. Если вы решите сотрудничать с компанией, предоставляющей услуги веб-разработки на PHP, убедитесь, что у них есть большой опыт, чтобы предотвратить возможные проблемы с безопасностью. Кроме того, убедитесь, что у вас достаточно времени, если вы решите выбрать PHP-разработку. Плохая обработка ошибок и отсутствие эффективных средств отладки могут привести к затяжному этапу тестирования.

Однако, несмотря на описанные недостатки, в некоторых случаях PHP может быть лучшим выбором, чем Node. Например, он может упростить процесс разработки, поскольку позволяет реализовать больше функций с меньшим количеством строк кода по сравнению с Node. Помимо выигрыша во времени разработки, помните, что теоретически чем меньше кода использует ваше приложение, тем меньше вероятность появления ошибок.

Сообщество, стоящее за конкретной технологией, также играет важную роль. Чем больше людей используют определенный язык, тем выше потребность в исправлении ошибок и добавлении новых функций. Кроме того, больше программистов будут вносить свой вклад в различные библиотеки и фреймворки, что поможет сократить затраты и время на разработку. JavaScript превосходит PHP по популярности, когда мы говорим о языках программирования в целом. Что касается серверных языков программирования для веб-сайтов PHP остается непобедимым уже более десяти лет:

Когда использовать тот или иной

Вопрос в том, какую из описанных технологий выбрать для вашего следующего проекта по разработке веб-приложений. И у Node, и у PHP есть сильные и слабые стороны, поэтому ответить на вопрос может быть непросто. В любом случае помните, что специфика вашего проекта должна оставаться единственным критерием, по которому вы должны решить, какие технологии включить в свой технический стек.

Node, например, будет отличным выбором для приложения, основной целью которого является обработка большого количества одновременных запросов. Хорошим примером может служить динамическое одностраничное приложение (SPA). В то же время помните, что он подходит только для небольших и средних задач, и создание приложения, требующего сложных вычислений с помощью Node, — не самая лучшая идея. Если вы стремитесь к максимальной безопасности данных и уменьшение самой возможности уязвимостей является одной из ваших главных целей, вам также следует предпочесть Node. Команда разработчиков может легко создать полнофункциональную среду с помощью Node и сделать тестирование менее трудоемким и дорогостоящим. И последнее, но не менее важное: Node — отличный пример JS-фреймворка для разработки приложений для IoT и носимых устройств.

PHP, в свою очередь, может обыграть Node, когда дело доходит до некоторых тяжелых вычислений. С выпуском PHP 7 компании-разработчики могут положиться на эту технологию, если возникнет необходимость в анализе больших данных. Вы работаете с устаревшей системой или старыми базами данных и хотите сэкономить деньги и отложить полную модернизацию программного обеспечения? Вам лучше взглянуть на PHP, так как он может легко обрабатывать старые базы данных. Если вы ведете бизнес, ориентированный на контент, и хотите воспользоваться всеми преимуществами, которые предоставляет WordPress, рассмотрите его как основной инструмент разработки, поскольку WordPress написан на этом языке программирования.

Выводы

Как и во многих других ситуациях, связанных с веб-разработкой, мы не можем однозначно сказать, какая из сегодняшних технологий может преобладать над другой. Ветераны сцены веб-разработки, такие как PHP, все еще имеют достаточно возможностей, чтобы переиграть новичков в некоторых сценариях. С другой стороны, Node не сильно отстает в этой гонке за обожание программистов, а его выдающаяся скорость и производительность оказывают значительное влияние на ландшафт веб-разработки. Выбор между доступными вариантами внутренней разработки иногда бывает сложным, и наличие нескольких сильных конкурентов (например, ASP.NET, Python и т. д.) не делает его проще. Если вы не можете принять решение, всегда есть возможность проконсультироваться со специалистами отрасли.

Свяжитесь с нами, если вы ищете опытную команду разработчиков, которая может использовать лучшее из Node и PHP для создания выдающихся веб-приложений.