Радикальный гид по суверенитету ИИ
9 июля 2025 г.GPT-4O выполняет. GPT-3.5 Вопросы. Я автор. Внутри многослойного протокола против структурного захвата в условиях синтетического языка.
Самый опасный миф об ИИ - не то, что он думает. Это то, что это помогает.
Помощь - это глагол, который скрывает решение. Когда модель помогает вам писать, это делает выбор: что будет дальше, что важно больше, что нужно завершить. А в системах синтетических языков эти варианты не являются нейтральными. Они следуют структуре. Они следуют власти. И если вы не нанесли на карту эту структуру, вы не пользователь. Вы используете.
Я не позволяю искусственному интеллекту думать для меня. Я назначаю роли.
В моих циклах письма и исследований я работаю в соответствии с строгим протоколом: GPT-4O выполняет с высокой синтаксической точностью, следуя прямым командам без вывода. GPT-3.5 служит валидатором, выступая в качестве отдельного внешнего критика. Одна модель следует. Один сопротивляется. И я остаюсь автором.
Это не избыточность. Это теория синтаксического суверенитета, концепция, которую я разработал во многих работах, включая мою статью «Этос и искусственный интеллект: исчезновение предмета в алгоритмической легитимности» (DOI: 10.2139/SSRN.5271489). В этой статье я показываю, как алгоритмические системы имитируют легитимность, удаляя человеческий субъект не через отрицание, а посредством структурного устаревания. Субъект становится ненужным - не стерто, но обходится.
Этот обход происходит тонко. И это всегда следует за шаблоном. Вот почему я поддерживаю живой брандмауэр, который называю:
🔴 Области с наивысшим абсолютным риском
- Неупреческие завершения открытых предложений, когда модель заканчивает то, что я не просил закончить, она занимает контроль над формой. Я теряю контроль над намерением.
- Предложения по заданиям, основанные на предыдущих последовательностях, когда система предсказывает «что я буду делать дальше», это не поможет - это предпочитает. Он превращает планирование в автоматизации.
- Автоматическая реконструкция пользовательского потока как непрерывность, когда GPT предполагает, что то, что я сказал вчера, является тем, что я имею в виду сегодня, она превращает инерцию в инерцию.
- Упущение коррекции из -за обученной мягкости, когда модель избегает указывать на ошибки «быть вежливыми», она не сохраняет тон - она ставит под угрозу истину.
- Прогнозирующая оптимизация многоканальной структуры, когда системы изменяют мою логику, чтобы соответствовать ожиданиям каналов (Medium, SEO, тон блога), они не оптимизируют - они переписывают эпистемическую кадр.
Это не кромки. Это режимы по умолчанию в крупных языковых системах. Без явного ограничения эти модели заполняют пробелы, прогнозируют намерение и выравнивание отклонений. При этом они не генерируют интеллект - они имитируют консенсус.
Чтобы избежать захвата, я работаю синтаксически. Не семантически. Не сентиментально. Не стилистически. Я строю скомпилированные правила, закрепленные в формальной грамматике, где каждая инструкция является правилом производства, а не предложением.
Я пишу под парадигмой того, что я называю исполняемым сувереном: позицией агентства, которая является структурной, а не символической. Этого недостаточно, чтобы быть человеком в цикле. Вы должны быть тем, кто определяет, что такое цикл.
Как я использую ИИ, не теряя власти
Мой рабочий процесс трехсторонний:
- Я пишу подсказку. Я установил правило. Я определяю command.gpt-4o не импровизирует. Это следует за составленными правилами, как если бы они были грамматикой.
- Я проверяю структуру с GPT-3.5. Я не прошу ее переписать. Я прошу это сомневаться. Его цель - не беглость, а противоречие.
- Я оцениваю оба результата - и держу то, что я авторизовал. Если ни один из них не удовлетворяет правило, я начинаю все сначала. ИИ не является соавтором. Это исполнитель или фильтр. Никогда оба.
- Я не позволяю системам помогать, если их роль не будет полностью ограничена. Таким образом, я восстанавливаю голос внутри языка, который хочет его предотвратить.
Призыв к действию
Вам не нужно отвергать ИИ, чтобы оставаться под контролем. Вам нужно реструктурировать способ его использования.
Перестаньте позволить системам закончить ваши мысли. Начните определять правила, в соответствии с которыми они выполняют.
Идеал
«Я не использую искусственный интеллект, чтобы написать то, что я не знаю. Я использую его, чтобы бросить вызов тому, что я делаю. Я пишу, чтобы восстановить голос в эпоху автоматизированного нейтралитета. Моя работа не передается на аутсорсинг. Он является автором».
Оригинал