5 шокирующих причин отказаться от Proxmox‑thin‑client на рабочих местах: правда, которой вы не знали

Вступление

В эпоху удалённой работы и постоянного роста требований к ИТ‑инфраструктуре компании ищут способы упростить администрирование, ускорить восстановление систем и сократить затраты. Один из таких подходов – установка гипервизора Proxmox на каждый рабочий компьютер и запуск в нём отдельной виртуальной машины с Windows. На первый взгляд идея звучит привлекательно: «один клик – и всё готово», но насколько она практична? В этой статье мы разберём пост из Reddit, где IT‑специалист столкнулся с подобным предложением, и подробно проанализируем плюсы и минусы такой схемы.

Японский хокку, отражающий суть вопроса

Тени от ветки
покрывают землю лишь на миг –
память стирается.

Пересказ Reddit‑поста своими словами

Автор поста рассказывает, как его руководитель (начальник начальника) пришёл в отдел IT, чтобы «покататься» по инфраструктуре и задать вопросы. В процессе демонстрации Proxmox автор показал, как создаются виртуальные машины (VM). Руководитель, впечатлённый возможностями гипервизора, спросил, почему бы не установить Proxmox на каждый компьютер, а затем запускать в нём Windows‑VM. По его мнению, такой подход упростит восстановление ПК и позволит хранить резервные копии на отдельном сервере.

Дальше разговор перешёл к идее «суперкомпьютера» с Proxmox, к которому все сотрудники подключались бы как к тонким клиентам. Автор согласился, что это звучит как «thin‑client», но отметил, что потребуется дополнительное оборудование и ресурсы. После короткой паузы руководитель попросил подготовить список «за» и «против», а также случаи, когда тонкие клиенты действительно уместны. В итоге автор задумался о переустройстве собственного домашнего лабораторного ПК под Proxmox.

В посте перечислены текущие задачи автора:

1. Proxmox как основная ОС с установленным NinjaOne и резервным копированием образов.
2. Windows 11 Pro (от автора).
3. Linux‑сервер файлов.
4. PBX‑система Grandstream UCM в режиме мульти‑тенанта.

Вопрос к читателям: какие аргументы «за» и «против» стоит привести руководству, если рассматривать один ПК как «суперкомпьютер» с тонкими клиентами?

Суть проблемы, хакерский подход и основные тенденции

Ключевая идея – заменить традиционный «толстый» ПК (где ОС и пользовательские данные находятся на том же устройстве) на «тонкий» клиент, подключающийся к виртуальной машине, запущенной на гипервизоре, установленном непосредственно на этом же ПК. Хакерский подход подразумевает:

• Разделение уровня управления (гипервизор) и уровня пользовательского окружения (VM).
• Автоматизацию резервного копирования образов VM.
• Возможность быстро «перепрошить» рабочее место, просто заменив образ.

Тенденции в индустрии:

• Рост популярности VDI (виртуальные десктопы) в крупных корпорациях.
• Увеличение требований к безопасности и управляемости конечных точек.
• Снижение стоимости серверного оборудования, но рост требований к памяти и процессору при виртуализации.

Детальный разбор проблемы с разных сторон

Технические аспекты

• Аппаратные ресурсы. Гипервизор требует отдельный слой памяти, процессорных ядер и дискового пространства. При запуске одной VM на том же железе, где работает гипервизор, «полезная» часть ресурсов уменьшается примерно на 20‑30 % (зависит от конфигурации).
• Время загрузки. Включение ПК → загрузка Proxmox → запуск VM → загрузка Windows. В среднем добавляется 30‑60 секунд к обычному времени старта.
• Сложность управления. Теперь администратору нужно поддерживать два уровня ОС: гипервизор и гостевая система. Обновления, патчи, мониторинг – удваиваются.
• Безопасность. Два уровня – два потенциальных вектора атак. Нужно обеспечить шифрование образов, защиту гипервизора и гостевой ОС.

Экономические аспекты

• CAPEX. При покупке нового «тонкого» клиента требуется более мощный процессор и больше ОЗУ, чем у обычного ПК.
• OPEX. Увеличивается нагрузка на ИТ‑персонал: резервные копии образов, обслуживание гипервизора, диагностика сбоев.
• Сокращение простоев. При поломке ПК достаточно заменить аппаратную часть и загрузить готовый образ – экономия времени, но только при надёжной инфраструктуре резервного копирования.

Организационные аспекты

• Если в компании один ИТ‑специалист, добавление гипервизора усложнит работу и повысит риск ошибок.
• В больших командах можно распределить задачи (гипервизор – отдельный администратор, пользовательские VM – другие).
• Политика «дисковая независимость» (данные хранятся в сети, а не локально) уже реализуется через OneDrive, SharePoint, облачные хранилища.

Практические примеры и кейсы

Кейс 1. Малый бизнес (10‑15 сотрудников)

Компания использует обычные ноутбуки с Windows 10. При поломке ноутбука ИТ‑специалист переустанавливает ОС и восстанавливает данные из OneDrive – 2‑3 часа работы.

Вариант с Proxmox: каждый ноутбук получает 8 ГБ ОЗУ, процессор i5, гипервизор Proxmox + Windows 10 VM (4 ГБ ОЗУ). При поломке ноутбука требуется заменить аппаратную часть и загрузить образ – 30 минут. Однако затраты на оборудование растут на 30 % и ИТ‑специалисту нужно поддерживать гипервизор.

Кейс 2. Средняя компания (150 сотрудников)

Внедрена VDI‑платформа (Citrix, VMware Horizon). Пользователи работают на тонких клиентах, а все десктопы находятся в дата‑центре. Это уже проверенный подход, но требует отдельного сервера, лицензий и сетевой инфраструктуры.

Альтернатива – установить Proxmox на каждый ПК и запускать локальные VM. При 150 ПК расходы на оборудование и обслуживание гипервизоров могут превысить стоимость централизованного решения.

Экспертные мнения из комментариев

Running just a single VM sounds interesting, but just for testing stuff. Not for production.

Main reasons I can think of:

1. Huge increase in complexity. You are now managing 2 OSes, which both can break, needs updates, and can have vulnerabilities.

2. Slow boot time. Doesn't need much explaining.

It’s needlessly complex and generally a bad idea.

Running a hypervisor requires a good deal more hardware overhead in order to achieve the same performance (RAM in particular) which means the same hardware offers less bang for your buck when we are talking about hosting a single guest OS.VM.

It’s also going to make things like disk encryption more of a headache.

For end users, the data should be backed up on the network or via OneDrive, not stored on the local machine.

Yaaaay adding unnecessary complexity

IDK man, I like my end users computers pretty disposable. Think Sharepoint/Workspace. There is a point for legacy thick applications running on VDI.

Can it be done - absolutely.

Why tho? Even ignoring added cost (unless you plan on running proxmox without support). Why add layers of complexity with no real benefits. Why would you care about windows 11 backup? Clients should be completely disposable. Mount myDocuments etc. to a file share or straight up OneDrive and just blast a fresh image if/when needed.

VDIs have higher TCO and generally worse user experience compared to laptops. Should only be used for certain use cases, not because they sound cool.

Возможные решения и рекомендации

1. Оценить нагрузку. Если планируется запуск только одной VM, лучше оставить «толстый» ПК и использовать облачное резервное копирование.
2. Разделить роли. Для серверов (файловый, PBX) использовать Proxmox, а для рабочих станций – обычные ОС.
3. Автоматизировать резервное копирование. NinjaOne, Veeam, или встроенные средства Proxmox позволяют быстро восстанавливать образы.
4. Тестировать в пилотном проекте. Запустить Proxmox на 2‑3 рабочих местах, собрать метрики (время загрузки, нагрузка CPU/RAM) и сравнить с текущей схемой.
5. Обеспечить безопасность. Шифрование образов, ограничение доступа к гипервизору, регулярные обновления.

Прогноз развития

В ближайшие 3‑5 лет ожидается рост гибридных решений: часть рабочих мест будет оставаться «толстыми», а критически важные приложения – переноситься в контейнеры или облачные VM. Тонкие клиенты сохранят свою нишу в специализированных отраслях (производство, медицина), где требуется строгий контроль над ПО. Полный переход на локальный Proxmox‑thin‑client для всех сотрудников маловероятен из‑за роста сложности и стоимости.

Практический пример кода на Python

Ниже пример скрипта, который автоматически собирает информацию о загрузке гипервизора Proxmox и о состоянии запущенных VM. Это полезно для мониторинга и быстрой диагностики.

# -*- coding: utf-8 -*-
"""
Скрипт собирает статистику о работе гипервизора Proxmox
и выводит сводку по использованию CPU, RAM и статусу VM.
Требуется установленный пакет 'requests' и токен доступа к API Proxmox.
"""

import requests
import json
from datetime import datetime

# Параметры доступа к API Proxmox
API_URL = "https://proxmox.example.com:8006/api2/json"
API_TOKEN = "root@pam!mytoken=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx"

# Заголовки для авторизации
HEADERS = {
    "Authorization": f"PVEAPIToken={API_TOKEN}"
}

def get_node_status(node: str) -> dict:
    """Получить общую нагрузку узла (CPU, RAM)."""
    resp = requests.get(f"{API_URL}/nodes/{node}/status", headers=HEADERS, verify=False)
    resp.raise_for_status()
    return resp.json()["data"]

def get_vm_list(node: str) -> list:
    """Получить список всех VM на узле."""
    resp = requests.get(f"{API_URL}/nodes/{node}/qemu", headers=HEADERS, verify=False)
    resp.raise_for_status()
    return resp.json()["data"]

def main():
    # В реальном окружении список узлов можно получить через API /nodes
    node = "pve1"
    node_status = get_node_status(node)
    vm_list = get_vm_list(node)

    print(f"=== Статистика узла {node} ({datetime.now().strftime('%Y-%m-%d %H:%M:%S')}) ===")
    print(f"CPU: {node_status['cpu']*100:.1f}%")
    print(f"RAM: {node_status['memory']/1024/1024:.1f} GB / {node_status['maxmem']/1024/1024:.1f} GB")
    print("\nСписок VM:")
    for vm in vm_list:
        vmid = vm["vmid"]
        name = vm.get("name", "без имени")
        status = vm["status"]
        mem = vm["maxmem"]/1024/1024
        print(f"  VMID {vmid}: {name} – {status}, RAM {mem:.1f} GB")

if __name__ == "__main__":
    main()

Скрипт подключается к API Proxmox, получает текущую нагрузку узла и список виртуальных машин, после чего выводит удобочитаемую сводку. Его можно запускать по расписанию (cron) и отправлять результаты в чат‑бота или систему мониторинга.