ZK Rollups в 2023 году: от SNARK до STARK и далее

Как одно из важных решений для масштабирования уровня 2 для Ethereum, накопительные пакеты с нулевым разглашением (свертки ZK) в этом году продолжали набирать обороты. Этот сектор не только привлекает все больше внимания средств массовой информации и венчурных капиталистов, но и может похвастаться множеством ведущих проектов, которые день ото дня добиваются заметного прогресса, особенно в отношении тестовых и основных сетей.

Однако станут ли накопительные пакеты ZK будущим накопительных пакетов? Каковы перспективы этого сегмента с инвестиционной точки зрения? В этом отчете старшие аналитики Bing Ventures расскажут вам об истории, технических путях и сценариях применения накопительных пакетов ZK, а также проанализируют для вас важные проекты один за другим, чтобы сформировать мысли о статус-кво в секторе, будущих тенденциях, и перспективы.

Резюме

• Текущий уровень проникновения накопительных пакетов TVL составляет всего 5 %, что подразумевает большие возможности для дальнейшего улучшения.
• Свертки ZK превосходят свертки Optimistic (свертки OP) с точки зрения основной логики, простоты использования, конфиденциальности транзакций и т. д. Технологические ограничения ограничивают их текущий медленный темп. расширения. Ожидается, что в будущем они станут основным накопительным решением.
• Текущие накопительные решения очень однородны. В свете высоких затрат на миграцию, с которыми сталкиваются пользователи, внедряющие ZK, операторы объединения ZK могут добиться дифференциации, предоставляя высококачественные дополнительные услуги («Объединение как услуга») разработчикам приложений, чтобы упростить миграцию приложений. . Из этих сервисов индивидуальные решения принесут краткосрочный доход, а SDK — долгосрочный.
• В настоящее время венчурные капиталисты с энтузиазмом относятся к сектору объединения ZK, а оценки ведущих проектов объединения ZK, Starkware и ZKSync, достигают 8 миллиардов долларов США и примерно 1 миллиарда долларов США соответственно.
• Автор считает, что технология ZK Rollup превосходна, но на данном этапе это не обязательно хороший выбор с точки зрения инвестиций.
• Поскольку накопительные пакеты ZK еще не получили бурного роста, они все еще ждут технологической проверки, а также с точки зрения ценности и дохода.
• Фонды венчурного капитала обычно имеют ограничения по продолжительности. Однако время, необходимое проекту для получения прибыли, может быть больше. Таким образом, венчурные капиталисты могут не захотеть делать ставки на эти непроверенные технологии, в то время как индивидуальные инвесторы более гибки в этом отношении.
• Сейчас накопительные пакеты все еще находятся на стадии сжигания денег для привлечения пользователей. И большинство роллапов ZK еще даже не дошли до этой стадии, потому что их основная конкурентоспособность все еще развивается. Таким образом, учитывая их этап технологического развития, очень рискованно инвестировать в один проект.
• Инвестиции во весь сегмент могут быть разумной стратегией, но следует обращать внимание на влияние уровней оценки на последующую прибыль.

Введение в ZKP

Что такое доказательство с нулевым разглашением?

Доказательство с нулевым разглашением (ZKP) позволяет вам доказать истинность утверждения, не раскрывая никакой информации, связанной с утверждением.

Он имеет три основные характеристики:

1. Полнота: если основное утверждение ИСТИННО, а доказывающая и проверяющая действуют честно, доказательство может быть принято.
2. Надежность. Если утверждение недействительно, теоретически невозможно обмануть честного верификатора, заставив его поверить в его достоверность.
3. Нулевое разглашение: верификатор ничего не узнает об утверждении, кроме его достоверности или ложности. n Математические операции, лежащие в основе ZKP, чрезвычайно сложны, поэтому мы представим здесь только самые основные функции, чтобы помочь читателям понять приведенное ниже обсуждение.

Ядро алгоритмов ZKP заключается в следующем：

1. **Сведение сложных проблем к простым проверкам: • Математически при проверке равенства двух векторов X: (x1, x2,...) и Y: (y1, y2,...) необходимо сравнивать каждую компоненту по отдельности (x1 == y1? , x2 == y2?, ...), что занимает очень много времени. n • При использовании ZKP нет необходимости проверять, равны ли два вектора. Вместо этого вам нужно только проверить, равны ли два полинома (Q (X, s) == Q (Y, s)?, s — случайное число), что требует только вычисления значения полинома в нескольких точках выборки и поэтому значительно проще.
2. Убедиться, что проверяющий не может получить какую-либо информацию, связанную с утверждением, используя алгоритмы криптографии на основе эллиптических кривых, независимо от того, правильное это утверждение или нет.

zk-СНАРК

SNARK: краткий неинтерактивный аргумент знаний

• Краткость: доказательство меньше и может быть быстро проверено.
• Неинтерактивный: взаимодействие между доказывающей и верифицирующей сторонами не требуется или не требуется вовсе, поскольку они взаимодействуют только один раз в процессе создания, отправки и проверки доказательств.
• Аргумент: он может противостоять атаке доказывающего с ограниченной вычислительной мощностью. Алгоритм шифрования, используемый для создания доказательства, достаточно сложен, чтобы его нельзя было взломать методом грубой силы за приемлемое время и с минимальными затратами при существующих вычислительных мощностях.
• О знаниях. Не зная, что доказывать, невозможно построить доказательство.

ЗК-СТАРК

STARK: Масштабируемый прозрачный аргумент знаний

• Масштабируемость. Разработчики могут выполнять вычисления и хранить данные вне цепочки, чтобы экспоненциально улучшить масштабируемость. Доказательства с нулевым разглашением используются для проверки этих действий вне сети и передаются в сети заинтересованным сторонам для проверки.
• Прозрачность: ZK-STARK полагается на публично проверяемую случайность для создания общедоступных параметров для проверки и проверки вместо надежной настройки. В этом самая большая разница между ZK-STARK и ZK-SNARK.

Сценарии применения ZKP

Все данные в сети общедоступны. Способность доказать подлинность заявления без раскрытия его содержания позволяет использовать ZKP для решения реальных проблем, таких как защита конфиденциальности, разработка конфиденциальных систем или контрактов и т. д.

Две основные особенности ZKP, нулевое знание и целостность, могут, соответственно, решить две болевые точки в развитии блокчейна.

• Нулевое разглашение. Механизмы консенсуса в блокчейнах требуют, чтобы все в сети было открыто и прозрачно, что делает защиту конфиденциальности проблемой.
• Целостность: проверки необходимы для децентрализованного характера блокчейнов. Тем не менее, они также стали значительным препятствием для производительности. Таким образом, легкие доказательства пользуются большим спросом.

Основываясь на этих функциях, два основных варианта использования ZKP на данном этапе — это защита конфиденциальности и ZK Rollup.

Защита конфиденциальности

Блокчейн жертвует конфиденциальностью пользователей ради прозрачности транзакций. В то время как реальные лица, использующие учетные записи в сети, анонимны, данные транзакций их учетных записей почти полностью прозрачны. Это означает, что при желании люди могут легко отслеживать эти транзакции. Но большинство пользователей не хотят, чтобы их отслеживали.

• Типичным случаем является 3AC, которая уверенно раскрыла некоторые из своих адресов, чтобы доказать свои превосходные торговые навыки и улучшить свою репутацию для облегчения сбора средств.
• Однако в инциденте с LUNA некоторые короткие продавцы отследили эти адреса и совершили противоположные транзакции. Таким образом они ускорили формирование более крупных заказов на продажу и, в конечном итоге, ускорили ликвидацию 3AC.

В настоящее время большинство решений используют эту технологию для шифрования информации о транзакциях пользователей для защиты их конфиденциальности. В будущем мы ожидаем более инновационных решений, таких как объединение ZKP с играми на блокчейне, чтобы превратить полные информационные игры в неполные информационные игры для улучшения игрового процесса.

Цифровая валюта с функциями конфиденциальности: ZCash

ZCash был анонсирован в 2013 году основной технической командой Массачусетского технологического института. Блокчейн ZCash, ZChain, был запущен в октябре 2016 года с выпуском монеты ZCash (ZEC). Дизайн ZEC по существу копирует BTC. Он использует механизм PoW и имеет общую сумму 21 млн. Текущая рыночная капитализация ZEC составляет около 59 миллиардов долларов США.

Он использует технологию ZKP для сокрытия адресов транзакций, тем самым скрывая отправителя и получателя средств и защищая конфиденциальность пользователей.

В 2020 году было решено, что 20% вознаграждений за майнинг в сетях ZEC будут переданы ZCash Foundation для запуска проекта. Но некоторых участников это не устроило, и они создали форк сети — ZCL.

Протокол микширования монет с защитой конфиденциальности: Tornado Cash

Тестирование Tornado Cash началось в декабре 2019 г. и официально запущено в декабре 2021 г. Это миксер монет, который позволяет пользователям вносить поддерживаемые активы (ETH, DAI, USDC и другие токены ERC-20) и выводить их из другого крипто адрес. Он шифрует адрес кошелька вкладчика с помощью технологии ZK и смешивает его с адресами других пользователей, вносящих депозиты в том же токене, что затрудняет отслеживание местонахождения средств внешним миром.

Он был развернут на Ethereum, BSC, Polygon и Optimism Network. До введения санкций через Tornado Cash уже было переведено около 8 млрд долларов США.

* 8 августа 2022 г. Управление по контролю за иностранными активами (OFAC, при Министерстве финансов США) внесло Tornado Cash в черный список, объявив, что получение или отправка средств через сервис гражданами, резидентами и компаниями США являются незаконными. . Тем временем министерство финансов США обвинило его в отмывании более 7 млрд долларов США в виртуальной валюте, из которых 455 млн долларов США, как полагают, были украдены хакерской группой Lazarus Group, поддерживаемой КНДР.

* 10 августа 2022 года разработчик Tornado Cash Алексей Перцев был арестован в Амстердаме за «причастность к сокрытию преступных финансовых потоков с помощью децентрализованного миксера на Ethereum Tornado Cash и содействию отмыванию денег путем смешивания криптовалют».

Раскрытие конфиденциальной информации

Инцидент с FTX усилил недоверие к CEX. Чтобы восстановить доверие рынка, CEX должны раскрывать информацию о своих активах более прозрачно, чем раньше. Однако это создает проблемы с конфиденциальностью, поскольку многие пользователи и учреждения не хотят, чтобы баланс их счетов был общедоступным.

Виталик Бутерин отметил, что CEX могут хранить все балансы пользователей в деревьях Меркла или обязательствах KZG и использовать ZK-SNARK, чтобы доказать, что все балансы неотрицательны и составляют общую сумму депозита, заявленную биржей, что не только защищает конфиденциальность пользователей. но также эффективно раскрывает статус активов.

Сводка ZK

Проще говоря, накопительные пакеты ZK могут масштабировать основную сеть Ethereum, обеспечивая консенсус между основной сетью и цепочкой накопительных пакетов с использованием ZKP. ZKP генерируются для проверки транзакций в цепочке свертки. Они отправляются в основную сеть Ethereum и проверяются предварительно развернутыми смарт-контрактами на уровне 1.

Сводка ZK

Что такое накопительный пакет?

Короче говоря, накопительные пакеты — это решения для масштабирования уровня 2, которые решают проблему перегрузки Ethereum за счет увеличения пропускной способности, снижения затрат на газ и оптимизации эффективности приложений.

Необходимость масштабирования Ethereum

Существующие мощности основной сети Ethereum не могут удовлетворить постоянно растущий спрос. Это отражено в следующих аспектах.

• Ограниченный размер блока: плата за газ для каждого блока Ethereum является определенной. Блок будет полностью записан после того, как будет потрачено это количество газа. Целевой размер каждого блока составляет 1,5 м газа, максимальный - 3 м газа. При минимальной оплате газа за транзакцию в размере 21 000 единиц газа каждый блок Ethereum может содержать примерно 70–140 транзакций.
• Длительное время транзакций. Средний интервал между блоками составляет ~12 с, в среднем 10–15 транзакций в секунду. С точки зрения пользователя, обработка транзакции занимает от 15 секунд до 5 минут.
• Высокая комиссия за транзакцию: стоимость транзакции (Газ) = единица Газа (21 тыс.) * (базовая комиссия + комиссия за приоритет), последняя представляет собой цену каждой единицы Газа. По данным YCharts, среднесуточная цена на газ в последнее время составляла 22 Gwei (~ 0,7 доллара США). А цена на газ достигла 475 Гвей (~ 14,5 долларов США) 1 мая 2022 года.

Решения для масштабирования

Три идеальных свойства блокчейна — это децентрализация, безопасность и масштабируемость, но базовая архитектура блокчейна может обеспечить только два из них (невозможный треугольник). Ethereum выбрал децентрализацию и безопасность, что привело к низкой масштабируемости, потому что:

• Децентрализация требует, чтобы каждый узел в сети проверял транзакции, и чем больше узлов участвует в проверке, тем выше безопасность.
• Если вы хотите улучшить масштабируемость основной сети Ethereum, ее децентрализация и безопасность пострадают, независимо от того, подходите ли вы к проблеме с точки зрения одного из трех вышеперечисленных аспектов, а именно размера блока, интервала между блоками и комиссий за транзакции. То есть, если вы увеличите размер блока, уменьшите время транзакций или снизите комиссию за газ, вы подорвете моральный дух майнеров, что приведет к сокращению количества узлов и, таким образом, сделает Ethereum менее децентрализованным и безопасным.

Источник：Fingo.pl

Поэтому, исходя из того, что Эфириум придерживается принципов децентрализации и безопасности, повышение его производительности должно начинаться на более высоком уровне. В настоящее время основные решения можно разделить на две категории: масштабирование внутри сети и за ее пределами.

• Масштабирование внутри сети (масштабирование уровня 1): изменение масштабируемости протокола основной сети Ethereum, включая изменение механизма консенсуса (PoW -> PoS), сегментирование, увеличение размера блока и т. д. Масштабирование уровня 1 требует согласия всех узлов, что может вызвать много проблем. Во многих случаях не все пользователи сети согласятся на такое изменение. Это может привести к разделению сообщества или даже к хардфорку.
• Масштабирование вне сети: перемещение транзакций в цепочки, реализованные отдельно от основной сети Ethereum, без изменения существующего протокола Ethereum. В настоящее время существует два вида решений для масштабирования вне сети: сайдчейны и Layer2.

Боковые цепи

Боковые цепи — это блокчейны, которые работают независимо, параллельно с основной сетью Ethereum и связаны с основной сетью Ethereum через межсетевые мосты.

Как правило, сайдчейны жертвуют децентрализацией и безопасностью ради повышения скорости транзакций. Большинство сайдчейнов совместимы с EVM. Таким образом, разработчики могут использовать сайдчейны для изучения и тестирования функций и вариантов использования, недоступных в основной сети.

Однако, поскольку сайдчейны имеют собственный механизм консенсуса, они не могут наследовать свойства безопасности от Ethereum.

Основные проекты включают Polygon, Gnosis Chain, Skale, Palm и Ronin.

Слой2

Решения уровня 2 сокращают использование ресурсов на уровне 1 за счет внесетевых вычислений/выполнения & возврат результатов в основную цепочку, автономная пакетная обработка данных и т. д., но при этом обеспечивается безопасность непосредственно за счет консенсуса Ethereum Layer1.

Различные решения уровня 2 находят различный баланс между безопасностью, масштабируемостью, децентрализацией и универсальностью.

Введение в решения Layer2

В настоящее время основные решения Layer2 включают:

Каналы состояния

Как это работает:

• Пользователи закладывают токены на L1, чтобы заблокировать начальное состояние, перевести последующие транзакции вне сети для обработки и загрузить окончательное состояние на L1 после завершения.
• На представленных результатах будет установлен недельный период проверки на мошенничество на уровне 1. Все предыдущие операции вне сети должны иметь подписи обеих сторон + временные метки. Если претендент предоставит свидетельство, содержащее действительную подпись, а временная метка будет новее, L1 сочтет пользователя мошенником и вычтет токен, обещанный пользователем.

Плюсы: низкие транзакционные издержки, надежная конфиденциальность, подходит для высокочастотных микроплатежей.

Минусы: вывод средств происходит медленно (минимум неделя); владельцы должны быть на 100% онлайн; он не поддерживает смарт-контракты.

Основные проекты: сеть BTC Lightning

По сравнению с другими решениями, каналы состояния больше ориентированы на безопасность, чем на повышение производительности.

Плазма

Как это работает:

• Подобно сайдчейнам, Plasma использует отдельный блокчейн.
• Пользователи выполняют транзакции вне сети, но отправляют корень состояния (корень Меркеля) в основную сеть Ethereum, где и производится расчет.
• Корень Меркеля упрощает проверку того, что небольшая часть данных является частью большего набора данных, поэтому подлинность транзакции можно подтвердить, проверив корень Меркеля в основной сети, что позволяет цепочке Plasma унаследовать часть безопасность основной сети.
• Однако, поскольку Plasma не загружает полную информацию о транзакциях в основную сеть, транзакции не проверяются всеми узлами основной сети путем вычисления корня Меркеля.
• Когда пользователи запрашивают вывод средств из сети Plasma, им необходимо будет пройти недельную проверку на мошенничество.

Плюсы: высокая пропускная способность, низкие транзакционные издержки

Минусы: медленный вывод средств, слабая поддержка смарт-контрактов

Основные проекты: OMG Foundation (преобразован в BOBA, OP Rollup), Polygon (преобразован в сайдчейн).

Теоретически цепочка Plasma может иметь подцепи, образующие L3 или L4, но похоже, что в настоящее время эффект будет не очень хорошим.

Валидиум

Как это работает:

• Цепи Validium — это автономные блокчейны. Они используют криптографические алгоритмы (например, ZKP) для упаковки данных в пакеты и отправки их в основную цепочку уровня 1, где развертываются смарт-контракты для проверки подлинности полученных данных.
• Пользователи выполняют транзакции вне сети, но отправляют корень состояния (корень Меркеля) в основную сеть Ethereum вместе с подтверждением действительности, а смарт-контракт, развернутый в основной сети, автоматически проверяет подлинность доказательства действительности. Если доказательство действительно, основная сеть обновляет проверенное состояние и, наконец, определяет результат транзакции в пакете.
• Средства, принадлежащие пользователям Validium, контролируются смарт-контрактами в основной сети. Как только подтверждение действительности запроса на снятие средств будет проверено в основной сети, пользователь может снять деньги без необходимости откладывать снятие средств и ждать доказательства мошенничества, такого как Plasma.

Плюсы:

• Обязательная проверка целостности транзакций вне сети путем подтверждения достоверности.
• Повысить эффективность использования средств пользователей (без задержки вывода средств обратно в Ethereum).
• Высокая степень конфиденциальности и пригодность для блокчейн-приложений, в которых приоритет конфиденциальности (например, конфиденциальные транзакции, сетевые игры и т. д.).

Минусы:

• Для подтверждения подлинности требуется специальное оборудование, что увеличивает стоимость работы узла и не способствует децентрализации.
• Низкая совместимость с EVM. Для разработки приложений в цепочке Validium требуются специальные языки. Таким образом, перенос существующих приложений потребует много работы.
• Создание доказательства достоверности требует большого объема вычислений, что приводит к более высоким затратам на газ вне цепочки, чем другие оптимистичные решения, такие как сайдчейн, плазма и OP Rollup.

Сводки

Как это работает:

• В сводках не только корень состояния будет отправлен в основную цепочку Ethereum, но и данные транзакции будут отправлены в сжатых формах с 1/10 размером исходных форм.
• В настоящее время существует 2 основных накопительных решения: накопительный пакет OP и накопительный пакет ZK.

Сводки OP

Сводки OP аналогичны Plasma. Они оба предполагают, что транзакция вне сети действительна, и вместо загрузки доказательства действительности транзакции используется защита от мошенничества для обнаружения неправильного расчета транзакции.

Разница в том, что Plasma хранит все данные транзакций и расчеты вне сети, загружая только корень Меркеля, в то время как OP Rollup хранит некоторые данные в блокчейне Ethereum. В результате все узлы Ethereum могут проверять транзакции в цепочке свертки, а не только узлы, участвующие в цепочке свертки. Очевидными преимуществами являются повышенная безопасность и отсутствие централизации.

Свертки OP, как правило, хорошо совместимы с EVM, поэтому перенос существующих приложений Ethereum на свертывания OP почти не требует нового кода.

Сводки ZK

Накопительные пакеты ZK аналогичны Validium. Они оба загружают подтверждение действительности каждой транзакции. Смарт-контракт, развернутый в основной цепочке Ethereum, подтверждает транзакцию, проверяя доказательства ZK.

Разница в том, что Validium отправляет в основную цепочку только корень состояния, а не сами данные состояния, что делает его безопасность полностью зависимой от подтверждения достоверности. Так что, если что-то пойдет не так с оператором Validium, пользователи могут не получить возможность снимать деньги с контрактов в основной цепочке Ethereum. Чтобы решить эту проблему, протоколы Validium предлагают механизм Комитета по доступности данных (DAC), который позволяет некоторым крупным организациям хранить копии состояния и предоставлять данные, когда они нужны пользователям (например, для создания доказательств Меркла для запросов на вывод средств). Но по сути она похожа на сеть консорциумов и менее децентрализована. Однако в накопительных пакетах ZK сами данные о состоянии будут отправлены в основную цепочку Ethereum вместе с подтверждением достоверности. Таким образом, состояние цепочки ZK можно отслеживать в основной цепочке, проверяя достоверность данных о состоянии.

Горизонтальное сравнение решений масштабирования

В таблице ниже показано горизонтальное сравнение вышеупомянутых решений масштабирования.

Анализ сектора ZK Rollup

Рабочий механизм

1. Пользователи вносят деньги в цепочку свертки ZK, блокируя активы в контракте в основной сети.
2. Пользователь создает транзакцию и отправляет содержимое транзакции ретрансляторам.
3. Прежде чем принять транзакцию, ретранслятор проверяет легитимность транзакции (есть ли у пользователя достаточно денег и т. д.).
4. После сбора достаточного количества транзакций ретранслятор сортирует транзакции (первым пришел, первым ушел), выполняет транзакции, обновляет состояние уровня 2, упаковывает и сжимает данные, а также создает доказательство ZK. Затем загрузите сжатые данные и доказательство ZK в накопительный контракт в основной цепочке Ethereum в виде пакета.
5. После получения пакета контракты в основной цепочке: n • Подтвердите формат контента в пакете и отклоните контент, который не соответствует формату. n • Проверить, совпадает ли предыдущий корень состояния в пакете с текущим корнем состояния его контракта (обеспечить порядок блоков). n • Проверьте загруженное доказательство с нулевым разглашением, чтобы убедиться в его правильности. n • Если проверка пройдена, замените в пакете корень текущего состояния корнем после состояния.

Бизнес-модель

1. Плата за газ: n • Доход: взимайте плату с приложений и пользователей, включенных в пакет ZK, за комиссию за газ за транзакцию вне сети n • Себестоимость (прямая стоимость дохода): платите плату за газ в Ethereum Layer1 и выплачивайте вознаграждение за майнинг майнерам ZK. которые предоставляют хешрейт для генерации доказательств ZK.
2. Настройка накопительного пакета ZK: n • Доход: предоставление настраиваемых решений для приложений, нуждающихся в развертывании в накопительных пакетах ZK, и взимание платы за обслуживание. n • Себестоимость (прямые затраты на выручку): затраты на исследования и разработки, амортизация нематериальных активов, ...

Оценка размера рынка

Основные предположения:

1. Ссылаясь на доход StarkEx за 2021 год, доход от персонализации установлен на уровне 55 млн долларов США. Учитывая, что dYdX прекращает сотрудничество со Starkware, выручка за 2022 год не учитывается.
2. Годовой доход от комиссий за газ = комиссия за газ за транзакцию * количество транзакций, количество транзакций = общий TPS всех цепочек свертки ZK * годовое время транзакции.

Результат расчета выглядит следующим образом:

Технология объединения ZK все еще находится на ранней стадии. Ожидается, что годовой доход операторов ZK Rollup достигнет уровня 1–10 млрд долларов США.

Разработка накопительных пакетов ZK сопряжена с высокой степенью неопределенности. Как технологиям, которым еще предстоит увидеть взрывной рост, они все еще ждут технологической проверки, а также с точки зрения ценности и дохода. И трудно предсказать годовой темп роста. Таким образом, приведенная выше оценка будет иметь значение только с точки зрения порядка величины.

Конкурентная среда

Основываясь на статистике L2Beat, текущая доля рынка накопительных пакетов по TVL выглядит следующим образом (при условии, что TVL за пределами Arbitrum и Optimism принадлежит накопительным пакетам ZK).

Сводки OP в настоящее время занимают большую часть TVL, ~ 80%.

В настоящее время сектор ZK rollups очень сконцентрирован: несколько крупных проектов занимают около 99 % доли рынка. В основном это связано с зависимостью Starkware от нескольких крупных клиентов их продуктов StarkEx, что создает доминирование с первого взгляда:

• StarkEx использует технологию zk-STARK и обеспечивает интерактивную проверку и более легкую миграцию приложений, чем другие проекты, использующие zk-SNARK.
• StarkEx обеспечивает более высокий уровень настройки. Предлагая индивидуальные накопительные решения для таких известных проектов, как dYdX и Immutable X, StarkEx увеличила свое влияние.
• StarkEx имеет высокую концентрацию клиентов, при этом на долю dYdX приходится более 75% TVL.
• Однако прилипание этих больших приложений оставляет желать лучшего. Например, для dYdX использование StarkEx — это лишь временная мера, и в конце 2022 года компания готова перейти на Cosmos, что окажет большое влияние на краткосрочную производительность и долю рынка Starkware.
• StarkNet, ZK Rollup с открытым исходным кодом, созданный Starkware, сейчас имеет небольшую TVL, всего 3 млн долларов США.

Ожидается, что после того, как dYdX покинет Starkware, конкурентная среда накопительного пакета ZK сильно изменится.

Различные технические пути

Доступность данных SNARK/STARK

На приведенной ниже диаграмме существующие более крупные накопительные проекты ZK классифицируются в зависимости от того, используется ли технология SNARK или STARK, а также доступны ли данные в основной цепи Ethereum.

Источник: Элвин Леонг

Совместимость с EVM

Виталик делит существующие на рынке решения ZK EVM/rollup на пять категорий в зависимости от уровня совместимости EVM от высокого до низкого.

Разные типы EVM ZK имеют разные характеристики. Вообще говоря, чем лучше совместимость с Ethereum/EVM, тем проще будет процесс проектирования и рефакторинга при включении приложений в цепочку свертки ZK, но тем сложнее потом будет генерировать доказательства ZK.

Источник: сайт Виталика Бутерина

Тенденции развития ZK Rollup

Текущий уровень проникновения накопительных пакетов TVL составляет всего 5 %, что подразумевает большие возможности для последующего улучшения.

В 2020 году компания Rollup TVL продемонстрировала взрывной рост, достигнув пика в 7,5 млрд долларов США.

Источник: L2Beat

Сейчас совокупный TVL составляет 4,3 миллиарда долларов, что составляет ~ 5% от общей рыночной капитализации криптовалюты, с низким уровнем проникновения и большим количеством возможностей для улучшения.

Источник: DefiLlama

Среди всех решений Layer2 накопительные пакеты имеют самую высокую корреляцию с Ethereum с точки зрения безопасности. И уровень безопасности также выше, чем у сайдчейнов и новых публичных цепей. При равной или лучшей производительности накопительные пакеты могут стать доминирующим решением для масштабирования Ethereum.

Технические пути агрегирования: OP пользуется краткосрочным ажиотажем, в то время как ZK настроен на долгосрочную победу

На следующей диаграмме сравниваются сводки OP/ZK по ключевым проблемам, влияющим на удобство использования решений масштабирования:

В настоящее время большинство существующих накопительных решений представляют собой накопительные пакеты OP. С точки зрения TVL пропорция OP: ZK = 8:2.

Основные мнения, в том числе Виталик Бутерин, считают, что накопительные пакеты OP являются лучшим выбором в краткосрочной перспективе, поскольку они имеют более низкие барьеры с точки зрения затрат и технологий, а разработчикам легче начать работу. Поэтому они больше подходят для текущего этапа. Напротив, накопительные пакеты ZK имеют более высокий барьер разработки и больше подходят для областей с повышенным спросом на безопасность и конфиденциальность. В долгосрочной перспективе, благодаря постоянному развитию технологий, связанных с ZK, ограничения накопительных пакетов ZK могут быть устранены, что позволит им раскрыть больший потенциал.

Автор в основном согласен с изложенной выше точкой зрения и считает, что причины превосходства ZK rollup заключаются в следующем.

Свертки ZK превосходят по безопасности свертки OP

Сводки OP основаны на противовесе между честными игроками, верификаторами, фальшивомонетчиками и другими участниками для обеспечения безопасности, в то время как свертки ZK основаны на математических механизмах, предоставляемых алгоритмами ZK для обеспечения безопасности. Подход накопительных пакетов ZK более строгий и безопасный.

По сравнению с потоковой логикой безопасности накопительных пакетов OP недостатки накопительных пакетов ZK в основном технические. Мы верим, что благодаря большому количеству отличных специалистов, занимающихся исследованиями и разработками, эти проблемы будут решены.

Накопительные пакеты ZK обеспечивают короткое время вывода средств, что больше соответствует привычкам пользователей

С накопительными пакетами OP пользователям необходимо отложить снятие средств на неделю с момента запроса. Это по своей сути неинтуитивно, так же, как сложные мнемонические слова и длинные цепочки закрытых ключей. У институциональных инвесторов более высокая ликвидность, поэтому они более терпимы к этому. Но отдельные пользователи будут гораздо более чувствительны к этому.

Наоборот, накопительный пакет ZK позволяет пользователям снимать деньги сразу, когда они этого хотят. Это лучше соответствует привычкам пользователей Web2 и способствует возможному массовому внедрению в будущем.

Свертки ZK имеют больший потенциал в частных транзакциях

Как упоминалось выше, трейдеры нуждаются в частных транзакциях. В текущих накопительных решениях ZK алгоритмы ZKP в основном используются для создания доказательств достоверности для переводов вне сети. Уже появились решения, предназначенные для шифрования транзакций. Действительно, чтобы конкурировать с другими решениями масштабирования, накопительные пакеты ZK озабочены уменьшением размера доказательств, поскольку создание доказательств требует большого объема вычислений и ограничивает их производительность. Поэтому в настоящее время частные транзакции не в центре внимания.

Однако, поскольку цена токена падает и Ethereum переходит на PoS, ожидается, что большое количество хэш-мощности будет простаивать из-за того, что доход упадет ниже затрат. В настоящее время, если накопительные пакеты ZK смогут использовать эту часть хеш-мощности, текущее ограничение производительности будет значительно смягчено. В это время проекты объединения ZK смогут включать частные транзакции в существующие экосистемы, чтобы создать новые точки роста, полагаясь на их хорошее знакомство с алгоритмами шифрования ZK.

Поэтому считается, что с повышением простоты использования, вызванным техническим прогрессом, накопительные пакеты ZK заменят накопительные пакеты OP и станут основным накопительным решением.

Дифференцированная конкуренция: ключевое значение имеет функция «Объединение как услуга»

Существующие в настоящее время массовые накопительные решения, как OP, так и ZK, технологически очень однородны.

Что касается агрегирования операционных систем, то методы, применяемые в двух ведущих проектах агрегирования операционных систем Arbitrum и Optimism, по своей природе не слишком различаются.

• Существуют различия в процессе проверки защиты от мошенничества (Arbitrum полагается на несколько раундов доказательства мошенничества вне сети, в то время как Optimism использует один этап проверки на L1).
• Optimism использует виртуальную машину Ethereum (EVM), в то время как Arbitrum использует собственную виртуальную машину (AVM), поэтому Optimism имеет только компиляцию Solidity, а Arbitrum поддерживает все языки компиляции EVM (Vyper, Yul и т. д.).

Среди проектов накопительных пакетов ZK практически нет различий в том, как они реализуют накопительные пакеты, за исключением того, выбирают ли они zk-STARK или zk-SNARK. Все они генерируют ZKP для данных транзакций и отправляют их в основную цепочку для проверки. Основное отличие заключается только в их совместимости с EVM.

Итак, на этом фоне конкуренция в пространстве L2 остра. Тот, кто может взять на себя инициативу в захвате большинства пользователей, имеет возможность создать наилучшую привлекательность для приложений и стать крупнейшим пулом ликвидности для некоторых токенов, тем самым привлекая больше пользователей, а затем получая прибыль от сетевого эффекта и побеждая других противников.< /p>

Большинство текущих проектов по-прежнему пытаются привлечь пользователей с помощью крупномасштабных аирдропов. Это соревнование ничем не отличается от того, что происходит на этапе прожигания денег в Web2. По сути, трудно продолжаться вечно и нельзя строить высокие барьеры. Пользователи, привлеченные вашей раздачей сегодня, завтра могут быть перехвачены более крупными раздачами других проектов.

Однако технологическая однородность не означает однородность услуг. Проекты могут предоставлять ряд различных дополнительных услуг ("Объединение как услуга") для встроенных приложений помимо платформы объединения, например:

• Индивидуальные решения (например, StarkWare)
• Техническая поддержка (например, ZKSync, Polygon Hermez)
• Финансовая поддержка (например, Polygon Hermez)

Автор считает, что среди различных услуг RaaS:

• В краткосрочной перспективе предоставление **индивидуальных решений** наиболее эффективно для роста доходов. Например, настройка цепочки объединения ZK для оптимизации конкретных характеристик приложений (например, Starkware создала отдельные цепочки StarkEx для dYdX и других проектов).
• В среднесрочной и долгосрочной перспективе предоставление поддержки разработки программного обеспечения имеет более устойчивую ценность, например предоставление разработчикам полезного SDK (Software Development Kit).

Из-за более высокой сложности разработки программного обеспечения для накопительных пакетов ZK проще создать барьеры в этом отношении с накопительными пакетами ZK, чем с накопительными пакетами OP. Поскольку Ethereum не поддерживает ZK, миграция приложений EVM на ZK EVM требует особо серьезной реструктуризации кода, что создает неудобства для разработчиков и снижает их желание использовать накопительные пакеты ZK.

• В краткосрочной перспективе проекты объединения ZK могут предоставить индивидуальные решения для приложений, основанные на их глубоком знакомстве с разработкой ZK, устраняя некоторые из их рабочих нагрузок, тем самым привлекая приложения для подключения и взимая плату за обслуживание, например продукты StarkEx Starkware.< /li>
• В долгосрочной перспективе проекты ZK Rollup могут стандартизировать решение, предоставить разработчикам SDK для бесплатной разработки приложений на основе ZK сверток и, желательно, позволить разработчикам писать программы на ZK свертки на языке, с которым они знакомы, уменьшая нагрузку на разработчиков. стоимость повторного обучения, что способствует привлечению большего количества разработчиков и ускорению построения экосистемы. На следующем рисунке показаны основные различия между кодировкой проекта ZK Rollup и Ethereum. Большинство проектов используют Solidity, чтобы дать разработчикам знакомую среду разработки, но есть различия в совместимости байт-кода и виртуальной машины.

Поэтому при оценке проекта объединения ZK инвесторы могут не только сосредоточиться на совместимости с EVM и существующей экосистемой, но и на привлекательности дополнительных услуг объединений для пользователей, что может быть ключом к определению того, могут ли проекты выиграть в будущем.

Однако предоставление дополнительных услуг для облегчения миграции приложений основано на плохой совместимости zkEVM и Ethereum EVM. С развитием технологии ZK в долгосрочной перспективе, если разрыв между ними будет постепенно сокращаться, ценность дополнительных услуг будет продолжать снижаться. Поэтому при анализе независимых сторонних поставщиков SDK ZK (например, стартап Stackr Network) инвесторам следует уделять больше внимания устойчивости их доходов.

Репрезентативное представление проекта

Старкваре

Starkware была основана в 2018 году. Одним из руководителей их технической команды был Алессандро Кьеза, соучредитель Zcash. Команда предложила новый масштабируемый алгоритм ZKP zk-STARK, который в основном предназначен для предоставления решений для масштабирования блокчейна и защиты конфиденциальности.

Основным продуктом является StarkEx, представляющий собой гибридное решение L2, совместимое как с накопительными пакетами ZK, так и с Validium, и пользователи могут свободно переключаться между ними. Развернутые приложения теперь включают dYdX (позже будут перенесены в Cosmos), Immutable, rhino.fi и т. д.

Тем временем команда разрабатывает новый продукт, StarkNet, цепочку ZK Rollup с открытым исходным кодом, в которой любой пользователь и разработчик может развертывать смарт-контракты без разрешения Starkware.

TVL: 573 млн долларов США (StarkEx 534 млн долларов США + StarkNet 3 млн долларов США)。

Последняя оценка компании составила 8 млрд долларов США. В число исторических инвесторов входят Sequoia, Paradigm, Alameda Research и 3AC.

ZKSync (Matter Labs)

Анализируется как ключевой проект ниже.

Зацикливание

Компания Loopring, основанная в 2017 году, стала первой в мире командой, внедрившей накопительные пакеты ZK. Используя технологию ZK-SNARK, он предоставляет разработчикам протокол свертки ZK с открытым исходным кодом, и разработчики могут использовать его для создания децентрализованной биржи на основе книг заказов.

Кроме того, проект создал автономную децентрализованную биржу и кошелек на Loopring ZK Rollup, надеясь создать более полную автономную экосистему Defi в будущем.

ТВЛ: 83 млн долларов США

Рыночная капитализация токенов проекта ($LRC): 307 млн ​​долларов США, исторические инвесторы включают Kosmos Ventures, China Growth Capital и т. д.

Ацтеки

Компания Aztec была основана в 2017 году и изначально занималась вопросами конфиденциальности. Он использовал ZK-SNARK, чтобы предоставить пользователям межсетевой мост конфиденциальности Aztec Connect, позволяющий пользователям получать частный доступ к dApps на Ethereum.

Помимо обслуживания области Web3, он также сотрудничает с традиционными финансовыми учреждениями, такими как JP Morgan, для предоставления решений шифрования ZK для решения проблем защиты конфиденциальности в частных расчетах.

В марте 2021 года компания запустила собственный накопительный пакет ZK, zk.money.

TVL: 8 млн долларов США (Aztec Connect 6 млн долларов США + другие продукты Aztec на 2 млн долларов США)

Последняя оценка не разглашается, но ожидается, что она составит 68–102 млн долларов США. Общая сумма финансирования составила 17 млн ​​долларов США. В число исторических инвесторов входят Paradigm, Coinbase Ventures, IOSG и т. д.

Полигон Гермез

Hermez Network начиналась как независимая компания Defi. Теперь у него два поколения продуктов:

• Версия 1.0, выпущенная в марте 2021 г., представляет собой платежную платформу, которая работает сегодня.
• Версия 2.0 находится в разработке. Команда использует zk-SNARK для разработки виртуальных машин ZK и смарт-контрактов проверки ZK, которые будут развернуты в основной сети Ethereum.

В проекте создан механизм "доказательства пожертвования". В каждый период каждый делает ставку, чтобы получить право на создание следующего блока, и 40% дохода от торгов будет использоваться для реинвестирования в децентрализованные приложения в сети для ускорения развития экосистемы.

ТВЛ: 324 000 долларов США

Hermez был приобретен компанией Polygon за 250 млн долларов США в августе 2021 года, которая полностью интегрировала Hermez Network в экосистему Polygon.

Прокрутить

Scroll был основан в начале 2021 года. Основными учредителями являются представители Пекинского университета, Tsinghua Yao Class и Кембриджа.

Цель команды — разработать ZKVM класса 2 (полностью эквивалентный EVM) в тесном сотрудничестве с Ethereum Foundation. Раннее тестирование ZK Rollup и zk-EVM началось в июле 2022 г.

Оценка последнего раунда не разглашается, в то время как общая сумма финансирования достигла 33 млн долларов США (30 млн Серии А + 3 млн Angel), при этом исторические инвесторы включали Polychain Capital, Bain Capital Crypto, Robot Ventures, Geometry DAO и некоторых членов Ethereum Foundation.

Ключевой анализ проекта: ZKSync (Matter Labs)

История проекта

Разработанный Matter Labs, ZKSync 1.0 был выпущен в основной сети Ethereum в июне 2020 года со встроенной торговой платформой (Zigzag), которая предоставляет пользователям такие функции, как передача и создание NFT.

В феврале 2022 года началось публичное тестирование zkEVM. Это первый EVM, эквивалентный zkVM с точки зрения языков программирования. Он оптимизируется с целью поддержки 99 % смарт-контрактов, написанных на Solidity.

ZKSync 2.0 Baby Alpha была выпущена 28 октября 2022 г. со встроенной альфа-версией zkEVM. Он будет открыт для развертывания приложений в их экосистеме, включая браузеры, новые межсетевые мосты, кошельки и т. д.

Согласно последнему объявлению Matter Labs от 23 декабря 2022 г., ZKSync 2.0 перейдет в фазу честного запуска альфа-тестирования в первом квартале 2023 г., открывая доступ к развертыванию для разработчиков dApp, чтобы они могли тестировать и обновлять свои контракты. Ожидается, что этот период продлится несколько месяцев. Полная альфа-версия ZKSync 2.0 будет запущена во втором квартале 2023 года, когда она станет доступна обычным пользователям.

Основные продукты

TVL：85 млн долларов США (ZKSync 50 млн долларов США + ZKSpace 35 млн долларов США)

ZKSync 1.0: сборка ZK на основе zk-SNARK, которая в основном используется для обмена и передачи токенов и не поддерживает смарт-контракты. Из-за отсутствия поддержки смарт-контрактов скорость внедрения ZKSync 1.0 была низкой по сравнению с другими общими решениями уровня 2.

ZKSync 2.0: накопительный пакет ZK со встроенным zkEVM, поддерживает смарт-контракты и позволяет пользователям разрабатывать dApps.

ZKSpace: AMM DEX, основанный на протоколе ZKSwap в ZKSync.

ZK Porter: новое решение L2, разработанное ZKSync, в котором пользователи могут хранить данные вне сети и пользоваться уровнем безопасности между накопительными пакетами ZK и Validium и комиссией за газ всего в несколько центов за транзакцию.

Hyperlink: решение L3, которое находится в стадии разработки, направлено на улучшение взаимодействия между различными цепочками L2. Ожидается, что оно будет выпущено в первом квартале 2023 года.

Потенциальные точки роста

Что касается настройки, ZKSync тесно сотрудничает с известными приложениями Defi dApp, такими как Uniswap, Maker и 1inch. В будущем он может взимать плату за обслуживание и повышать краткосрочный доход, предоставляя решения, специально оптимизированные для этих приложений.

Что касается платы за газ, то, когда эти приложения будут интегрированы в ZKSync, они принесут большой объем транзакций и доход от платы за газ, а также увеличат стабильный доход ZKSync.

Источник: ZK_Daily

Токеномика

zkSync еще не выпустил токены. Matter Labs однажды пообещала опубликовать свое предложение по токеномике в начале ноября, но до сих пор оно откладывалось.

Историческое финансирование

Уровень 3. Введение

Слабые стороны Layer2

Возвращаясь к рассмотренной ранее трилемме блокчейна: децентрализация, безопасность и масштабируемость. Хотя Ethereum отказался от масштабируемости на уровне 1, он фактически достиг масштабируемости с помощью различных решений масштабирования на уровне 2 (боковые цепи, уровень 2 и т. д.), перенеся большую часть транзакций из основной цепочки.

Сейчас кажется, что количество решений L2 будет увеличиваться, и эти проекты с разными техническими путями будут сосуществовать в течение длительного времени.

Но эти решения L2 достаточно изолированы. Мигрировать приложения между разными цепочками сложно. Это создаст проблемы для Ethereum и различных решений.

Фрагментация ликвидности

В краткосрочной и среднесрочной перспективе размер крипторынка ограничен. Различные сети делят рынок, и их функциональная совместимость оставляет желать лучшего. В результате ликвидность в каждой цепочке будет фрагментирована, что приведет к таким проблемам, как торговые трудности и проскальзывания.

Например, AMM Uniswap и SushiSwap находятся на Ethereum, но оба работают над внедрением в отдельных цепочках Layer2 (Optimism и Polygon). Следовательно, чтобы перевести токены ERC-20 из L2 Uniswap в SushiSwap L2, пользователь должен перевести свои токены из Optimism в основную цепочку Ethereum, а затем в Polygon. Этот неэффективный процесс приводит к более высоким затратам и более длительному времени обработки, которое иногда может занять несколько дней из-за того, что некоторые протоколы уровня 2 требуют доказательства мошенничества для завершения транзакций.

Трудности общения

Разные боковые цепи и цепочки уровня 2 имеют разные механизмы проверки консенсуса и достоверности. Условно говоря, накопительные пакеты OP, Plasma и некоторые сайдчейны, ориентированные на производительность, почти копировали EVM, поэтому относительно проще обрабатывать пакеты данных, отправленные другими цепочками, в то время как накопительные пакеты ZK, Validium и другие сайдчейны, ориентированные на конфиденциальность, снижают совместимость с EVM. Также существует большая разница между виртуальными машинами, разработанными разными цепочками. Пакеты данных, которые они отправляют, могут быть трудны для обработки другими цепочками, что затрудняет обмен данными между цепочками.

Низкая стандартизация контрактов

Каждый новый протокол, построенный на Ethereum, имеет высокую стандартизацию (например, ERC-20, ERC-721, ERC1155...), и другие протоколы могут быть легко построены поверх них, что является одной из причин быстрого развитие DeFi. Но по мере того, как различные решения масштабирования, особенно решения масштабирования на основе ZK, постепенно расходятся с архитектурой Ethereum, стандарты контрактов между различными цепочками также будут расходиться, что затруднит миграцию приложений между цепочками.

Низкая компонуемость

Низкая компонуемость — это проблема, возникающая из-за трудностей коммуникации и низкой стандартизации контрактов. В основном это отражается во взаимодействии между dApps в основной цепочке Ethereum и других цепочках масштабирования. Если трудности со связью и стандартизация низкого уровня контрактов не могут быть решены должным образом, децентрализованным приложениям необходимо восстановить свою собственную экосистему в других цепочках масштабирования, что приведет к еще большей трате ресурсов.

Под влиянием этих факторов отсутствие функциональной совместимости между различными блокчейнами и решениями уровня 2 привело к сильно фрагментированному пользовательскому опыту, что может серьезно помешать широкомасштабному внедрению технологии блокчейн.

Концепция уровня 3

Концепция «Уровень 3» была предложена для решения проблемы взаимодействия между Уровнем 1 и Уровнем 2 и различными цепочками Уровня 2**.**

• По определению, интероперабельность (или межцепочечная функциональность) означает, что два блокчейна с отдельными экосистемами (например, Биткойн и Эфириум) могут общаться и взаимодействовать без каких-либо централизованных посредников.

Взаимосвязь между Layer3 и Layer2 сильно отличается от связи между Layer2 и Layer1. (Исследования показывают, что объединение одного и того же решения для масштабирования в трехуровневую структуру часто неэффективно.) Вместо сжатия и перемещения данных Layer3 предлагает более инновационные функции. * Уровень 2 для масштабирования, Уровень 3 для настраиваемых функций (например, конфиденциальность): использование различных уровней для удовлетворения пользовательских требований различных вариантов использования. * L2 для общего расширения, L3 для настраиваемого расширения: Индивидуальное масштабирование может быть в разных формах: специализированные приложения, которые вычисляются с использованием виртуальных машин, отличных от EVM, сводки, оптимизированные для форматов данных конкретных приложений, и т.п. * L2 для расширения без доверия (объединения), Layer3 для расширения со слабым доверием (Validium): Как упоминалось ранее, Validium — это система, которая использует SNARK для проверки вычислений, но предоставляет доступ к данным доверенным третьим сторонам или комитетам. . Виталик считает, что валидиум сильно недооценен. Он считает, что многие приложения «корпоративного блокчейна» лучше всего обслуживаются централизованным сервером, на котором работает программа проверки Validium и которая периодически отправляет хэш-значение в основную цепочку, что менее безопасно, но намного дешевле.

ZKSync и Layer3

Команда ZKSync провела исследование Layer3. Они считают, что Layer3 станет настраиваемой экосистемой на базе zkEVM, которая будет бесконечно масштабируемой благодаря неограниченной настройке и повысит безопасность, производительность, снижение затрат, простоту программирования и компоновку по сравнению с текущими решениями L2.

Проект ZKSync Layer3, HyperLink, запустит тестовую сеть в первом квартале 2023 года. В то время разработчики могут выбирать накопительные пакеты ZK, ZK Porter и Validium в соответствии со своими предпочтениями в отношении производительности, безопасности и стоимости. Они также предоставляют разработчикам другие возможности настройки, такие как:

• Настраиваемые полностью частные решения: децентрализованные приложения могут хранить и распространять все данные в частном порядке (например, хранить данные в автономном режиме).
• Децентрализованные приложения могут публиковать отдельные токены на уровне 3 для создания своих экономических систем.
• Замена межсетевых мостов сторонних производителей собственным межсетевым мостом ZKSync для повышения безопасности децентрализованных приложений на ZKSync Layer2 и Layer3.

В настоящее время, в дополнение к ZKSync, существует также несколько других проектов L3, разрабатывающих протоколы взаимодействия для соединения различных цепочек L2, таких как Interledger Protocol, IBC Protocol, Quant и ICON. Однако большинство из этих проектов все еще находятся на теоретической стадии.

Ссылки:

https://www.realvision.com/blog/ethereum-scalability

https://education.district0x.io/general -topics/ethereum-scaling/introduction-to-ethereum-scaling/

https://ethereum.org/en/layer-2/< /p>

https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/sidechains/< /а>

https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/state -каналы/

https://blog. Matter-labs.io/zksync-l3-pathfinder-to-hit-testnet-in-q1-2023-367a425592db

https://trends.aax.com/layer-3-solutions- на биткойн-блокчейне

https://vitalik.eth.limo/general/2022/09/ 17/layer_3.html

https://blog.hermez.io/introduction-proof-of-donation/< /а>

https://vitalik.eth.limo/general/2022/08/ 04/zkevm.html

https://medium.com/coinmonks/easy-to-understand-ethereum-layer-2-scaling-solutions-channels-vs-plasma-vs-rollups-1dc1d4e9cb52