Столкнетесь ли вы с противниками-сверхчеловеками на следующих Олимпийских играх?

Итак, Олимпиада только что закончилась…

Итак, Олимпиада только что закончилась множеством противоречий. От провальной церемонии открытия до того, насколько чистой и безопасной была Сена для купания, то, что вызвало самые жаркие споры, где люди оскорбляли друг друга, создавали огромный заговор, преследовали и запугивали друг друга и т. д.

Имане Хелиф, перспективная алжирская боксерша, была готова оставить свой след на Парижской Олимпиаде. Однако ее путь был омрачен огромными противоречиями.

Имане Хелиф выиграла женский боксерский поединок всего за 46 секунд после того, как итальянка Анджела Карини решила прекратить бой. Хелиф так сильно ударила ее, что ей было слишком больно продолжать, по словам итальянского тренера Эмануэле Ренцини.

Сначала ее обвиняли в трансгендерности. Слухи набирали обороты в социальных сетях, подогреваемые такими известными личностями, как Илон Маск и Дж. К. Роулинг. Ситуация привела к серьезным онлайн-преследованиям и дезинформации о ее гендерной идентичности.

Выяснилось, что у нее был повышенный уровень тестостерона, который Международный олимпийский комитет (МОК) посчитал за пределами допустимого диапазона для женщин-спортсменок. Решение отстранить ее от соревнований вызвало бурю дебатов.

Сторонники решения МОК утверждали, что допуск Хелиф к соревнованиям создаст неравные условия, подрывая принцип справедливости в спорте. Они утверждали, что ее естественный уровень тестостерона давал ей явное физическое преимущество над ее соперницами, бросая вызов целостности женского спорта.

С другой стороны, защитники Хелифа считали это решение дискриминационным и укорененным в устаревших представлениях о гендере. Они утверждали, что естественное биологическое разнообразие должно быть принято, а не наказано, и что преследование таких спортсменов, как Хелиф, усиливает вредные стереотипы и игнорирует сложность человеческой биологии.

Что касается ее случая, различия в половом развитии (РПР) относятся к состояниям, при которых генетический, хромосомный или анатомический пол человека не соответствует типичным бинарным определениям мужского или женского пола.

Эти состояния часто возникают из-за изменений в генах, которые влияют на половую дифференциацию, например, мутаций, влияющих на выработку гормонов или реакцию. DSD могут привести к ряду физических характеристик, которые не соответствуют стандартным мужским или женским классификациям, отсюда и споры вокруг пола Иман Хелиф.

Случай Имане Хелиф — не первый случай, когда генетические преимущества вызывают споры в мире спорта. Споры вокруг таких спортсменов, как Симона Байлз, Майкл Фелпс и Усэйн Болт, предоставляют более широкий контекст для понимания того, как генетические факторы могут влиять на спортивные результаты, а также сложных этических вопросов, которые они поднимают.

Симона Байлз, которую часто называют величайшей гимнасткой всех времен, обладает физическими данными, которые дают ей явное преимущество в этом виде спорта. Ее компактное, мощное телосложение позволяет ей выполнять упражнения, бросающие вызов гравитации, с которыми другие просто не могут сравниться.

Аналогично Майкл Фелпс с его необычайным размахом крыльев, двухсуставными лодыжками и необычайно большой емкостью легких был буквально создан для того, чтобы доминировать в бассейне.

Усэйн Болт, самый быстрый человек в истории, обладает редким сочетанием быстро сокращающихся мышечных волокон, длинных ног и уникальной походки, что позволило ему оставить своих конкурентов далеко позади.

Случай с этими сверхлюдьми возродил давние дебаты о роли генетического преимущества в соревновательных видах спорта, выведя разговор за рамки справедливости в сложное пересечение биологии, этики и идентичности. Поскольку спортсмены продолжают бить рекорды и достигать подвигов, которые когда-то считались невозможными, становится все более очевидным, что естественные генетические преимущества играют значительную роль в их успехе. Это поднимает неудобные вопросы о самой природе соревнования: действительно ли это равное игровое поле, когда некоторые участники наделены генетическими чертами, которые дают им явное преимущество?

Более того, по мере углубления наших знаний в области генетики мы начинаем изучать потенциал улучшения человеческих возможностей с помощью научных средств, открывая эру «сверхлюдей».

«Я был создан таким не просто так, и я собираюсь этим пользоваться».

- Симона Байлз

Отмечая выдающиеся достижения таких спортсменов, как Байлз, Фелпс и Болт, и пытаясь разрешить споры вокруг таких фигур, как Хелиф, мы должны задать себе вопрос:

Как растущее понимание генетики и потенциал ее совершенствования повлияют на будущее соревновательных видов спорта?

Станут ли Олимпиады ареной для «сверхлюдей» и как мы будем определять справедливость в эту новую эпоху?

1. эволюция спортивных результатов

В древние времена стремление к совершенству в спорте было делом чести, и спортсмены состязались за славу под пристальным взглядом богов. Первые Олимпийские игры в 776 г. до н. э. в Олимпии, Греция, ознаменовали собой важное начало. Спортсмены соревновались в простых видах спорта, таких как бег, борьба и метание диска, полагаясь исключительно на свои природные способности, элементарную подготовку и чистую решимость.

Марафон, вдохновленный легендой о Фидиппиде, был ранним свидетельством человеческой выносливости, даже если пройденные расстояния и достигнутое время были намного меньше, чем у современных спортсменов. Проходили века, и по мере развития общества развивалось и понимание человеческого тела.

К 19 веку, с приходом промышленной революции, начали появляться новые методы тренировок и более глубокое понимание физиологии. Возрождение Олимпийских игр в 1896 году объединило спортсменов со всего мира, которые теперь имели доступ к лучшим тренировочным базам и более специализированным тренировкам. Время, зафиксированное в спринтах и ​​гонках на длинные дистанции, неуклонно улучшалось, но рекорды того времени по-прежнему кажутся скромными по сегодняшним меркам.

По мере развития 20-го века развивалось и научное изучение спорта. Побитие Роджером Баннистером в 1954 году рекорда в беге на милю за четыре минуты стало вехой, которая когда-то казалась невозможной. Достижение Баннистера было не только триумфом человеческого духа, но и современных методов тренировок и понимания темпа и стратегии. В эту эпоху также произошел подъем спортивной медицины, питания и психологии, что еще больше улучшило спортивные результаты.

Период после Второй мировой войны был особенно преобразующим. Поскольку страны стремились продемонстрировать свое превосходство, инвестиции в спортивную науку и обучение увеличились. Эпоха холодной войны ознаменовалась разработкой более сложных режимов тренировок, а введение ранних препаратов для повышения производительности, хотя и спорное, подчеркнуло, на что готовы пойти спортсмены и страны ради победы.

Конец 20 века принес технологические достижения, которые еще больше раздвинули границы. Синтетические дорожки, легкая обувь и аэродинамическая одежда снизили сопротивление и увеличили скорость. Например, на Олимпиаде в Сеуле 1988 года спринтеры были одеты в специально разработанные боди, которые уменьшали сопротивление воздуха. Тем временем в плавании разработка более быстрых купальников и усовершенствованных техник привела к эпохе рекордных результатов.

В XXI веке слияние технологий, анализа данных и генетики вывело спортивные результаты на еще более высокий уровень.

Спортсмены сегодня не просто сильнее и быстрее, но, что самое важное, более эффективны. Они тренируются, используя передовой биомеханический анализ, подстраивают диету под свои особые потребности и используют носимые технологии для мониторинга каждого аспекта своей работы в режиме реального времени. Высокогорные тренировки, гипербарическая оксигенотерапия и криотерапия — вот лишь некоторые из передовых методов, которые сейчас широко распространены среди элитных спортсменов.

На Олимпийских играх в Токио 2020 года, несмотря на проблемы, вызванные глобальной пандемией, рекорды продолжали падать. Игры продемонстрировали, насколько далеко человечество продвинулось в понимании и оптимизации физических показателей. В таких видах спорта, как марафон, спринт и плавание, разница между золотом и серебром часто составляла миллисекунды, что подчеркивает тонкую границу, которая теперь определяет успех.

Однако история спортивных достижений — это не только рекорды и технологии. Она также о духе человеческого стремления — неустанном стремлении к совершенствованию и отказе соглашаться на что-либо меньшее, чем лучшее. Когда мы смотрим в будущее, обсуждая использование генной инженерии и тренировок с помощью искусственного интеллекта, горизонт возможностей в спорте продолжает расширяться.

Но даже несмотря на то, что спортсмены продолжают раздвигать границы, суть спорта остается неизменной: радость соревнования, волнение от достижений и бесконечное стремление человека увидеть, как далеко он может зайти.

Такие спортсмены, как Роджер Баннистер, который в 1954 году пробежал милю за четыре минуты, стали примером прорывов своего времени. Но поскольку тренировки, питание и технологии продолжают совершенствоваться, сегодняшние спортсмены достигают уровней производительности, которые в эпоху Баннистера считались бы сверхчеловеческими. По мере того, как мы движемся вперед, взаимодействие между биологией человека и этими достижениями будет продолжать переопределять пределы спортивных достижений.

Природные генетические преимущества играют важную роль в определении успеха в спорте, поскольку определенные физические черты могут дать спортсменам явное преимущество в соответствующих дисциплинах.

Например, рост является решающим фактором в таких видах спорта, как баскетбол и волейбол, где более высокие спортсмены, такие как Леброн Джеймс или Шакил О'Нил, могут доминировать за счет своей способности дотягиваться до мяча и бросать его выше соперников.

Состав мышц — еще один ключевой фактор; спринтеры, такие как Усэйн Болт, выигрывают от более высокой доли быстро сокращающихся мышечных волокон, которые обеспечивают взрывную скорость и мощность. Кроме того, выносливые спортсмены, такие как марафонцы или велосипедисты, часто имеют от природы высокий VO2 max, который измеряет способность организма использовать кислород во время интенсивных упражнений, что дает им выносливость для поддержания высокой производительности на больших дистанциях.

Эти генетические особенности являются дарами природы, но с появлением технологий редактирования генов, таких как CRISPR, возможность улучшить или даже спроектировать эти способности становится реальностью.

Редактирование генов может позволить будущим спортсменам изменять свой генетический состав для усиления роста мышц, повышения выносливости или даже корректировки своего роста. Перспектива «проектирования» спортсменов с превосходными физическими характеристиками поднимает глубокие этические вопросы о природе соревнований и справедливости. Если редактирование генов станет частью спортивного ландшафта, нам, возможно, придется пересмотреть саму основу того, что значит быть участником соревнований в спорте. Будем ли мы чествовать этих улучшенных спортсменов как следующую эволюцию человеческого потенциала или будем рассматривать их как продукты технологий, а не природный талант?

2. генетическое улучшение уже в наших руках

CRISPR (сокращение от Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats) — это революционная технология редактирования генов, которая произвела революцию в нашей способности изменять ДНК в живых организмах.

Первоначально обнаруженный в бактериях как естественный защитный механизм от вирусов, CRISPR был адаптирован для использования в различных областях, включая медицину, сельское хозяйство и, возможно, спорт. Технология работает как молекулярные ножницы, позволяя ученым вырезать и вставлять сегменты ДНК с поразительной точностью.

В этом процессе задействован белок Cas9, который можно направлять в определенные места генома для внесения целевых изменений, что фактически позволяет переписывать генетический код.

Помимо CRISPR-Cas9, были разработаны и другие технологии редактирования генов, такие как TALEN (эффекторные нуклеазы, подобные активаторам транскрипции) и цинковые пальчиковые нуклеазы (ZFN); хотя они и похожи, но уступают CRISPR.

В совокупности эти технологии представляют собой мощный инструментарий для манипулирования генетической основой биологических признаков.

В сфере спорта потенциальные применения редактирования генов являются одновременно захватывающими и спорными. CRISPR может быть использован для улучшения физических характеристик, которые имеют решающее значение для спортивного успеха, выводя человеческие возможности за пределы их естественных пределов.

Например, воздействуя на гены, отвечающие за рост мышц, такие как ген миостатина, CRISPR можно использовать для значительного увеличения мышечной массы и силы, потенциально создавая спортсменов со сверхчеловеческой силой.

Аналогично, редактируя гены, которые влияют на состав мышц, например, те, которые определяют соотношение быстро сокращающихся и медленно сокращающихся волокон, CRISPR может повысить скорость, позволяя спортсменам бегать быстрее и реагировать быстрее. По сути, это реалистичная сыворотка Капитана Америки для нашего времени.

Выносливость, еще один критический фактор во многих видах спорта, также может быть повышена с помощью редактирования генов. Модифицируя гены, которые регулируют потребление кислорода (VO2 max) или выработку лактата, CRISPR может повысить способность спортсмена поддерживать пиковую производительность в течение более длительных периодов, делая его практически неудержимым в соревнованиях на выносливость. Хотя эти возможности интригуют, они также поднимают глубокие этические вопросы.

Редактирование генов регулируется сложными правилами во всем мире, с различной степенью ограничений в зависимости от области применения. Редактирование зародышевой линии человека, которое подразумевает изменение ДНК в эмбрионах, сперме или яйцеклетках и может передаваться будущим поколениям, широко ограничено или запрещено во многих странах из-за этических проблем и потенциальных рисков. Европейский союз запрещает это, а FDA США запрещено рассматривать заявки, связанные с модификациями зародышевой линии.

Напротив, редактирование соматических клеток, которое влияет только на индивидуума и не наследуется, более широко распространено и изучается для лечения таких заболеваний, как рак и серповидноклеточная анемия, хотя оно все еще регулируется. В сельском хозяйстве и животноводстве редактирование генов, как правило, менее ограничено, хотя правила безопасности и воздействия на окружающую среду все еще применяются. В целом, редактирование генов не запрещено полностью, но строго контролируется, особенно когда это касается генетики человека, и оно определенно пока не используется в спортивных целях.

3. скорее моральная проблема, чем техническая проблема

Дискуссия о том, будут ли генетически модифицированные спортсмены иметь несправедливое преимущество перед естественными спортсменами, сложна и многогранна, поднимая важные вопросы о справедливости, этике и будущем соревновательных видов спорта.

для генетически улучшенных

Те, кто считает генетическое улучшение морально приемлемой практикой и поэтому не должен быть отстранен от спорта. Для них использование методов повышения производительности оправдано, поскольку оно соответствует идее о том, что главная цель спорта — стремиться стать лучше, или, в более широком смысле, оно соответствует естественному человеческому импульсу создавать инструменты для достижения наших целей.

Например, Савулеску и др. спорить:

«Биологическая манипуляция вовсе не противоречит духу спорта, а воплощает в себе человеческий дух — способность совершенствовать себя на основе разума и суждения».

Аргументы в пользу генетического улучшения обычно основываются на утверждении, что этот акт морально эквивалентен использованию других спортивных технологий или медицинских вмешательств, которые широко приняты в спорте (например, амортизирующие кроссовки, графитовые теннисные ракетки или лазерная коррекция зрения). Если мы готовы разрешить их использование, то, как гласит аргумент, было бы нерационально исключать использование других методов повышения производительности.

С этой точки зрения, если бы все спортсмены имели доступ к аналогичным генетическим улучшениям, условия игры можно было бы выровнять, а различия в результатах были бы обусловлены качеством улучшений, а не их отсутствием.

Однако это предполагает, что генетические улучшения будут доступны и по карману всем, что вряд ли соответствует действительности. Потенциал создания генетических различий может усугубить существующее неравенство, что затруднит для спортсменов из менее привилегированного окружения соревноваться на равных условиях.

против генетически улучшенных

Сторонники генетических улучшений утверждают, что ограничение использования таких методов повышения производительности оправдано. Обычно они апеллируют к любому из следующих аргументов:

аргумент 1: повышение результативности противоречит внутренней природе спорта, подрывая его главную цель — развитие и демонстрацию спортивного мастерства.

Генетическое улучшение может значительно увеличить разрыв между богатыми и неимущими спортсменами, еще больше укрепив существующее неравенство в спорте и за его пределами. Поскольку передовые генетические технологии становятся все более доступными, они могут непропорционально принести пользу тем, у кого есть финансовые возможности их себе позволить, что приведет к неравным условиям, когда только богатые смогут воспользоваться преимуществами передовых улучшений.

Состоятельные спортсмены и спортивные организации, вероятно, получат более широкий доступ к передовым генетическим усовершенствованиям, включая персонализированные программы тренировок и самые современные генетические вмешательства.

Это финансовое преимущество может позволить им достичь превосходных показателей и получить конкурентное преимущество. Напротив, у непривилегированных спортсменов может не быть ресурсов для доступа к этим технологиям, что приведет к увеличению разрыва в показателях и возможностях. Это неравенство может увековечить цикл, в котором только те, у кого есть финансовые возможности, могут соревноваться на самом высоком уровне, еще больше маргинализируя талантливых спортсменов из менее привилегированного окружения, которые не могут позволить себе генетические улучшения.

Потенциал генетической дискриминации является еще одной проблемой, поскольку генетические улучшения становятся все более распространенными. Практики набора и обучения в спорте могут начать отдавать предпочтение тем, у кого улучшенные генетические профили, что приведет к дискриминации в отношении спортсменов, которые не обладают этими чертами. Например, скауты и тренеры могут отдавать приоритет генетически улучшенным людям, что усложнит получение позиций или возможностей для талантливых от природы спортсменов. Это может создать сценарий, в котором генетические предрасположенности, а не навыки, упорный труд или преданность делу, станут основными критериями отбора и продвижения в спорте.

аргумент 2: повышение производительности подрывает честность конкуренции, предоставляя пользователям неправомерное преимущество, тем самым нарушая равные условия игры.

Улучшенные спортсмены с измененными генетическими чертами могли бы достичь физических подвигов, намного превосходящих возможности одаренных от природы спортсменов. Это неравенство может подорвать принципы равных возможностей и меритократии, которые являются основополагающими для спорта. Критики утверждают, что разрешение генетических улучшений фактически создаст многоуровневую систему соревнований, в которой натуральные спортсмены будут отставать от тех, у кого есть доступ к передовым генетическим технологиям.

аргумент 3: улучшение характеристик по своей сути неэтично, поскольку оно отражает морально ущербный характер или нарушает основные моральные принципы, такие как подлинность или естественная честность.

Концепция «дизайнерских младенцев» — генетически модифицированных для обладания определенными чертами или способностями — вызывает глубокие этические проблемы. Идея выбора или модификации генетических черт для спортивной доблести или других характеристик поднимает вопросы о справедливости, согласии и самой природе человеческого развития.

Существуют опасения, что такая практика может привести к обществу, где генетические улучшения станут нормой, создавая неравенство между теми, кто может себе позволить или получить доступ к таким технологиям, и теми, кто не может. Это может усугубить социальное неравенство и привести к новым формам дискриминации.

Более того, этика принятия решений относительно генетических особенностей будущего ребенка включает в себя сложные соображения относительно родительского выбора, возможности непреднамеренных последствий и права ребенка на неизменную генетическую идентичность.

аргумент 4: повышение производительности вредно для участников.

В краткосрочной перспективе генетическое улучшение может представлять ряд рисков для здоровья. Процесс редактирования генов сложен и не до конца изучен, что создает потенциал для непреднамеренных последствий. Например, изменение одного гена может иметь каскадные эффекты на другие несвязанные генетические функции, что может привести к непредвиденным проблемам со здоровьем.

Краткосрочные риски могут включать реакции иммунной системы, повышенную восприимчивость к инфекциям или другие неблагоприятные эффекты, возникающие в результате манипуляций с генетическим материалом. Как показали ранние клинические испытания генной терапии, могут возникать неожиданные результаты и побочные эффекты, что подчеркивает необходимость тщательного тестирования и мониторинга.

Долгосрочные риски для здоровья предсказать еще сложнее. Влияние генетических модификаций на долгосрочное здоровье, включая потенциальное влияние на старение, восприимчивость к болезням и общее благополучие, остается в значительной степени неизвестным.

Например, усиление роста мышц или выносливости может иметь неизвестные эффекты на здоровье сердечно-сосудистой системы или метаболические процессы с течением времени. Кроме того, изменения, которые полезны в краткосрочной перспективе, могут иметь отсроченные негативные эффекты, такие как повышенный риск рака или других генетических нарушений. Долгосрочная безопасность генетических улучшений все еще является областью активных исследований, и без всесторонних лонгитюдных исследований трудно полностью оценить потенциальные риски.

Кроме того, использование генетической информации может привести к проблемам конфиденциальности и этическим проблемам относительно того, как используются и передаются генетические данные. Существует риск того, что генетические профили могут быть использованы для получения конкурентного преимущества, и спортсмены могут столкнуться с давлением, чтобы пройти генетические модификации, чтобы оставаться конкурентоспособными. Это также может повлиять на справедливость соревнований, поскольку спортсмены, которые не хотят или не могут позволить себе генетические улучшения, могут оказаться в несправедливом невыгодном положении.

В конечном счете, хотя потенциальные преимущества генетического улучшения в спорте заманчивы, их необходимо сопоставлять с возможными рисками для здоровья и этическими последствиями. По мере развития науки сбалансированный подход, который учитывает как потенциал человеческого улучшения, так и сохранение здоровья и этических стандартов, будет иметь решающее значение.

4. будущее спорта

Появление генетического улучшения в спорте представляет собой множество нормативных проблем, которые спортивным руководящим органам необходимо будет решить, чтобы обеспечить справедливость, безопасность и честность в соревнованиях. По мере развития генетических технологий разработка и внедрение эффективных правил будут иметь решающее значение для формирования будущего ландшафта соревновательных видов спорта.

потенциальные правила:

а. запреты на генетические улучшения:

Одним из подходов может быть введение прямых запретов на генетические модификации в целях соревнований. Подобно тому, как запрещены препараты, повышающие производительность, спортивные организации могут запретить любые генетические вмешательства, которые обеспечивают неестественное преимущество. Это потребует тщательного тестирования и мониторинга для обнаружения любых форм генетического улучшения, а также разработки стандартов того, что представляет собой приемлемые генетические вмешательства.

б. процессы сертификации и утверждения:

Другая мера регулирования может включать создание процессов сертификации и одобрения для генетических технологий. Спортивные руководящие органы могли бы установить руководящие принципы использования генетических улучшений, гарантируя, что любые вмешательства соответствуют стандартам безопасности и не дают несправедливых преимуществ. Это может включать требование о том, чтобы генетические улучшения были протестированы и одобрены независимыми регулирующими органами перед использованием в соревновательных видах спорта.

в) отдельные категории для продвинутых спортсменов:

Чтобы устранить потенциальную несправедливость, одним из предлагаемых решений является создание отдельных категорий для улучшенных и неулучшенных спортсменов. Это позволило бы генетически улучшенным спортсменам соревноваться в своей собственной категории, гарантируя, что те, кто не хочет или не может позволить себе улучшения, не будут несправедливо ущемлены.

Раздельные категории также могли бы помочь сохранить целостность традиционных видов спорта, при этом принимая во внимание достижения в области генетических технологий. Например, соревнования могли бы иметь подразделения для спортсменов, которые подвергаются генетическим модификациям, и тех, кто соревнуется в естественных условиях. Такой подход мог бы помочь сбалансировать справедливость и инновации, гарантируя, что достижения в области науки не подорвут фундаментальные принципы спорта.

г. правила справедливости и доступа:

Обеспечение равноправного доступа к генетическим улучшениям также может быть предметом регулирования. Это может включать создание политик, которые делают генетические технологии более доступными для всех спортсменов, независимо от их финансового положения. Регулирования также могут быть разработаны для предотвращения превращения генетических улучшений в инструмент углубления существующего неравенства, гарантируя всем спортсменам справедливые возможности для соревнований.

В целом, независимо от того, какой нормативный ландшафт мы выберем для генетических улучшений в спорте, он будет существенно влиять на то, как будет развиваться соревновательная атлетика с этого момента. Эффективное регулирование будет иметь важное значение для поддержания целостности и справедливости спорта, при этом учитывая достижения генетической науки.

Размышляя о роли генетического улучшения в будущем спорта, мы сталкиваемся с ключевым вопросом: является ли генетическое улучшение неизбежной частью спортивной эволюции или ему следует противостоять, чтобы сохранить целостность спортивных соревнований?

Достижения в области генетической науки открывают заманчивую перспективу вывести человеческую производительность на беспрецедентный уровень, потенциально революционизируя то, как мы понимаем спорт и занимаемся им. Однако эта возможность также несет с собой значительные проблемы, связанные со справедливостью, равенством и фундаментальными ценностями соревнований.

С одной стороны, принятие генетического улучшения может привести к новым захватывающим рубежам в спортивных достижениях, предлагая спортсменам возможность выйти за рамки текущих ограничений и исследовать весь потенциал человеческих возможностей. Это может способствовать инновациям в тренировках и восстановлении, предоставляя спортсменам новые инструменты для улучшения их результатов способами, которые ранее считались невозможными.

С другой стороны, разрешение генетических улучшений может усугубить существующее неравенство, создав сценарий, в котором только те, у кого есть доступ к передовым технологиям, смогут соревноваться на самом высоком уровне. Это вызывает опасения относительно справедливости соревнований и возможности генетической дискриминации. Суть спорта, основанная на природном таланте и упорном труде, может быть затмена новой эрой технологически обусловленных результатов.

Рассматривая будущее спорта, важно задаться вопросом: как мы можем сбалансировать стремление к человеческому совершенству с необходимостью поддержания справедливости и честности в соревнованиях? Какие гарантии можно ввести, чтобы достижения в области генетической науки укрепляли, а не подрывали дух спорта?