Почему NFT Gaming не должна уклоняться от регулирования цифровых активов

В опасности кроется возможность

В течение последних нескольких лет NFT были в центре дискуссий, связанных с криптографией, во всем мире, и все больше и больше игроков на сцене цифрового рынка активизировались.

Я много писал о том, как каждый игровой дом и его приятель теперь ездят (или планируют ехать) на фалдах NFT. Да, в настоящее время он находится в некотором упадке ([падение продаж на 80%] (https://www.tweaktown.com/news/85073/nft-sales-plummet-by-80-and-trigger-the- great-sell-off/index.html) на самом деле не так уж и много, но контекст криптографии убирает оправдание для истерики) после того, как в феврале ажиотаж прошел проверку, составив ежемесячные продажи в размере 3,4 миллиарда в OpenSea и достигнув своего исторического максимума, мы должны задать себе вопрос: простой вопрос. Есть ли какие-нибудь подстраховки, если мы выпадем из подножия?

Например, если использовать самый сухой, но наиболее очевидный пример, когда мы заключаем контракты с другими людьми, мы достигаем частного соглашения, зависящего от нашей свободной воли. Однако, если что-то действительно идет вразрез с законом или плохо для нас, у нас есть правила, установленные для получения защиты. Без установленных правил нам нужно много доверия. А доверие на финансовых рынках бывает непросто найти. Мы можем жить в пузыре только в течение короткого периода времени, не подозревая об опасностях, которые могут таиться в той же технологии, которую мы обожаем.

Разозлитесь, если хотите, но когда Гонконгский наблюдательный орган по кибербезопасности в начале 2022 года выпустил предупреждение о рисках, связанных с NFT и Метавселенной, как о важнейших угрозах безопасности, и у него была веская причина. Он предупредил, что риски будут выше, поскольку стоимость криптовалюты продолжает подниматься по финансовой лестнице. Даже принимая во внимание, что невозможно подделать невзаимозаменяемый токен и его легко отследить, рынок по-прежнему уязвим для других видов нечестной игры. Помимо теоретической возможности того, что любой может создать токен из файла и передать его другим покупателям, на цифровом рынке существует множество возможных манипуляций.

Еще один очевидный пример, но давайте рассмотрим фиктивную торговлю. Фишинговая торговля происходит, когда кто-то искусственно повышает поднять цену цифрового актива, открыв несколько счетов и торгуя сами с собой. Такая игра уже была связана с появлением NFT, и такие теневые трейдеры заработали почти [8,9 миллиона долларов] (https://hypebeast.com/2022/2/nft-wash-trading-chainalysis-8-9-million). в 2021 году, найдя способы искусственно накачать стоимость своих цифровых активов. Другими видами мошенничества являются, например, поддельные торговые площадки, фишинговые мошенничества, мошеннические схемы и мошеннические схемы. И чтобы мы не думали, что слишком умны, чтобы упасть назад от натяжения коврика, их так легко сделать. Мы могли бы чувствовать себя в безопасности и быть уверенными, что когда-либо сможем быть уверенными, что проект куда-то движется, но все, что нужно, это чтобы плохой актер передумал за одну ночь, чтобы выбить коврик из-под вас.

Доказательства уже есть: вытягивание ковров представляет собой одну из новейших угроз для покупателей, которая, как сообщается, привела к убыткам в размере примерно [2,8 миллиарда долларов в 2021 году] (https://vpnoverview.com/internet-safety/cybercrime/nft-scams). /) Звучит плохо, правда? Это только то, о чем мы знаем. Стыд, вина и унижение инвесторов, которые не сообщают о своих потерях, мешают нам когда-либо узнать истинные масштабы мошенничества с NFT.

Если (или когда) это произойдет с вами, и не будет никого, кто должен услышать ваш юридический крик, адекватно отреагировать и отрегулировать рынок, действительно ли мы живем в пузыре или он лопнул?

Хорошая новость заключается в том, что за опасностью скрывается возможность. Технологические решения могут зайти так далеко без регулирования. Хотя иногда мы опасаемся, что регулирование может задушить технологию, мы также должны осознавать, что она дает нам безопасную игровую площадку для процветания. Это особенно важно для игр с блокчейном, которые существуют как компании и команды людей, работающих как предприятие с неоспоримыми коммерческими интересами.

А для тех, кто утверждает, что уголовные кодексы не остановили преступность, а правила конкуренции не положили конец нечестным рыночным играм, суть не в том, чтобы сделать их невозможными, а в том, чтобы держать их под контролем и сделать их более безопасными для пользователей ( да, геймеры, основа любой игры, верно?).

Регуляторные подходы к НФТ

Итак, если мы согласны, что правила могут помочь, давайте начнем с ЕС. Еще в 2020 году Европейская комиссия приняла пакет цифровых финансов вместе с предложением по регулированию цифровых активов, известным как «Регулирование рынков криптоактивов» или просто «Предложение MiCA». MiCA ответ Европы к пробелу в регулировании финансовых услуг, поскольку многие цифровые активы выходят за рамки. Как упоминалось ранее, одной из основных целей таких систем социальной защиты является создание нормативно-правовой базы, которая действительно является инновационной и технологически дружественной. С одной стороны, власти должны были обеспечить достойное и всеобъемлющее регулирование с единым подходом для всего рынка, а с другой стороны, было важно не создавать больше препятствий на пути появления и применения новых технологических решений. .

Таким образом, MiCA включает некоторые правила, применимые к NFT, и впервые в истории законодательства ЕС определяет криптоактивы. NFT, вероятно, попадут в [категорию «универсальных»] (https://www.skadden.com/insights/publications/2021/06/regulatory-approaches-to-nonfungible-tokens) других цифровых активов. , но мы еще не знаем, так как он все еще находится на стадии предложения. Тем не менее, MiCA будет регулировать публичные предложения, допуск криптоактивов на торговые платформы, лицензирование поставщиков услуг и применение правил злоупотребления рынком для таких предприятий.

Соединенные Штаты, другой крупный игрок на сцене, заняли более немедленную позицию. А именно, SEC рассматривает цифровые активы так же, как и другие традиционные активы, чтобы установить, являются ли они [ценными бумагами.] (https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/fintech-laws-and-regulations/2- регулирование невзаимозаменяемых токенов в Соединенных Штатах#:\~:текст=Регулирование%20%20NFT%20платформ%20Если%20ан%20NFT%20является,брокер-дилер%20и%20альтернативный% 20trading%20system%20%28%E2%80%9C%20ATS%20%E2%80%9D%29.) Закон о ценных бумагах 1933 года включает действительно широкое определение ценных бумаг, которого на данный момент достаточно для охвата NFT. США активно используют свое давнее законодательство для новых целей и уже запретили ряд торговых площадок за причастность к схемам отмывания денег.

Когда дело доходит до Китая подход отличается от западного. Развитие движения NFT отстает из-за строгих ограничений на криптовалюты и цифровые активы, введенных властями, однако рынок переживает бум. Хотя содержание криптовалют и активов на жестком законном поводке может привести к меньшей вероятности опасности, такая политика может помешать широкомасштабному внедрению NFT. Только время покажет, какой подход принесет больше преимуществ в долгосрочной перспективе и какой из них нам следует принять на международном уровне, чтобы создать богатую почву для технологических инноваций и правовой определенности.

Но может наступить момент, когда разработчикам блокчейн-игр придется сделать выбор. И я думаю, что те, кто проявляет инициативу, в конечном итоге станут сливками урожая.