Что из этого имеет более быстрое время сборки Flutter: M1 Mini, Mac Pro и Mac Mini

TL;DR: Машины M1 удивительно быстры! Для сборок iOS (с кэшированием) мы наблюдаем улучшение времени сборки на \~50% по сравнению с Mac Pro.

CI/CD с машинами M1

В ноябре 2020 года Apple выпустила MacBook M1, а год спустя — чипы M1 Pro/Max. С тех пор мы все читали и слышали от других людей о сумасшедших улучшениях производительности. Возможно, вы уже читали [твит] (https://twitter.com/softwarejameson/status/1455971162060697613) Джеймсона Уильямса (штатного инженера-программиста Reddit):

Мы знаем, что машины M1 работают быстро, но должны ли мы использовать их в CI/CD, чтобы ускорить конвейер? Чтобы ответить на этот вопрос, мы сравнили M1 mini, Mac Pro и Mac mini по производительности. Сборки iOS и macOS с помощью Codemagic.

В этой статье мы предоставим вам факты и цифры, необходимые для того, чтобы решить, стоит ли обновление того.

Настройка сравнения

Давайте поговорим о настройке этого сравнения и рассмотрим такие вопросы, как:

• Какие приложения использовались для сборки?

• Какие платформы?

• Режим выпуска, отладки или профилирования?

Программы

Чтобы сравнить сборки приложений Flutter, мы использовали два приложения:

• Приложение счетчика по умолчанию для Flutter

• Sharezone — школьный планировщик с открытым исходным кодом, который учащиеся, родители и учителя могут использовать для совместной организации.

Для сравнения, мы уделяем больше внимания приложению Sharezone, потому что Sharezone — это реально работающее приложение с +300 000 зарегистрированных пользователей. Он использует кучу зависимостей, как и многие пакеты Firebase и несколько других (Sharezone с открытым исходным кодом — вы можете найти все зависимости здесь). Таким образом, вы увидите очень реалистичное время сборки.

Платформы

Мы сосредоточены на следующем:

• iOS

• макОС

• Тесты (юниты и тесты виджетов)

Система

Для теста мы используем виртуальные машины Codemagic, которые вы можете использовать для CI/CD. Эти машины имеют следующую конфигурацию:

• Mac Mini: 2,3 ГГц, четырехъядерный / 8 ГБ

• Mac Pro: 3,7 ГГц, четырехъядерный / 32 ГБ

• M1 Mini: 3,2 четырехъядерный процессор / 8 ГБ

Конфигурация флаттера

:::Информация

Мы использовали версию Flutter 2.10.5.

Чтобы получить более реалистичный вид, все сборки используют [режим выпуска] (https://docs.flutter.dev/testing/build-modes#release) Flutter.

Для тестов мы просто использовали команду «flutter test».

Кэширование зависимостей

Мы сравнили сборки без и с кеширования. Для кэширования мы кэшировали следующие пути:

• Кэш дротика: $FLUTTER_ROOT/.pub-cache

• Кэш CocoaPods: HOME/Library/Caches/CocoaPods

Для получения дополнительной информации о том, как использовать кэширование в Codemagic, просто взгляните на документацию по [кэшированию зависимостей] (https://docs.codemagic.io/flutter-configuration/dependency-caching/).

Точность

Мы запускали каждую сборку три раза и вычисляли среднее значение. Например, более поздняя сборка приложения iOS Counter — это среднее время трех сборок.

Всего мы запустили 54 сборки. Вы также можете взглянуть на эту электронную таблицу, которая показывает все необработанные данные и ссылки на сборки.

Результаты сравнения M1 Mini, Mac Pro и Mac Mini

Мы подходим к центральной части этой статьи: результатам. Вы увидите, насколько велика разница во времени сборки между приложениями Counter и Sharezone. Поэтому важно использовать реальное приложение для подобных сравнений.

Все время сборки измеряется в секундах.

Результаты приложения счетчика

| Платформа | Мак мини | Мак Про | М1 мини |

| iOS | 92 | 75 | 30 |

| макОС | 89 | 51 | 25 |

Результаты приложения Sharezone

iOS

| Кэширование | Мак мини | Мак Про | М1 мини |

| Нет | 967 | 658 | 395 |

| Да | 967 | 658 | 395 |

Результаты невероятные! Машины M1 сокращают время сборки (с кэшированием) на 68% по сравнению с Mac mini и на 53% по сравнению с Mac Pro.

macOS

| Кэширование | Мак мини | Мак Про | М1 мини |

| Нет | 479 | 466 | 433 |

| Да | 501 | 401 | 333 |

В macOS мы не видим столь значительных улучшений по сравнению со сборками iOS, но сборки M1 (с кэшированием) по-прежнему на 34% быстрее, чем сборки Mac mini, и на 17% быстрее, чем сборки Mac Pro.

Модульные тесты и тесты виджетов

| Мак мини | Мак Про | М1 мини |

| 84 | 90 | 95 |

Сравнивая машины с точки зрения юнит-тестов и тестов виджетов, мы почти не видим между ними различий.

:::Информация

В Sharezone есть 238 модульных тестов и тестов виджетов.

Общий

Резюме

Подводя итоги: машины M1 почти на 50% быстрее, чем машины Mac Pro, и их результаты особенно интересны, когда речь идет об интеграционных тестах. Мы все знаем, что медленные конвейеры CI — это отстой.

Однако машины M1 не только сократят время сборки ваших интеграционных тестов, но и помогут вам опубликовать свои приложения в App Store или Play Store.

Начните работу с машинами Codemagic и M1!

Также опубликовано [здесь] (https://blog.codemagic.io/flutter-m1-vm-comparison/) Нильсом Райхардтом, соучредителем Sharezone.