Web3 в качестве идеального испытания для новых моделей управления
13 августа 2025 г.Вступление
Однажды В. Бутерин сказал:
«Самое важное, что мы можем сделать сегодня, - это отойти от идеи, что голосование токенов является единственной возможной формой децентрализованного управления».
Я согласен с ним, так как я придерживаюсь простой точки зрения: демократия - это правило большинства, и это было очень 300–500 лет назад, особенно когда она начала сливаться с противоположным либерализмом, который отдавал приоритет прав человека.
Но сегодня либеральная демократия терпит неудачу практически во всем: большинство стран (по различным оценкам, около 60-80%) либо вообще отвергают демократию, либо не могут ее правильно реализовать. Международные учреждения, увязанные постоянной бюрократией, не принимают значимых решений и почтиНикто не читаетих отчеты.
At the same time, most people think democracy is the perfect governance system, since on the opposite side stand autocracies, totalitarian regimes, tyrannies, and despotisms. Но это не так.
В этом смысле Web 3.0 & Web3 является идеальным основанием для тестирования для экспериментов с новыми моделями управления.
Пример нуля
Проверьте этостатьяО сети биткойнов: это объясняет, что управление Bitcoin Core основано на… анархии!
Как анархист-либертарианец, я знаю, что для многих словаанархиясвязан с кружкой «А», нарисованной на стенах, или даже с беспорядками и восстаниями. Но это неправда! ..
Bitcoin Core следует запринцип наименьшей привилегии, чтобы любые полномочия, предоставленные отдельным лицам, могут быть легко отменены, если они подвергаются насилию. Подробности:
Основным выводом для меня является:
«Биткойн - это анархия - без правителей, но не без правил. Правила определяются и применяются отдельными участниками в сети».
Конечно, история анархизма сложна и нюансирована, но я не буду погружаться в нее сегодня - я просто отмечу, что анархия идеально подходит для современных социальных отношений, когда требуется местная децентрализация.
Модернизированное голосование
Чтобы что -то изменить, у нас всегда есть как минимум два варианта:
- Полностью покинуть старый и развивать новое;
- Модернизируйте старое.
Давайте начнем со второго подхода, так как это более очевидно для большинства.
Негативное голосование
Короче говоря: если предложение (скажем, в DAO) имеет менее 10%нетГолоса от общей власти голосования, она продвигается для окончательного обзора. Да, это все еще голосует - но только в экстренных случаях. В противном случае решения могут быть приняты алгоритмически или приняты по -разному.
Квадратичное голосование
Квадратное голосование (QV) - это система голосования, которая поощряет избирателей выражать свою истинную относительную интенсивность предпочтений (полезность) между несколькими вариантами или выборами. Таким образом, квадратное голосование стремится смягчить тиранию большинства, где предпочтения меньшинства подавляются, поскольку в соответствии с правилом большинства сотрудничество от большинства необходимо для внесения каких -либо изменений.
Всущность, стоимость каждого дополнительного голосования растет квадратно. Это позволяет избирателям выражать важность проблемы с использованием бюджета «голосовых кредитов» при защите интересов меньшинства.
Форк
Вилка также является формой управления - но только отчасти. Часто требуется:
- Вычислительные ресурсы (как в ETH → и т. Д. Или создание биткойнов наличными);
- Технические навыки (большинство скоординированных вилок);
- Определенный капитал (для DPO, POS, LPOS и т. Д. Системы);
- Сроки;
- Другие ресурсы.
Доказательство участия (POP)
Ограничивает голосование за активных пользователей, которые искренне вносят свой вклад в проект или сообщество, а не только владельцы токенов.
Доказательство человечества
Назначает один голос за проверенный человек - предотвращение атак Сибил и сохранение принципа «одного человека - одного голоса».
Помимо голосования
Футархия
Футархияявляется формой правительства, предложенной экономистом Робином Хансоном, в которой избранные должностные лица определяют меры национального благополучия, а рынки прогнозирования используются для определения того, какая политика будет иметь наиболее положительный эффект.
С 2023–2025 гг. Рынки прогнозирования резко возросли, что сделало Futarchy стоимостью. В этой модели DAO (или правительство) устанавливает показатель успеха (рост ВВП, цена токена и т. Д.), А люди торгуют на рынках, предсказывающих результат в рамках различных предложений. Коллективная мудрость рынка определяет, какое предложение, скорее всего, даст наилучший результат - и это тот, который принят.
Это меняет принятие решений с токено-держателя голосов на открытие рынков, где каждый может поддержать свое мнение с деньгами. Сторонники утверждают, что это приводит к мудрым решениям, фильтрации шума и политической предвзятости.
Молчание не согласие
Молчание может быть принятием - или отказом. Это должно быть согласовано заранее. Это похоже на то, как мы используем Multisig: например, Multisig 2 из 3 с двумя основными подписавшими и одним резервным копированием.
Резервное копирование проверяет транзакции, но не подписывает, если это необходимо. Если все в порядке, они молча принимают; Если нет, они помечают или отвергают транзакцию.
Если вы думаете, что это тривиально, помните об этом случае, когда отсутствие правильного алгоритма принятия закончился взломом, превышающим 1,4 млрд долларов.
Другие способы
Их немногие, и все можно найти в Defi Mechanics, Dao Experience и так далее.
Мы поговорим о них, если статья получит как минимум 200–300 просмотров.
На данный момент…
AI-модификации
Мы живем в эпоху, когда все больше и больше людей доверяют сценариям, алгоритмам и ИИ над другими людьми. Некоторые подходы:
- ИИ для обычных решений, экспертный обзор для сложных;
- ИИ, где человеческий консенсус слишком медленный (например, депин);
- Агенты ИИ как работники Дао.
Короче говоря: управление ИИ сочетает в себе человеческий опыт с алгоритмической эффективностью - и его роль только будет расти.
Температура
Механизмы консенсуса, основанные на времени, распространены в Web3: Подумайте о POH в Solana (не является непосредственным консенсусным механизмом) или временных метков Биткойна.
Доказательство элегантного времени (поэт)Например, предоставляет права на производство блокировки на узел с самым коротким случайным образом назначенным временем ожидания, подтвержденным в среде доверенного исполнения (TEE). В отличие от POW или POS, он основан на безопасных случайных задержках, а не на хэширующей мощности или размере доля.
Выводы
У нас много моделей управления, которыене голосование:
- Негативное «голосование» → консенсус, но традиционный по форме;
- Молчание → консенсус (положительный или отрицательный);
- Активное бездействие → консенсус (награда занетделать что -то вредное);
- Вилка → Консенсус;
- Вероятностные экспертные советы → Консенсус.
Демократическое голосование медленно, часто манипулируется и все более непригодным для будущего.
Дальнейшее чтение:
- vitalik.ca/general/2021/08/16/voting3.html
- vitalik.eth.limo/general/2024/09/28/alenment.html
- Time.com/6158182/vitalik-buterin-ethereum-profile
- x.com/VitalikButerin/status/1883972053570568489
- Механизмы управления структурой и распределением токенов: как владельцы токенов участвуют в принятии решений
- theconversation.com/the-dao-a-radical-experiment- that-be-the-Future Of Decentralise-Governance-59082
- messari.io/report/governor-insights-1
- messari.io/report/governor-insights-2
- en.wikipedia.org/wiki/liquid_democracy
И вот и все сейчас.
Увидимся!
Оригинал