Правительство Великобритании предлагает реформы авторского права для поддержки ИИ и креативных индустрий

Правительство Великобритании начало консультации для изучения способов защиты прав художников, писателей и композиторов, когда творческий контент используется для обучения моделей ИИ. Цель состоит в том, чтобы предоставить создателям контроль над их защищенными авторским правом материалами, одновременно способствуя технологическим инновациям.

Было выдвинуто предложение обязать разработчиков ИИ, таких как OpenAI и Google, прозрачными в отношении того, какой творческий материал они используют и как они его получают. Это также позволит правообладателям отказаться от использования их работ для обучения моделей или заключать лицензионные соглашения, если они дадут свое согласие.

Хотя между технологическими компаниями и деятелями искусства уже заключено множество лицензионных соглашений, правительство заявляет, что многие создатели не смогли достичь соглашений в рамках действующего режима авторского права и нуждаются в дополнительной поддержке.

В то же время предложение направлено на обеспечение технологических компаний «доступом к высококачественным материалам для обучения ведущих моделей ИИ в Великобритании и поддержки инноваций в секторе ИИ в Великобритании». Оно предлагает создать исключение из законов Великобритании, которые в настоящее время запрещают использование защищенных авторским правом материалов без разрешения для обучения коммерческих моделей. Это изменение направлено на предоставление компаниям ИИ большей ясности относительно того, какие материалы они могут законно использовать.

«В настоящее время неопределенность относительно того, как закон об авторском праве применяется к ИИ, сдерживает оба сектора от раскрытия своего полного потенциала. Это может затруднить для создателей контроль или получение оплаты за использование их работы и создает правовые риски для фирм ИИ, сдерживая инвестиции, инновации и внедрение ИИ», — заявило правительство в пресс-релизе.

Консультация, которая продлится до 25 февраля 2025 года и будет проводиться под руководством Управления интеллектуальной собственности, также будет направлена ​​на изучение мнений по защите авторских прав на созданное ИИ искусство и прав личности публичных лиц в контексте deepfakes или клонирования голоса. В мае OpenAI подверглась критике за использование голоса, почти идентичного голосу Скарлет Йоханссон, в своей демонстрации GPT-4o без ее согласия.

SEE: Google будет отмечать в результатах поиска изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта

Питер Кайл, министр технологий Великобритании, заявил в пресс-релизе, что основное внимание уделяется «соблюдению баланса между надежной защитой авторов и устранением барьеров для инноваций в области ИИ».

«Очевидно, что наша нынешняя структура ИИ и авторских прав не способствует конкуренции на мировой арене ни наших творческих отраслей, ни наших секторов ИИ», — добавил он.

Творческая индустрия недовольна предложением

Творческая индустрия не отреагировала на предложения положительно. У Независимого общества музыкантов есть «немедленные опасения» относительно того, как система отказа будет работать для артистов на практике. Совет создателей музыки заявил, что «от создателей музыки всегда должно быть получено явное согласие», а лицензионные соглашения должны приводить к тому, что они будут «справедливо вознаграждены за свой вклад».

Несколько известных музыкантов, включая Пола Маккартни, Кейт Буш и Бьорна Ульвеуса из группы ABBA, недавно выразили свою обеспокоенность тем, как компании, занимающиеся ИИ, используют защищенные авторским правом работы без разрешения.

Доктор Джо Твист, генеральный директор Британской ассоциации производителей фонограмм, заявила журналу Music Week: «Мы по-прежнему убеждены, что исключение из авторских прав приблизит индустрию искусственного интеллекта и творческие отрасли к соглашению о функционирующей модели лицензирования; на самом деле, мы считаем, что это еще больше оттолкнет технологические компании от этого».

Генеральный директор Ассоциации издателей Дэн Конвэй согласился с этим, заявив в своем заявлении, что «не было представлено никаких объективных аргументов в пользу нового исключения из авторских прав, и нигде в мире не был описан четкий процесс резервирования прав».

Баронесса Бибан Кидрон, член Верховного суда, эксперт по этике ИИ и бывший кинорежиссер, заявила The Guardian, что она «крайне разочарована» предложениями, поскольку они позволят фирмам, занимающимся ИИ, «уклоняться от своих обязанностей».

С другой стороны, techUK, британская ассоциация торговли технологиями, «приветствует приверженность правительства поиску решения, которое создаст конкурентную и благоприятную среду как для британского технологического, так и для креативного секторов», согласно ее заявлению. «В интересах каждого решить эти проблемы таким образом, чтобы это поддерживало инновации и рост».

Создана коалиция, призванная призвать правительство защитить законы об авторском праве

Консультация была открыта всего через день после запуска Creative Rights in AI Coalition, группы, выступающей за защиту правительством Великобритании законов об авторском праве и создание динамичного рынка лицензирования. В число участников входят BPI и органы, представляющие авторов, иллюстраторов, издателей и фотографов.

Коалиция «За творческие права в области ИИ» выдвинула три требования к правительству. Первое из них заключается в том, чтобы действующее законодательство об авторских правах соблюдалось, чтобы владельцы интеллектуальной собственности имели исключительные права на свою работу, включая контроль над лицензированием компаний, работающих в сфере ИИ.

СМОТРИТЕ: За кулисами спора: почему художники ненавидят искусство искусственного интеллекта

«Мы должны гарантировать, что бремя поиска разрешений и взаимодействия с правообладателями для согласования лицензий ляжет на плечи фирм, занимающихся генеративным ИИ», — заявляет коалиция на своем веб-сайте. «Точно так же, как технологические фирмы согласны платить за огромное количество электроэнергии, которая питает их центры обработки данных, они должны быть согласны платить за высококачественные работы, защищенные авторским правом, которые необходимы для обучения и обоснования точных моделей GAI».

В документе также говорится, что четкие и надежные законы об авторском праве будут стимулировать компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта, платить за контент художников, гарантируя, что как исходные данные для обучения, так и конечные результаты работы, созданные с помощью искусственного интеллекта, останутся высокого качества.

Второе и третье требования заключаются в том, что правительство должно гарантировать создателям прозрачную информацию о том, как их контент используется в разработке ИИ, и поддерживать политику, которая обеспечивает баланс между защитой творческих прав и развитием технологий ИИ.

Предложение этой недели охватывает эти принципы. Однако еще предстоит выяснить, достаточны ли они для коалиции. Многие ее члены, включая Ассоциацию издателей и Общество лицензирования и сбора авторских прав, заявили, что будут участвовать в консультациях. TechRepublic связался с коалицией для получения заявления.