Эти трое бывших руководителей Twitter были названы в групповом иске
1 ноября 2023 г.:::совет ПАРАГ АГРАВАЛ ВИДЖАЙЯ ГАДДЕ и НЕД СЕГАЛ против Твиттера Судебное дело, полученное 10 апреля 2023 г., является частью Юридического PDF-файла HackerNoon Серия. Вы можете перейти к любой части этого файла здесь. Это часть 7 из 38.
:::
Имена истцов указаны в ходе разбирательства
31. Агравал и Сигал были названы ответчиками по групповому иску по ценным бумагам примерно 13 сентября 2022 года, хотя оба еще были должностными лицами Компании. Гадде был назван ответчиком по групповому иску по ценным бумагам примерно 13 февраля 2023 года, когда истцы по этому иску подали исправленную жалобу на групповой иск.
32. В оперативной жалобе по групповому иску по ценным бумагам утверждается от имени предполагаемой группы истцов, которые приобрели или иным образом приобрели публично торгуемые ценные бумаги Twitter, что ответчики, в том числе Агравал, Гадде и Сигал, нарушили федеральный закон о ценных бумагах. См. в целом Исправленный Am. Compl (Dkt. 67), Бейкер против Twitter, Inc. и др., № 2:22-cv-06525.
Среди прочего, Агравал, Гадде и Сигал были названы ответчиками по иску, поскольку они, как утверждается, были непосредственно вовлечены в распространение якобы ложных и вводящих в заблуждение заявлений, о которых идет речь в этом деле. См. идентификатор.
Их участие в групповом иске по ценным бумагам обусловлено их предыдущими обязанностями в качестве должностных лиц Twitter, и, соответственно, Агравал, Гадде и Сигал имеют право на возмещение расходов, понесенных в связи с этим.
33. Примерно в июле 2022 года федеральные власти связались с Агравалом и Сигалом в связи с определенными запросами, связанными с Компанией. Затем снова, примерно в сентябре 2022 года, и снова после его ухода из Твиттера, Агравал получил запросы от SEC с просьбой принять меры для сохранения определенных документов, касающихся его работы в Компании. Позже в 2022 году представители Министерства юстиции США связались с адвокатами Агравала и Сигала по поводу некоторых расследований, связанных с Компанией.
34. Поскольку эти запросы SEC и Министерства юстиции касаются Компании, Агравал и Сигал участвуют в них в силу своих предыдущих функций должностных лиц Компании и имеют право на возмещение расходов, понесенных в связи с ними.
35. Примерно 21 сентября 2020 года, еще будучи должностным лицом Компании, Гадде был назван ответчиком вместе с Компанией по иску Д'Амбли. Истец в этом иске утверждает, что названный ответчик «заклеймил его как сторонника превосходства белой расы, используя аккаунт ответчика в Твиттере».
Компл. 1(Dkt.1), Д'Амбли против Эксоо и др., №. 2-20-cv-12880. Гадде была названа ответчиком по иску, поскольку она якобы была единоличным лицом, принимающим решения, и лицом, уполномоченным навсегда блокировать пользователей Twitter. То же. Участие Гадде в судебном процессе обусловлено ее предыдущей должностью должностного лица Компании, и она имеет право на возмещение расходов, понесенных в связи с этим.
36. или примерно 6 декабря 2022 года Гадде также получила письмо от представителя Джеймса Комера, в то время высокопоставленного члена комитета Палаты представителей по надзору и реформе, который просил ее присутствовать на слушаниях в открытом комитете во время 118-го Конгресса, якобы для того, чтобы оценить контроль Big Tech над свободным общением и обменом информацией после выпуска так называемых файлов Twitter».
Представитель Джеймс Комер, письмо Виджае Гадде, Комитет Палаты представителей по надзору и реформе (6 декабря 2022 г.), https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2022/12/2022-12-6-Letter-to Gadde-Twitter.pdf. Представитель Комер объяснил, что показания Гадде были необходимы в связи с ее недавней ролью главного юриста компании. См. идентификатор.
Впоследствии, примерно 2 февраля 2023 года, Гадде получил повестку в суд от комитета Палаты представителей по надзору и подотчетности для дачи показаний на публичных слушаниях в Конгрессе под названием «Защита речи от вмешательства правительства и предвзятости в социальных сетях, часть 1: роль Твиттера в подавлении ноутбука Байдена». Участие Стори Гадде в надзорном расследовании было обусловлено ее предыдущей должностью должностного лица Компании, и она имеет право на возмещение расходов, понесенных в связи с этим.
37. Каждый из Истцов нанял компанию Sidley Austin LLP («Сидли Остин») для представления их интересов в рамках Разбирательства, описанного в настоящем документе.
:::совет Продолжить чтение здесь.
:::
:::информация О серии документов HackerNoon Legal PDF: мы представляем вам наиболее важные технические и подробные материалы судебных дел, являющиеся общественным достоянием.
Это судебное дело 2023-0409 получено 29 сентября 2023 г. с сайта int. nyt.com является общественным достоянием. Документы, созданные судом, являются произведениями федерального правительства и в соответствии с законом об авторском праве автоматически становятся общественным достоянием и могут распространяться без юридических ограничений.
:::
Оригинал