Трилемма децентрализации: инфраструктура, контроль и необходимость
26 апреля 2023 г.Проблема децентрализации — 1
В основе успешной децентрализованной платформы («D-платформы») лежит широкое и достаточно глубокое распределение сети участников, чтобы предотвратить захват или манипулирование платформой. Эта проблема называется PBFT (Практическая византийская отказоустойчивость). Для любой D-платформы эта функция также должна существовать вечно.
Первым и лучшим примером попытки решить эту проблему является Биткойн. Первоначальная утопическая точка зрения заключалась в том, что группа не связанных между собой людей по всему миру будет управлять инфраструктурой за свой счет и получать за это финансовое вознаграждение. Проект, как первоначально описал Сатоши Накамото под псевдонимом, полностью провалился. Биткойн (и другие «доказательства -Work») теперь полностью уязвим к сбою PBFT.
Эффективный контроль над биткойнами почти полностью централизован, и контроль распространяется от проверки блоков/выдачи хэшей до разработки оборудования для майнинга, управления огромными складами майнинговых установок и местоположения. Это China, Inc. (подробности см. в моих дальнейших статьях на эту тему)
Тем не менее, «децентрализация» пытается двигаться дальше, отчасти для решения проблемы концентрации контроля и отчасти для решения практических вопросов, таких как масштабируемость и пропускная способность для транзакций. По крайней мере, в течение последних 4 лет существовало всеобщее (если не общепризнанное) соглашение о том, что PoW и даже PoS (Proof-of-Stake) потерпели неудачу как средства достижения децентрализации. Это произошло даже в то время, когда все больше и больше людей узнают и верят в криптографию и децентрализацию, которые полностью полагаются на эти подходы.
Индивидуальные схемы решения этих задач распространяются огромными темпами, и даже множатся целые новые категории и варианты подходов: PoW, PoS, PoR, PoA, DPoS, PoET, SMR, BEAT и т. д. Количество проектов, вероятно, сейчас исчисляться тысячами. Ни один технологический «вызов» в истории не породил такого большого количества попыток решения «проблемы» и не был объектом столь больших инвестиций (долларов и талантов) и до сих пор не имеет ни одного значительного применения/успеха в любой области человеческой деятельности. активность.
Следует предположить, что существует большое количество людей, которые верят, что в какой-то момент количество усилий и денег приведет к качеству, и чудесным образом появится решение. На данный момент, реально, наверняка ничего не появится, чтобы решить эту проблему. Если нет механизма, обеспечивающего постоянную рандомизацию и распределение проверки транзакций, контроль над платформой всегда будет в значительной степени, если не полностью, в какой-то группе.
Другими словами, проблема сама по себе не является в первую очередь технической, это проблема одновременно и глубоко техническая, и глубоко зависящая от человека.
Проблема децентрализации — 2
Это инфраструктура, дурачок. Хотя логически это должно выглядеть как проблема 1, кажется, что многим сторонникам децентрализации она никогда не приходит в голову в первую очередь. Но кажется, что легче поднять этот вопрос после того, как владелец/участник/инициатор проекта имел возможность представить его.
Но вопрос об инфраструктуре действительно стоит начать с самого начала, поскольку он является основной абсурдностью многих децентралистских убеждений. А именно: любая современная цифровая платформа любого рода неотделима от инфраструктуры и, следовательно, от того, кто контролирует всю или большую часть этой инфраструктуры. Да, это звучит как «да, конечно». Но я не могу сосчитать, сколько раз очень умные люди полностью игнорировали это, страстно объясняя цель обхода контроля со стороны национальных государств, правительств, регулирующего надзора и т. д.
Буквально вчера, в сотый раз, серьезно хорошо финансируемый и очень умный основатель с «совершенно новой» децентрализованной платформой рассказал мне, как она будет использоваться, например, в Африке: она будет использоваться для решить проблему регистрации собственности на землю, выдачи свидетельства о рождении, покупки дома/земли, урожая/наркотиков/алмазов/нефти и т. д. подлинность. Блокчейн позволит и защитит их, а также поможет обойти коррупцию в правительстве. Я спросил его, кто контролирует инфраструктуру (электричество, интернет-провайдеры, облако, телекоммуникации, суды и т. д.), которая нужна платформе и пользователям. Настал момент «Дух». Мы были на сеансе Google Meet, и я подумал, что он завис, так как не было ни звука, ни движения в течение как минимум минуты, пока до него дошло. А потом ему пришлось пойти и поговорить с одним из своих инвесторов.
Проблема инфраструктуры распространяется также на инфраструктуру «обмена ценностями», валюты или бартера. Для человека, использующего децентрализованную платформу для транзакций с чем-либо ценным, пользовательская база должна быть настолько обширной, чтобы покупка и продажа обычных и любых товаров имела контрагента, использующего ту же платформу и желающего совершить конкретный обмен. Затем для этого требуется критическая масса контрагентов, распределенных по целому ряду товаров и товаров. Нигде это даже отдаленно в перспективе. А если бы это было так, то потребовалось бы указанное выше предварительное согласие со стороны тех, кто контролирует инфраструктуру, т. е. правительства.
Проблема децентрализации — 3
Как правило, разговоры о децентрализации заканчиваются предыдущей проблемой. Я не хочу показаться высокомерным или несимпатичным по отношению к верующим, но этот момент (если зайти так далеко) очень похож на то, когда вы указываете религиозному человеку на какой-то существенный недостаток факта и/или причины, который вызывает сомнения. Если мне так посчастливится продолжить, я перейду к тому, что действительно висит над проектом децентрализации в целом: ЗАЧЕМ это нужно? Это сфера политики.
Ядром большинства верующих является так или иначе убеждение (часто поддерживаемое так же, как и религиозное убеждение) в том, что хорошо и необходимо сделать любые или все возможные виды деятельности, которые могут выполняться на децентрализованных платформах, вне досягаемости для правительство и/или коррумпированная корпоративная элита. В странах, где коррупция носит эндемический характер и/или блага общества монополизированы корыстной элитой, выгода от надежной платформы, свободной от контроля правительства/элиты, может показаться хорошей. Но также почти всегда бывает так, что правительство и/или элиты могут и будут лишать предполагаемых бенефициаров возможности обойти коррумпированную систему или наказать тех, кто пытается. И что еще хуже: правительство и элита — это те, кто может легче всего позиционировать себя, чтобы получить наибольшую выгоду.
В случае с криптовалютой, например, именно коррумпированные члены правительства и элита являются главными бенефициарами «децентрализации». В таких странах торговля ресурсами и доступ к твердой валюте, как правило, принадлежат только им. А значит, пользы от них гораздо больше, а последствия всегда хуже для страны и народа. См. Венесуэлу. В открытых и достаточно хорошо функционирующих либеральных демократиях понятие цели децентрализации противоречит поддержанию системы.
Децентрализация априори подрывает веру в открытые демократические общества и ставит под вопрос ценность хорошо функционирующего, основанного на участии и ответственного управления. Машина решает все проблемы. Децентрализация также отвлекает и оправдывает, априори предполагая отказ системы. Это может затем подорвать регулярный проект выборов, фактической и свободной прессы и гражданской активности как реальных средств поддержания справедливого и открытого общества.
В существующих авторитарных и коррумпированных политических системах без свободных и открытых демократических процессов и систем децентрализация может быть легко отнята или монополизирована теми, кто находится у власти. И это может еще больше отдалить нас от развития открытого демократического государства. Децентрализация — это, по крайней мере, лекарство хуже, чем болезнь. Будем надеяться, что революция «децентрализации» отправится на свалку истории. Пришло время перенаправить огромные суммы денег и талантов в другое место, где эти ресурсы могли бы использоваться для более насущных проблем настоящего и будущего.
:::информация Также опубликовано здесь.
:::
Оригинал