QD-OLED-телевизоры Sony и Samsung сталкиваются лицом к лицу — что показывают первые тесты

29 мая 2022 г.

Двумя крупнейшими телевизионными релизами 2022 года являются Samsung S95B. и Sony A95K, потому что это первые телевизоры, использующие ультрасовременная панель QD-OLED. Эта технология следующего поколения обещает встряхнуть текущую видео на канале HDTV Test YouTube, которое вы можете посмотреть чуть ниже.

Ниже мы объясним самые интересные выводы и анализ, но главный вывод таков: экраны явно очень похожи, но Sony сделала некоторые интересные вещи с дизайном телевизора… но не с теми результатами, которые вы обязательно должны были бы получить. ожидать.

Анализ: Sony перестраховывается

В тестах, проведенных Теохом, Sony A95K сразу же впечатляет своей цветопередачей, покрывая почти 100% гаммы DCI-P3 и около 90% Rec. Гамма 2020 года.

Что становится интересным, так это когда он тестировал яркость окна HDR. Поясню: при тестировании пиковой яркости экрана обозреватели будут использовать сигнал HDR, который создает прямоугольник белого света, а остальная часть экрана черная. Чем меньше окно, тем ярче телевизор может сделать исходящий от него свет, потому что вся энергия сосредоточена именно на этом участке. Окно 10% HDR — это размер 10% экрана (обычно это самый яркий уровень), окно 50% занимает 50% экрана и так далее.

Теперь Sony A95K имеет радиатор за экраном, который компания использует на своем A90J<. /a> TV, чтобы он мог достигать более высоких уровней яркости. Генерация света создает тепло; слишком много тепла вредно для OLED-пикселей; добавление способа поглощения и отвода тепла означает, что вы можете генерировать больше света!

Этот радиатор, кажется, имеет непосредственное значение для Sony A95K по сравнению с Samsung S95B в тестах Тео: после создания окна HDR с 10% пиксели Sony смогли очистить любое остаточное изображение и вернуться к черному цвету быстрее, чем Самсунг смог.

Однако фишка в том, что, несмотря на наличие радиатора, телевизор Sony менее ярче, чем Samsung S95B, судя по результатам Теоха.

В окне 10% Sony A95K достигла яркости около 1000 нит (примерно после восьми часов приработки; это было 900 нит из коробки), в то время как Samsung S95B проехал более 1000 нит без какого-либо времени приработки. вообще.

Тео обнаружил, что S95B был ярче практически при всех размерах окна HDR, причем разница в 10-процентном окне была самым большим разрывом между ними, а Samsung был даже немного ярче с полноэкранным окном HDR, приближаясь чуть ниже. 250 нит.

«Sony остается довольно консервативной в управлении панелью QD-OLED без каких-либо дополнительных послаблений в алгоритме автоматического ограничения яркости по сравнению с Samsung S95B», — говорит Тео.

Тем не менее, он отмечает, что это ограничение яркости по-прежнему ниже, чем у «любого телевизора WRGB, который я тестировал на сегодняшний день», включая LG G2, который почти соответствует Sony A95K по яркости 10% в тестах Теоха, но падает. ниже для яркости при любом другом размере окна. Таким образом, несмотря на то, что он менее яркий, чем Samsung, он все же превосходит все остальные OLED-дисплеи на рынке.

Тео предполагает, что непринужденный подход Sony к яркости, несмотря на использование радиатора, может означать, что она может избежать применения агрессивных мер против выгорания, которые она использует на других моделях OLED, чтобы обеспечить длительный срок службы панели.

Таким образом, хотя казалось, что радиатор означает, что Sony стремилась получить максимально яркое и эффектное OLED-изображение, похоже, что он здесь больше по причинам практичности и надежности. Неплохо, конечно, но уж точно менее кричаще.

Разные и для игр

Тео также проверил задержку ввода на обоих телевизорах, используя инструмент, который отправляет сигнал через HDMI, а затем записывает, сколько миллисекунд требуется телевизору, чтобы отобразить его на экране.

Он зафиксировал входную задержку Sony A95K на уровне 16 мс при частоте 60 Гц в разрешении 4K, и она сократилась до 8 мс при частоте 120 Гц и разрешении 1080p.

Тео измерил Samsung S95B (и LG G2) менее чем за 5 мс для сигнала 120 Гц 1080p, поэтому у Samsung есть определенное преимущество.

Тео также протестировал сигнал 144 Гц с A95K, который телевизор официально не поддерживает, но фактическая панель QD-OLED поддерживает. Удивительно, но сигнал 144 Гц, похоже, работал, но, возможно, не полностью — мы рекомендуем просмотреть полное видео, чтобы узнать больше обо всем, что мы здесь упомянули.

• Это QD-OLED-телевизоры? слишком дорого для вас? Возможно, Samsung придумала, как снизить стоимость…

---

Оригинал