Ofts: Omnichain сейчас не чувствует себя омни
19 июня 2025 г.Крипто уже слишком техническое. Прочитайте это, если вы ненавидите технический блеф, и вам интересно, как ваш пользовательский опыт может быть улучшен в Интернете с OFT, и если он действительно проповедует децентрализацию.
Забудьте о NFTS на секунду. В городе есть новая блестящая технология. Это называетсяОфт.
Как и NFT, нам обещали какой -тодецентрализация,который существует в неизменном и прозрачном характере токена, который показывает, кому принадлежит NFT -элемент за время и руки, через которые он прошел. Все это с данными, которые являются доказательством изменения. Для олиц нам обещают децентрализацию черездостоверныйПереводы, которые выполняются по разным цепям.
Идея децентрализации была впервые введена черезСписок рассылки Cypherpunk в 1996 году, основываясь на убеждении, что конфиденциальность является фундаментальным правом человека и что написание кодированных программ (криптография) было ключевым способом его достижения.
Спустя более десяти лет Сатоши представил анонимный способ отправки денег через биткойн. В то время идея, которая обошла традиционные барьеры, такие как банки, была блестящей, но основной. Vitalik, в то время писательБиткойн журналполагал, что децентрализация может выходить далеко за рамки просто отправки денег и может быть использована для создания приложений. Но тогда код Биткойна не мог быть легко изменен, чтобы выполнить эту миссию, поэтому он придумал свой собственный блокчейн - Эфир.
Но это создало новые ограничения. Каждый блокчейн (более 150 из них) имеет свой собственный родной язык, что затрудняет общение с другими цепями за пределами их экосистемы. Вот как они построены. При этом данные и ликвидность стали фрагментированными.
Отправка криптографии в том же блокчейне, например, биткойн в биткойн, проста. Но перемещение между цепями, например, Ethereum к биткойну, не работает напрямую. Вместо этого вам нуженмостПолем Это работает, блокируя актив в одной цепочке и выпустив копию на другой. Иногда задействован в знак токена, и всегда применяются сборы. Мост имеет недостатки. Это медленно, дорого и рискованно, поскольку средства находятся в интеллектуальных контрактах или в бассейнах, уязвимыми для атак.Обертываниеэто еще один вариант. Вы блокируете свой биткойн и получаете WBTC на Ethereum, давая вам одинаковое значение в другой цепочке. Но WBTC не настоящий BTC. Это знак, поддерживаемый заблокированным биткойном. Он работает только там, где поддерживается, и перемещение в другом месте требует развертывания и снова прохождения хранителя.
Все эти недостатки указывают на одну вещь: «Блокчейны не могут легко взаимодействовать друг с другом». Именно поэтому существует грилевой токен (OFT) Omnichain.Братья и сестры от тех же родителей живут свободно в домах друг друга.Ofts также обеспечивают более быструю и экономичную альтернативу для соединения жетонов. Но действительно ли это продвигаетдецентрализация,Или это больше наклоняется кцентрализация?
Что делает OFT привлекательным?
Будущее Ofts, которое, как я осмелюсь сказать, является огромным, потому что оно может сделать более важным «потребительским крипто -криптором». С Ofts слой блокчейна может быть полностью абстрагирован. Давайте воспользуемся игрой, чтобы понять это:
- Вы не обязательно заботитесь о том, будет ли ваш предмет игры в настоящее время на Ethereum, Polygon или Arbitrum. Это просто появится как часть ваших активов в игре.
- Игры не будут застрять на одном блокчейне. Они не будут ограничены пользователями, ликвидностью или функциями одной цепочки.
- Разработчики могут использовать разные цепочки для разных сильных сторон. Например, Ethereum для безопасности, Solana для скорости и более дешевого хранения, не зная игроков об этом.
- Ожидайте, что больше игр запустится на нескольких блокчейнах, так как теперь они будут полагаться на сильные стороны каждого из них. Этот подход известен как агностик цепей - строительство для работы во многих цепях, а не только с одной.
- В конце концов, нам не нужно будет говорить «игра Web3» или «Game Onchain». Это просто будет просто игрой, категориальной под его нишей.
Видите ли, Ofts может быть большим делом, поэтому некоторые проекты, какСушисвапиЗвездный врачпрыгают рано.
Как вы могли бы использовать офта в качестве пользователя интернета
Основная идея офтов - надежно пройтиресурсыиданныек другому блокчейну без участия третьей стороны. Посмотрите, как это будет играть в разных сценариях:
- Децентрализованное приложение для совместного использования:
Позвольте водителям зарегистрироваться и хранить личность на Ethereum
Обработка платежей на Солане из -за низких сборов.
Данные и обзоры журнала поездок на Avalanche, все плавно в одном интерфейсе, без пользователей, которые необходимы для монтажного или переключения сетей.
- Децентрализованная игра Web3:
Позвольте пользователям Mint Items на Ethereum
Обменивать их на арбитра
Используйте их в битвах на Ронине, все, не покидая приложение или вручную.
- Проверка идентификации поперечной цепь для децентрализованного протокола
Хранить учетные данные пользователя на Ethereum
Проверьте аттестации KYC на zksync
Пусть DAPPS на базе или оптимизме мгновенно получают доступ к проверенной идентификации без дублирования данных или за то, что пользователи переверивают.
Как Ofts работают за сценой
Офте оснащены протоколом под названиемLayerzero. LayerzeroДавайте блокчейнами поговорим друг с другом, передавая сообщения, а не фактические жетоны. Вместо того, чтобы «отправлять» токены, Layerzero сообщает контрактам на токен обновлять остатки по цепям.
Есть два основных способа это происходит:
1. Для новых токенов Omnichain, сжигания и мяты
Токен сжигается на цепи A и создается (минимум) на цепи B. Общее предложение не изменяется.
2. Для существующего токена Omnichain, блокировки и мятыТокен заблокирован на цепи A, и копия отрезана на цепочке B. Чтобы переместить его обратно, копия сжигается, а оригинал разблокирована.
Могут ли Ofts доставить децентрализованный интернет?
Этот сегмент будет критиковать с нулевым техническим жаргоном, как Layerzero может препятствовать истинной децентрализации.
Как упоминалось ранее, олины были введеныLayerzero,Протокол обмена сообщениями, который позволяет приложениям отправлять данные и сообщения, не полагаясь на мосты. Поскольку протокол не полагается на мосты, он опирается на что -то другое -релеиоракулПолем Рельеф переносит сообщение от конечной точки одной цепочки в другую, в то время как Oracle подтверждает, что сообщение действительно произошло в цепочке источников, прежде чем оно будет принято в пункте назначения.
Основными принципами децентрализованного Интернета являются: Конфиденциальность, доверие, контроль, владениеипрозрачность.
Это означает:
- Конфиденциальность - ваши данные ваши
- Доверие - проверено через код, а не корпорации
- Контроль - вы управляете своими данными и тем, как они используются.
- Прозрачность - система открыта для всех, чтобы увидеть
- Владение - беги за людьми, людьми
Проходят ли Opts эту проверку атмосфера?
1. Проблемы доверия
Помните, олины нуждаютсяLayerzeroПеремещать токены или передавать сообщения между блокчейнами. Ожидается, что каждое приложение выберет две ключевые роли: Oracle и Relayer. Эти две роли должны быть отдельными, но большинство проектов выбирают одну сторону для обоих. Это означает, что одна сторона может контролировать то, что проверяется, и какие сообщения передаются через цепи. Это не доверие через код. Это доверие через людей. Подлинность задерживается.
2. Контроль и право собственности не гарантируются
Пользователи не контролируют, как перемещаются сообщения между цепями. Вместо этого, это обрабатывается Oracle и Relayer, выбранным приложением. Если какой -либо из них скомпрометирован, пользователи не могут остановить это, и они могут не знать, что это произошло.
Система, которая опирается на выбранные проверки и не имеет общественного консенсуса, не полностью принадлежит людям. Это дает слишком большой контроль тем, кто управляет ретрансляторами и оракулами. Это не то же самое, что системы на основе валидаторов, такие как Cosmos IBC, где вся сеть соглашается с сообщениями.
3. Ограниченная прозрачность
Многие разработчики также подвергали критике прозрачность пионера Ofts, заявив, что документация не четко объясняет все движущиеся части. Это оставляет пользователей и строителей в темноте о том, как сообщения действительно проверены. Один разработчик даже сказал: «Layerzero хорошо рынков, но избегает жестких вопросов о его внутренней установке ».Это не то, как должна быть открытая система.
Последние мысли
Я твердо верю, что Omnichain может быть будущим и играть большую роль в масштабировании криптографии. Но чтобы это произошло, пробелы децентрализации должны быть исправлены, и эта ответственность находится в зависимости от проекта, стоящего за ним:LayerzeroПолем
Оригинал