Марк Цукерберг считает, что Meta Quest 3 лучше, чем Vision Pro – и он прав
14 февраля 2024 г.Марк Цукерберг попробовал Apple Vision Pro, и он хочет, чтобы вы знали, что Meta Quest 3 — «лучший продукт, точка» . Это неудивительно, учитывая, что его компания производит Quest 3, но, приняв во внимание все свои аргументы, он прав: во многих отношениях Quest 3 лучше, чем модель высокого класса от Apple.
В своем видео, опубликованном в Instagram, Цукерберг начинает подчеркнув тот факт, что Quest 3 предлагает более впечатляющую интерактивную библиотеку программного обеспечения, чем Vision Pro, и сейчас это определенно так. Да, в Vision Pro есть Fruit Ninja, некоторые другие пространственные приложения (как их называет Apple) и множество портированных приложений для iPad, но ничто в Vision Pro не приближается к качеству или уровню погружения Гнев Асгарда 2, Walkabout Mini Golf, Resident Evil 4 VR, Легкая бригада или любой из множества удивительных Игры Quest 3 VR.
Также отсутствуют фитнес-приложения. В настоящее время я тестирую некоторые из них для фитнес-эксперимента в виртуальной реальности (результаты ждите в марте), и мне очень понравилось тренироваться с моим Quest 3 в таких приложениях, как Supernatural. Vision Pro не только не предлагает подобных впечатлений, но и его дизайн для них не подходит — висящий кабель может мешать, а тканевый лицевой интерфейс промокнет от пота; Исходя из моего опыта, силиконовый лицевой интерфейс просто необходим.
Единственная область программного обеспечения, в которой Vision Pro лидирует, — это видео. Платформе Quest катастрофически не хватает возможности предложить лучшие потоковые сервисы в виртуальной реальности — только YouTube и Xbox Cloud Gaming – и неясно, изменится ли это и когда это произойдет. Я спросил Meta, планирует ли она добавить в Quest больше потоковых сервисов, и представитель ответил мне, что у компании «на данный момент нет дополнительной информации, которой можно было бы поделиться».
Цукерберг также подчеркивает некоторые проблемы дизайна. Vision Pro тяжелее, чем Quest 3, и если вы используете классный ремешок Solo Knit Band, вы не ощутите максимального комфорта и поддержки — вместо этого большинство тестеров Vision Pro рекомендуют вам использовать ремешок Dual-Loop, который более точно соответствует дизайну стандартного ремешка Quest 3, поскольку имеет поддержку через голову.
Вы также не можете носить очки с Vision Pro; вместо этого вам придется покупать дорогие вставки. Когда вы носите Quest 3, вы можете просто отодвинуть гарнитуру от лица с помощью ползунка на лицевом интерфейсе, чтобы освободить место для ваших очков.
Тогда не хватает контролеров. На Vision Pro, если вы не играете в игру, поддерживающую контроллер, вам придется полагаться исключительно на отслеживание рук. Я не использовал Vision Pro, но каждый отчет, который я читал или слышал, включая рассказ Цукерберга, ясно давал понять, что отслеживание рук на Vision Pro не более надежно, чем на Quest, с общими Мне кажется, что в 95% случаев он работает без сбоев, и это именно мой опыт работы с Quest 3.
Контроллеры менее захватывающие, но они помогают повысить точность, делая такие действия, как набор текста в виртуальной реальности, намного более надежными без необходимости использования физической клавиатуры. Более того, учитывая, что большая часть программного обеспечения VR и MR на данный момент предназначена для контроллеров, разработчики программного обеспечения сказали нам, что было бы намного проще портировать свои творения на Vision Pro, если бы у него были мобильные телефоны.
Наконец, есть ценность. Каждое сравнение Meta Quest 3 и Apple Vision Pro приводит к увеличению цены, поэтому мы не будем вдаваться в подробности, но можно многое сказать о том, что гарнитура Meta стоит всего 499,99 долларов США / 479,99 фунтов стерлингов / 799,99 австралийских долларов, а не 3499 долларов США (это не 3499 долларов США). пока доступен за пределами США). Без сомнения, Quest 3 дает вам гораздо лучшую отдачу от затраченных средств.
Vision Pro: не отключено и не отключено
Тем не менее, хотя Цукерберг приводит некоторые веские аргументы, он замалчивает то, как Vision Pro лидирует в некоторых областях, и даже преувеличивает, насколько лучше Quest 3 в других — и это тоже не мелкие детали.
Во-первых, это смешанная реальность. По сравнению с Meta Quest Pro Vision Pro значительно превосходит и идет вперед, хотя отчеты людей, которые пробовали Quest 3, предполагают, что Vision Pro не предлагает такого большого улучшения – а в некотором смысле даже хуже, как упоминает Цукерберг.
Чтобы проиллюстрировать качество передачи Quest 3, Цукерберг сообщает, что видео, на котором он сравнивает две гарнитуры, записано с использованием Quest 3, и оно выглядит довольно хорошо — хотя, используя гарнитуру, я могу вам сказать, что это не соответствует тому, что такое сквозное соединение. на самом деле выглядит. Вероятно, из-за того, как обрабатывается видео, записи смешанной реальности в Quest всегда выглядят более яркими и менее зернистыми, чем вживую.
Судя по менее предвзятым отзывам людей, которые использовали и Quest 3, и Vision Pro, похоже, что прямая трансляция на гарнитуре Apple в целом немного менее зернистая, хотя все же не идеальна; однако при движении головой размытость изображения намного хуже.
Цукерберг также обращает внимание на дисплеи Vision Pro, отмечая, что они кажутся менее яркими, чем ЖК-дисплеи Quest 3, и предлагают более узкое поле зрения. Оба эти пункта верны, но я чувствую, что он не уделяет должного внимания гарнитуре Apple в отношении двух других важных моментов.
Хотя он и признает, что Vision Pro предлагает более высокое разрешение, но делает это очень кратко. Двойные дисплеи Vision Pro с разрешением 3680 x 3140 пикселей обеспечат гораздо более четкое изображение, чем два экрана Quest 3 с разрешением 2064 x 2208 пикселей. Учитывая, что вы используете этот экран для всего, нельзя недооценивать преимущество более качественного изображения – а более высокая плотность пикселей также должна означать, что Vision Pro более захватывающий, поскольку вы будете испытывать меньший эффект экранной двери (когда вы видеть линии между пикселями, поскольку дисплей находится так близко к вашим глазам).
Цукерберг также игнорирует тот факт, что экраны Vision Pro — OLED. Да, это будет означать, что они менее яркие, но в результате они обеспечивают гораздо лучшую контрастность черного и темных цветов. Было показано, что лучший контраст улучшает погружение пользователя в виртуальную реальность на основе Meta и другие эксперименты, поэтому я не удивлюсь, если следующая гарнитура Quest также будет включать OLED — по слухам, так и будет, и я очень на это надеюсь.
Наконец, есть отслеживание взгляда, которого в Quest 3 полностью нет. Я не думаю, что отсутствие айтрекинга на самом деле является проблемой, но это заслуживает отдельной статьи.
Независимо от того, согласны ли вы с некоторыми или всеми аргументами Цукерберга или ни с одним из них, из видео ясно видно одно: Vision Pro воодушевил генерального директора Meta.
Он заканчивает свое видео, заявляя, что предпочитает Quest 3 и открытую модель Meta (в отличие от закрытой, огороженной стеной сада Apple, которая ограничивает вас использованием гарнитуры только так, как этого хочет Apple), чтобы « выиграй снова», как Windows в вычислительной сфере.
Но нам придется подождать и посмотреть, как все получится. Как признает сам Цукерберг, «будущее еще не написано», и только время покажет, появятся ли в игре Apple, Meta или какой-то новый игрок (например, Samsung с ее гарнитура Samsung XR) в долгосрочной перспективе выйдет на первое место.
Вам также может понравиться
- Вот мое полное руководство по Meta Quest 3 для новичков
- Отчет: Apple Vision Pro вряд ли достигнет «идеальной формы» до модели четвертого поколения< /li>
- Утечка Apple Vision Pro 2 раскрывает, что будет с гарнитурой Apple в будущем
Оригинал