Давайте поговорим о «настоящем» Web3

Откуда взялся термин Web3?

Согласно Википедии, этот термин придумал разработчик сети Ethereum¹ Гэвин Вуд в своем блоге в апреле 2014 года: ĐApps: как выглядит Web 3.0.

В первом абзаце очень четко изложены мотивы редизайна веб-сайта, ниже с моим акцентом:

По мере продвижения в будущее мы обнаруживаем растущую потребность в системе взаимодействия с нулевым доверием. Еще до Сноудена мы понимали, что == доверять нашу информацию произвольным организациям в Интернете было чревато опасностью. == Однако после Сноудена этот аргумент явно попадает в руки тех, кто считает, что крупные организации и правительства регулярно пытаются напрягаться и превышать свои полномочия. Таким образом, мы понимаем, что == доверять нашу информацию организациям в целом — это принципиально неверная модель==. Вероятность того, что организация не будет вмешиваться в наши данные, — это всего лишь требуемые усилия за вычетом ожидаемой выгоды. Учитывая, ==что они, как правило, имеют модель дохода, которая требует, чтобы они знали о людях как можно больше== реалист поймет, что вероятность неправомерного использования конверсии трудно переоценить.

Возможное обобщение этого видения в 2014 году могло бы выглядеть примерно так: ну, теперь, когда у нас есть Биткойн², мы можем переосмыслить, остается ли приемлемой модель финансирования Интернета за счет продажи персональных данных.

Это были захватывающие дни, когда обсуждались основы этого возможного нового мира. Два основных текста того же года — Майкл Гольдштейн «[Все — мошенники] (https://nakamotoinstitute.org/mempool/everyones-a-scammer/)», выпущенный в сентябре, и «Рассвет надежных вычислений». », Ник Сабо, в декабре (о чем я упоминал ранее в еще один пост о смарт-контрактах  в моем блоге на португальском языке в 2015 году).

В обоих интервью Гэлвина ссылка на Википедию и в the материалах с веб-сайта Ethereum ценности децентрализации и минимизации доверия – два основных компонента этого обещания переосмысления сети.

В этом утопическом мире термин Web3 несет в себе обещание заменить потребность в доверии к немногим могущественным (крупным техническим специалистам в Web2) чем-то более распространенным, поддающимся проверке, устойчивым к цензуре, доступным (в смысле без разрешения), и управляется самими участниками. «Меньше доверия, больше правды».

А как насчет NFT? Разве web3 не связан с обезьяньими JPEG?

https://www.youtube.com/watch?v=N8f-BQFo7lw

Crypto Curious — Южный парк

Перечитывая эти старые тексты сегодня, много лет спустя. Можно спросить себя, что привело к тому, что идея постсноуденовской сети стала синонимом коллекции изображений, маркетингового инструмента для оппортунистов, золотой лихорадки полный обманного ПО, централизованных проектов, мошенников и мошенничества всех видов. Короче говоря, это супер вредоносная и антиутопическая реклама.

Кажется, стоит срочно подумать о том, как избежать превращения web3 в web2x2 (web2, но с еще меньшей конфиденциальностью).

• Мокси Марлинспайк —  Мои первые впечатления от web3 *

Если у вас есть два часа и вы хотите узнать очень скептическое мнение о NFT, я рекомендую посмотреть это видео: «[Линия идет вверх — проблема с NFT] (https://www.youtube.com/watch?v=YQ_xWvX1n9g )» (на скорости 1,5 это довольно легко). Но если у вас мало времени, просто посмотрите главу 4, которая представляет собой отличный обзор NFT за 20 минут:

https://www.youtube.com/watch?v=YQ_xWvX1n9g

Линия идет вверх — проблема с NFT

Возможно, это естественный ход модных словечек, несущих большие надежды, которые подхватываются маркетинговой лихорадкой и становятся бессмысленными.

Есть ли пшеница в этой горе плевел?

Заслуживает ли внимания такая шумиха, как эта?

Если вы проследите, куда движется венчурный капитал , а также поток талантов (настоящий дефицитный актив) между стартапами в области технологий, это случае волны, «слишком большой, чтобы ее не заметить», по словам журналиста Кевина Руса в его руководстве по криптографии для New York Times. Он пишет (и я согласен):

За свою карьеру технического журналиста я также понял, что, когда столько денег, энергии и талантов тратится на новую вещь, обычно стоит обратить на нее внимание, независимо от вашего взгляда на саму вещь.

Для сравнения, во время пузыря доткомов эйфория и страх упустить удачу направили состояния на несколько неверных ставок. Последующий взрыв пузыря преподнес нашему обществу большие уроки. Но не все было неудачей; такие проекты, как Википедия и Интернет-архив родились в этот период. И другие крупные выжившие, такие как Google и Amazon, похоже, с самого начала получили некоторые преимущества от своего присутствия.

Я считаю важным наблюдать, знать и даже осторожно участвовать в субкультурах, мемах и технологиях, которые сегодня являются частью жизни молодых людей и первых последователей. Для этого поколения покупка шиткойнов, взлом, потеря денег, вступление в фиктивные предприятия, мечты о Lamborghini, трата денег на игровые предметы и скины — это часть пути поиска друг друга, поиска равных, жизни и роста. В каком-то смысле весь этот плохой опыт — тоже школа.

Молодая женщина, которая научит Rust написать смарт-контракт на Солане или какой-либо другой окажется в сумке с важным знанием. То же самое касается и того, кто установил Metamask для сбора котят и был разочарован ценой на «газ». Этот человек имел контакт с BIP39, прошел некоторое обучение и должен был остановиться, чтобы подумать об индивидуальном суверенитете.

Генеральный директор, технический директор или директор компании, заинтересованный в каком-либо разрешенном реестре , потому что кто-то в костюме продал ему «решение», может в конечном итоге наткнуться на видео Антонопулоса и начать свой собственный путь к оранжевой таблетке. И так далее… Пытаться что-то делать и терпеть неудачу все же полезнее, чем вообще не пытаться. Или, говоря словами военного Джона Пола Джонса, отца ВМС США: «кто не рискует, не может победить».

Восстановление термина

В заключение я думаю, что важно вернуть это модное слово — чтобы снова стать синонимом некоторых идей автономии, независимости, суверенитета, частной жизни, свободы выражения — и направить наши усилия на мир с менее концентрированной властью, более бесплатное программное обеспечение, больше домашних серверов, более надежные и самостоятельные инициативы, короче говоря, настоящая пост-сноуденовская сеть, в конце концов, как говорит Андре Штальц в своем ответе на обобщение от Мокси Марлин: «некоторые люди хотят запускать свои собственные серверы».

Мне нравится этот твит:

Приложение: Ретроспектива последних восьми лет

С момента возникновения термина Web3, в те первые годы после дара Сатоши миру, до сегодняшнего дня многое произошло.

В области Ethereum у нас был ERC-20 токены ; волна ICO ; взлом "DAO" ; криптокотики ; ERC-721 ; EIP-1155 сети второго уровня, такие как Polygon, другие форки и альтернативные сети…

В области Биткойна, с которым у меня особенно больше общего значения, были войны размера блока; UASF ( BIP148 ) и Нет 2x движения, которые обеспечили важные обновления в протоколе; уровень 2 Lightning Network процветал и продолжает развиваться (см. Taproot запись ); кошельки и биржи. /translate.google.com/website?sl=auto&tl=en&hl=en&client=webapp&u=https://bisq.network/); открытые проекты аппаратных кошельков и самодельные полные узлы с упором на удобство использования; космический спутник; демистификация о домашнем майнинге; Сальвадор; Бразильские сообщества говорят больше…

И, конечно, помощь, которую некий политический произвол дал ускорить осознание важности разделения денег и государства.

Сноски

1. Эфириум: «альткойн», претендующий на роль «децентрализованного» компьютера, или, говоря словами Гэвина Вуда: «полностью обобщенная глобальная система обработки транзакций».

1. Вы должны учитывать контекст, текст Гэвина Вуда был написан в то время, когда люди искали « [Биткойн 2.0] (https://www.contravex.com/2014/03/19/there-is- no-bitcoin-2-0/)», он сам считал, что Эфириум был этой эволюцией и продавал эту идею о том, что его конкурирующая сеть якобы лучше. Подводя итог, я позволил себе использовать Биткойн, так как это был проект, который фактически дал нам то, чего не было раньше, именно он решил проблему передачи ценности в киберпространстве.

Первоначально опубликовано на португальском языке в Egoismo Duplicado.

Фотография заголовка Wioleta Zakrzewska на Unsplash.

Английский перевод [Marcio Galli] (https://hackernoon.com/u/taboca) и моя редакция.