У юридической власти есть новый босс: компилятор
17 июля 2025 г.Что объясняет эта статья
В сдвиге к автоматизированному юридическому обеспечению, одно ключевое преобразование часто упускается из виду. Правовой язык больше не просто интерпретируется. Скомпилируется. Эта статья представляет концепциюRegla Compilada(Скомпилированное правило) как грамматическая структура, которая позволяет выполнять юридические нормы машинами без вмешательства человека. Используя тематическое исследование синтетической налоговой пункты и реальных результатов от пилота регулирования в Уругвае, это объясняет, как синтаксис, а не семантика, стал движущей силой соответствия.
Почему это важно
Специалисты по юристам, налоговые органы и технологи сталкиваются с автоматизацией. Тем не менее, немногие понимают, что основной детерминантой машинного обеспечения является грамматика. Не смысл. Не контекст. Не прецедент. Просто форма.
В нормативных рамках такая пункт, как:
«Если счет превышает 5000 долларов США, примените налог на удержание в размере 12 процентов».
больше не подлежит дискреционной интерпретации. Как только он соответствует детерминированной грамматике и передает закрытие, он становится исполняемым объектом. Решение о применении налога запускается автоматически. Там нет судьи. Нет бухгалтера. Нет двусмысленности.
Это перенастроет природу власти. Интерпретация дает структуру.
Пример: налоговая пункт 12%
Следующий пункт был сгенерирован в качестве синтетического примера для тестирования систем автоматизации регулирования:
«Если счет превышает 5000 долларов США, примените налог на удержание в размере 12 процентов».
ИспользуяRegla Compiladaмодель (смГрамматики власти, Startari, 2025, p. 8), он был проанализирован с использованием детерминированной грамматики LL (1). Он встретил все структурные пороги:
- Закрытие: Завершить (все символы разрешены без семантических зависимостей)
- Детерминизм: 100 процентов
- Двусмысленность: 0 процентов
Паризер определилСостояние(«Счетная запись превышает 5000 долларов США») иДействие(«Применить 12 процентов удержания налога»). Структура точно соответствует скомпилированной грамматике.
Этот пункт принадлежит классу C0. Это полностью исполняется. После прочтения он активирует автоматически и без апелляции.
Влияние реального мира: от законодательной пункта до исполняемой грамматики
Пункт изЭлектронные торговые документы Закон 2023 года- специфично раздел2 (4), который гласит:
«Если документ способен на исключительный контроль от человека, этот документ может рассматриваться как одержимый этим человеком».
был проанализирован с использованиемRegla Compiladaмодель диапазона. Несмотря на свою официальную ясность в юридической прозе, в пункте не удалось соответствовать порогам структурного закрытия и детерминизма:
- Детерминизм: 46% (65 из 141 токенов продуцировали несколько путей разбора)
- Двусмысленность: 31% (5 альтернативных производных обнаружены)
- Закрытие: Частичный (модальный глагол «может быть обработан» не связан с вычисляемым действием)
Это привело к классификации какD1: Декларативный пункт с частичным синтаксическим закрытием, но неразрешенным выводом. Несмотря на то, что он действителен в соответствии с юридическими стандартами, он не может быть выполнен без семантического толкования. Этот случай иллюстрирует, как нынешний законодательный составление защищает прямое компиляцию-зажигая разрыв между установленной установленной законом и машиной.
В отличие,Accord Project Smart Clause Шаблоны-такой какШтраф за поздний платежиФиксированная плата удерживающая- успешно перешел вC0 классподRegla Compiladaграмматика. Эти шаблоны:
- Кодировать детерминированную логику триггер -действия
- Используйте однозначные предикаты и подлежащие исполнению инструкции
- Производить одно дерево анализа под моделями анализа LL (1)
Шаблоны соглашения теперь служат испытательными стендами впилоты промышленности, including contract automation platforms in the US and EU. They demonstrate how Библиотеки контрактов, разработанные с грамматическими ограничениями, могут автоматизировать правоприменение без судебного вмешательстваПолем
Вместе эти примеры подчеркивают центральное требование:Грамматика определяет исполнениеПолем В тех случаях, когда закон не собирается компилироваться, толкование сохраняется. Там, где закон компилирует, исполнение является немедленным.
Что это значит для юридических специалистов
Составленная законность изменяет ядро юридического составления.
- Вы больше не пишете только для людей.
- Вы пишете для машин, которые разрабатывают, а не интерпретируют.
- Форма заменяет намерения.
- Пункт либо компилируется, либо терпит неудачу. Среди земли нет.
- Составление становится инженерным.
- Чтобы контролировать юридические результаты, вы должны контролировать грамматику.
Это влияет на законодательный проект, рамки соответствия, библиотеки контрактов и процедурное правоприменение. Особенно в высокочастотных контекстах, таких как налог, закупки и трансграничные финансы, изменение уже работает.
Соответствие теперь структурно
Одним из основных утверждений этой модели является то, чтоСоответствие больше не зависит от интерпретацииПолем Если пункт удовлетворяет три критерия:
- Закрытие правил(Каждый не концевой снижается без ссылки на внешний контекст)
- Определяющий детерминизм(Единое дерево разбора существует)
- Деривационная неоднозначность(нет или ниже порога), тогда это исполняется. Система не оценивает законность после исполнения. Это обеспечивает соблюдение законности по структурному дизайну.
Это сутьRegla CompiladaПолем
Призыв к действию
Чтобы изучить полную структуру и его реализацию, проконсультируйтесь:
📄 «Скомпилированные нормы: к формальной типологии исполняемой юридической речи»
🔗 [SSRN DOI LINK - Публикация]
Это основополагающий текст для исследователей в области ИИ и права, автоматизации соответствия и лингвистического формализма в институциональных системах.
Авторские идентификаторы
Орцид:https://orcid.org/0000-0003-2153-0342
SSRN Автор страница:https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/absbyauth.cfm?per_id=7639915
Профиль Zenodo:https://zenodo.org/communities/aipdq/
Веб -сайт:https://www.agustinvstartari.com
Идеал
Я не использую искусственный интеллект, чтобы написать то, чего не знаю. Я использую это, чтобы бросить вызов тому, что я делаю. Я пишу, чтобы вернуть голос в эпоху автоматического нейтралитета. Моя работа не на аутсорсинге. Это написано.- Агустин В. Стартори
Оригинал