Является ли выбор без кода по агентствам разумным шагом для стартапов?
25 июля 2025 г.Когда я впервые попал в разработку продукта, платформы без кодов практически не были на радаре. Сегодня? Они практически везде. Я видел, как стартапы строили MVP на выходные, используя такие инструменты, какПрименениеВМилый, илиСкользитьи запустить за меньшее время, чем требуется некоторые агентства, чтобы завершить предложение.
Теперь, будучи основателем полноценного агентства по развитию приложений, вы можете ожидать, что я буду предвзятым. СПОЙЛЕР: Я не. Я здесь не для того, чтобы сказать вам, что один вариант лучше, чем другой. Что яволяDO разбивает обе стороны в зависимости от опыта - так что, если вы являетесь основателем на заборе о том, как воплотить свою идею в жизнь, вы уйдете с ясностью, а не путаницей.
Сдвиг ландшафта: от кода к кликам
Не так давно запуск приложения означало сборку команды разработчиков, дизайнеров пользовательского интерфейса/UX, тестеров и менеджеров проектов-или передать ваше видение такому агентству, как Mine, чтобы справиться с сквозным. Хотя это все еще распространено (и часто необходимо), платформы без кодов создали параллельный путь для основателей, особенно нетехнических, чтобы взять под контроль.
Платформы, такие как Bubble, позволяют создавать веб-приложения с логикой перетаскивания. Repit Make позволяет вам быстро отправлять проекты со встроенным хостингом. Всемирный фокусируется на превращении идей в реальные приложения, не касаясь ни одной строки кода. И такие инструменты, какSOFTRиБезумнопродвигают границы еще дальше. Эти платформы обещают скорость, доступность и независимость-и для многих основателей на ранней стадии, это Святая Троица.
Поговорим о стоимости (потому что все это делают)
Я все время получаю этот вопрос от основателей: «Сколько стоит построить это приложение?»
Ответ? Это зависит - пока.
Если вы работаете с опытным агентством по разработке приложений, пользовательский MVP может стоить где угодно отОт 10 000 до 50 000 долларов+, в зависимости от сложности, интеграции и полировки, которую вы преследуете. Эта цифра включает в себя проектирование, разработку, QA, управление проектами и потенциально после запуска. Для более подробной разбивки ценовых структур, сроков и того, что влияет на окончательный счет, я рекомендую прочитать это углубленное руководство наСколько стоит сделать приложениеПолем
С другой стороны, платформы без кодов перевернут эту модель с ног на голову. Вы могли бы заплатитьвсего от 50 до 200 долларов в месяцв сборе платформы и будьте жить с рабочим продуктом в течение нескольких дней. Конечно, это предполагает, что вы выполняете большую часть здания сами или нанимаете фрилансера без кода для конкретных задач, что является еще одним слоем. Отличный способ понять разницу - это вирусная реклама применения, которую вы можете посмотретьздесьПолем
По времени разрыв такой же широкий. Агентствам может потребоваться 8–12 недель, чтобы разработать и построить полированный MVP с нуля. Без кода вы можете работать в течение выходных, особенно если ваше приложение следует общим моделям, таким как CRMS, маршруты или панели панели.
Но стоимость и скорость - это еще не все. Реальная разница начинается, когда вы масштабируете - или пытаетесь.
Компромисс: что вы получаете, что вы рискуете
Платформы без кодов невероятны для тестирования гипотез. Если вы сольный основатель с четким видением, без бюджета и жжения необходимости подтвердить вашу идею, не код-самый быстрый путь вперед. Вы находитесь под контролем, вы можете мгновенно идентифицировать, и вы узнаете больше о своем продукте через неделю, чем с помощью каркаса в течение месяца.
Однако есть ограничения.
Во -первых, настройка. Если ваше приложение нуждается в глубокой логике бэкэнд, сотрудничестве в реальном времени, пользовательских API или что-то, что выходит за пределы стандартных рабочих процессов, вы быстро попадете в стены. Некоторые платформы предлагают обходные пути, но они могут чувствовать себя как клейкая лента, когда то, что вам действительно нужно, является солидной архитектурой.
Во -вторых, масштабируемость. Именно здесь большинство решений без кодов начинают потеть. То, что работает для 100 пользователей, часто ломает (или стоит целое состояние) на 10 000 человек. Я видел проекты, в которых основатели создали впечатляющий MVP на коде, получили пользователей, были замечены, а затем должны были восстановить все это с нуля, чтобы поддержать рост.
И в -третьих, право собственности. Многие платформы без кодов блокируют вас в их экосистему. Вы не можете просто «экспортировать код» и перейти к пользовательской сборке. Это нормально, если вы привержены этому инструменту для жизни, но не очень здорово, если ваша дорожная карта развивается за пределы того, что позволяет платформа.
Мой честный взгляд (от того, кто зарабатывает на жизнь приложениями)
Вот где я стою: я думаюКод-это одна из лучших вещей, которые могут случиться со стартапамив последнем десятилетии.
И я говорю это как кого -то, кто управляет агентством по развитию приложений. Это может звучать иронично, но это не так. Я видел, как основатели без кодов запускают MVP, не продувая их взлетно-посадочную полосу. Я видел, как это сокращает время на рынок на рынок с месяцев до дней. И я даже работал с клиентами, которые начали с прототипов без код, доказали свой рынок, повысили финансирование, а затем пришли к нам, чтобы помочь масштабировать, что эти инструменты могут справиться.
Если вы основатель на ранней стадии, тестирующий воды, не код-это умный ход. Если вы запускаете побочный проект или внутренний инструмент, No-Code-это умный ход. Если вы пытаетесь проверить свою идею, прежде чем тратить большие, не код-этооченьумный ход.
Но если вы уже получаете тягу пользователя, нуждаетесь в глубокой пользовательской функциональности или вы входите в регулируемое пространство с высокой технической сложностью-тогда может прийти время подумать о том, чтобы подумать о том, будь то наем на месте или на работу с доверенным партнером по разработке.
Что я рекомендую стартапам (даже мои собственные клиенты)
Я часто советую стартапамНачните с малого, учиться быстро и итерации- И код не помогает вам сделать именно это. На самом деле, одной из лучших стратегий, которые я видел, является гибридный подход: постройте свой MVP на инструменте без кода, используйте его для тестирования и сбора реальной обратной связи, и как только вы узнаете, что работает, привнесут опытных разработчиков (или таких агентств, как мои), чтобы масштабировать ее должным образом.
Этот подход экономит деньги, избегает преждевременного чрезмерного построения и удерживает вас на том, что на самом деле имеет значение (ваших пользователей).
Помните, что ваша цель не только построить приложение. Ваша цель - построитьверноприложение. И иногда это означает поднять молоток без кода и создавать его самостоятельно.
Последние мысли
Итак, выбирает ли не код над агентствами умный ход для стартапов?
На ранних стадиях -абсолютноПолем No-Code позволяет вам пропустить привратников и идти прямо к своим пользователям. Это быстро, гибкий и удобный для основателей. Но по мере того, как ваш стартап растет, так и ваши технические потребности. И в этот момент вам нужно будет думать за пределами перетаскивания.
До тех пор, не бойтесь становиться ловко. Откройте применение. Зарегистрируйтесь на привлекателе. Стройте, проверяйте, ломайте вещи и повторите. Вам не нужен контракт на агентство в размере 50 000 долларов, чтобы узнать, чего хотят ваши пользователи.
А если наступит день, когда вы это сделаете? Вы точно знаете, что построить - потому что вы уже были в окопах.
Оригинал