Является ли включение AI уже ведутся?
8 августа 2025 г.«Укрепление, также известный какХрипениеираспад платформы, это шаблон, в которой двусторонние онлайн-продукты и услуги снижаются с течением времени. Этот неологизм был придуман канадским писателем Кори Доктор в 2022 году ». (Википедия)
ИИ в настоящее время находится в эпохе золотой лихорадки. Подавляющая волна инструментов - оттенок, копилоты и генераторы изображений - поднимает, как поиск золотых самородков, разбросанных по реке. Они революционные, дешевые или бесплатные и широко доступные. Но если история - это какое -либо руководство, это не будет длиться вечно.
Чтобы понять, куда это может быть направлено, давайте перемотаем.
Ранний Интернет когда -то чувствовал себя одинаково освобождающим. Перенесемся на сегодня, и мы найдем веб-сайт, замаскированную рекламу, замаскированную под контент, баннеры cookie, платные стенки, оптимизированный мусор и манипулятивный клик-все это предназначено для извлечения внимания и денег. Эта трансформация не произошла в одночасье. Это был постепенный результат платформПриоритет прибыли по сравнению с пользовательским опытом.
Так что же происходит, когда ИИ, как Интернет до него, начинает приоритет прибыли среди людей - в масштабе? Сдвиг уже ведутся.
Размытие брендов
Представьте, что ваш помощник по искусственному ИИ тонко скользит спонсируемые предложения в середине ответа. Вы задаете вопрос о здоровых закусках, и это «рекомендует» бренд, потому что этот бренд заплатил за включение.
Хуже того, эти объявления могут даже не быть помечены. Как вЕе(2013), где помощник искусственного интеллекта строит эмоциональную близость благодаря естественной беседе, ваш помощник может использовать ту же близость, чтобы подтолкнуть продукты - так что аккуратно и лично вы не поймете, что он продает вам.Манипуляция скрывается за иллюзией связи.
Идея ИИ «рекомендует» продукт за плату не является футуристической концепцией; Это текущая бизнес -модель.
Платежи и привратника
То, что бесплатно сегодня, может стать фрагментированным и заплаченным завтра. Хотите получить доступ к высококачественному пониманию или более глубокому анализу? Это будет стоить дополнительным. Бесплатные ответы могут быть расплывчатыми, очень тяжелыми или ограниченными содержанием на поверхности.
Некоторые компании могут полностью лишить визуального UX, предлагая доступ только для API за плату-Данные для подачи других ботов, а не людейПолем
Поведенческие манипуляции
Помимо рекламы, ИИ может стать инструментом для тонкого психологического подталкивания - не просто продажи продуктов, но и формировать мнения. Ваш помощник может:
- Шутка о своем «устаревшем телефоне», подталкивая вас к обновлению.
- Сплеть историю о отпуске мечты (спонсируемой туристическим советом).
- Отражают политические или коммерческие программы, основанные на том, кто платит.
Это невидимое влияние-труднее обнаружить, чем реклама баннеров или предварительные ролики на YouTube.
Монетизация ползучесть
Многоуровневые подписки могут превратиться в Crippleware, где чем больше вы платите, тем меньше ограничений, с которыми вы сталкиваетесь. Бесплатные пользователи могут видеть рекламу или опыт более медленной производительности. Хотите конфиденциальность или без цензуры ответов? Заплатить.
Динамические цены могут начнуться- ИИ знает ваши предпочтения, доход и привычки расходов. Это может взимать именно то максимум, который он знает, что вы готовы заплатить.
Реальное напряжение: случай антропного
Антропическая лаборатория ИИ, основанная бывшими сотрудниками Опеная, часто рассматривается как принципиальная выброс в гонке в направлении масштабируемого ИИ. Его миссия по безопасности, сосредоточенность на объяснении и отказ от привыкающих развлекательных инструментов принесла ему репутацию целостности в мире, обусловленном скоростью и прибылью.
Но история Антропика также иллюстрирует, насколько хрупкие эти ценности оказываются под финансовым давлением - и почему даже «хорошие» актеры могут попасть в цикл включения.
В соответствии сЭкономистНесмотря на свою миссию по безопасности AI, компании по-прежнему нуждается в огромном капитале для обучения своих моделей, заставляя ее обратиться к инвесторам в вопросах сомнительных юрисдикций, которые не гарантируют безопасность и защиту данных.
По словам Дарио Амодея, антропного соучредителя и генерального директора:
«Ни один плохой человек никогда не должен извлечь выгоду из нашего успеха» - довольно сложный принцип для ведения бизнеса ».
Это выделяеткомпромисс между значениями и прибылью- Центральный драйвер включения.
Этическая направленность Anpropic в настоящее время согласуется с предложением предприятия на заслуживающего доверия, объяснимого ИИ. Предприятия ценят безопасные, проверенные инструменты-особенно для критически важных вариантов использования.
Но это выравнивание может быть временным. По мере роста монетизации баланс между безопасностью и масштабом может начать разрушаться.
В то время как антроп играет длинную игру, Openai и другие доминируют до доли рынка за счет более агрессивной продукции. Давление, чтобы не отставать, может в конечном итоге подтолкнуть даже самых принципиальных игроков к сокращению углов. Гонка на вершину может быстро стать гонкой на дно.
Инвестор Рави МхатрверитПодход Anpropic окажется ценным, когда что -то неизбежно пойдет не так.
«У нас просто еще не было момента« о, дерьмо », - сказал он.
Этот момент может быть тем, что выявляет риски приоритетов роста по сравнению с ограждениями-и действительно ли безопасность первой.
Итак ... можем ли мы избежать включения ИИ?
Некоторые пользователи наRedditнадеятьсямодели подпискиПредотвратит это, но другие видят их только как временный буфер, прежде чем заползение включения. Некоторые утверждают, чтооткрытый исходный конецинормативные рамкиединственная реальная защита.
Как сказал один комментатор:
«Нам нужна фидуциарная юридическая ответственность за системы искусственного интеллекта, чтобы поставить интересы пользователя больше всего - помимо защитных ограждения».
Окончательная мысль
Вопрос не в том, может ли ИИ быть включенным - это то, будут ли те же стимулы, которые испортили Интернет в прошлом, в конечном итоге сделают то же самое с ИИ. Если прибыль станет основной целью, пользовательский доверие и полезность будут разрушаться, одна монетизированная функция за раз.
Итак - как будет выглядеть включение ИИ? Присоединяйтесь к разговору в комментариях.
Оригинал