Если бы вы знали, что ИИ написал это, вы бы продолжили читать?
16 августа 2025 г.Это официально: сгенерированный AI контент везде. От размытых новостей до постов в блоге, он быстро вплетается в ткань онлайн -медиа. Чтобы помочь пользователям ориентироваться в этом сдвиге, платформы экспериментируют с этикетками - некоторые автоматизированы, другие вручную рассмотрены.
Но что происходит, когда зрители на самом деле видят этикетку? Наш недавний опрос Hackernoon предполагает, что реакция не является монолитной: в то время как почтитреть читателей (31%)Скажи, что онидоверять контенту меньшеКогда они обнаруживают «сгенерированный AI» тег, другие придерживаются гораздо более нюанса.
Что исследование говорит о маркировке контента, сгенерированного ИИ,
The debate is alive in academia and the newsroom alike. A large-scale experiment with nearly 4,000 participants found that explicitly labeling news articles as AI-generated dampened воспринимаемая точностьиинтерес, но не колебалсяПолитическая поддержкаили вызвать тревогу по поводу дезинформации (arxiv.orgВTrustNews.org)
Это выходит на очередь20% наших респондентов опросаКто сказал, что это «не имеет большого значения» - они замечают лейбл, но на самом деле это не меняет того, как они взаимодействуют. Для них авторство ИИ - это скорее детализация метаданных, чем нарушение доверия.
Читатели Hackeronoon весят
Интересно, что маркировка не повсеместно повреждает. В нашем опросе,19% сказали, что они фактически доверяют AI, проведенному больше работы, рассуждая, что это сигнализирует о честности и дает им контекст для принятия обоснованных решений. Это эхо исследование новостей, показывающее, что раскрытие информации - особенно те, что объясняюткакИИ использовался иВОЗПросмотрел результат - может повысить достоверность.
Другими словами, для некоторых читателей «сгенерированный AI» тег-это меньший предупреждающий знак, чем значок доверия.
С другой стороны, другой19%., предпочитая контент, созданный исключительно людьми. Это отражает растущее подмножество пользователей Интернета, которые считают помощь ИИ как разбавление ремесла - и которые утверждают, что этикетка не только информативная, но и красный флаг.
Тем временем,13% читателей идут в другую сторону полностьюактивно ищет содержание искусственного интеллекта, потому что они считают, что он попадает в знак быстрее и лучше. Этот «эффективность» ценит скорость и точность лагеря по сравнению с нюансом человека-точка зрения, все более распространенная в таких чувствительных ко времени отраслях, как финансы, технология и поддержка клиентов.
Что это значит для платформ и издателей
Если в исследовании есть один из них - и наши собственные данные - это тоМетки имеют значение, но контекст имеет большее значениеПолем В сочетании с человеческим надзором и вдумчивым обменом сообщениями они могут укрепить доверие. Когда они без объяснения, они рискуют оттолкнуть как скептиков, так и энтузиастов.
Стратегия | Почему это работает |
|---|---|
Добавить контекст в этикетки(Как/почему использовался ИИ, обзор редактора человека) | Читатели ценят прозрачность и нужны подробности (TrustNews.org) |
Используйте эффектный пользовательский интерфейс(Полноэкранные оповещения при необходимости) | Заметные этикетки оказывают реальное влияние на восприятие (DAIS.CA) |
Обучить аудиториючерез медийную грамотность | Одно только этикетки не сдвинут доверие или скептицизм (hai.stanford.edu) |
Эффективность баланса с целостностью | Скорость полезна, но подлинность зарабатывает лояльность |
Если вы в31%, что это меньше доверяет,19%, который доверяет ему большеили где-то посередине, «сгенерированный AI» ярлык здесь, чтобы остаться, и то, как он используется, будет определять следующую главу онлайн-доверия.
Присоединиться к разговору вЕженедельные технологические опросы Hackernoon-Везде, что дальновидные технологи разделяют свое видение будущего отрасли.
Оригинал