Как язык стал инфраструктурой - и почему это должно беспокоить нас
26 июня 2025 г.- От голоса до синтаксиса: коллапс дискурсивной легитимности
Традиционные учреждения - легальные, религиозные, бюрократические - связанные с дискурсивными ритуалами для получения послушания. Приказы были вынесены судьями, постановления королями, законы парламентов. Язык служил повествовательной легитимацией. Команды имели идентифицируемые авторы и оправдания.
В эпоху моделей рассуждений эта парадигма функционально устарела.
В современных системах ИИ, особенно в моделях языковых рассуждений (LRM), легитимальность больше не возникает из того, кто говорит и почему. Это вытекает из -за того, выполняется ли выход. Если предложение запускает действительную внутреннюю операцию, вызов API или событие базы данных, то оно принимается как законное - не из -за смысла или убеждения, а из -за внутренней структурной согласованности.
Этот сдвиг не риторичен. Это инфраструктурный. Грамматика модели определяет, что реально.
- Структурная легитимность определена
В моей статье от послушания к исполнению: структурная легитимность в эпоху моделей рассуждений (SSRN, Zenodo), я определяю структурную легитимность как:
«Условие, при котором система принимается как действительное исключительно потому, что она удовлетворяет своими внутренними ограничениями, независимо от семантической когерентности или социального оправдания».
В таких системах:
- Авторитет измеряется успехом исполнения, а не объяснением.
- Законность становится функцией структуры, а не значения.
- Ответственность поглощается в проектирование синтаксиса.
Если он работает, это правит.
- Лингвистическая инфраструктура как контрольный вектор
Как только язык становится исполняемым, его необходимо проанализировать не как носитель идей, а как система управляющих ворот.
Грамматические структуры, такие как пассивный голос, номинализация и логические условия, больше не являются стилистическими устройствами - они являются узлами активации для автоматических действий.
Эти формы не являются просто представлениями. Они используют последствия.
- Тема исследования: системы оценки кредита
В 2024 году более 80% финансовых учреждений сообщества США использовали автоматизированные процессы для получения хотя бы некоторых кредитных решений. Почти 30% сообщили, что более 40% ссуд были автоматически оценены.
Тем не менее, менее 3% допустили полную автоматизацию одобрения ссуда малого бизнеса. Почему? Потому что структурная легитимность еще не полная. Модель оценки может быть исполняемой, но андеррайтинг по -прежнему требует человеческого повествования.
Это переходный момент: авторитет переходит от дискурса в структуру, но не закончил путешествие.
- Управление без размышлений
Эта миграция имеет глубокие последствия.
- []Социальные платформы удаляют сообщения на основе выходов, соответствующих правилам, а не этическим рассуждениям.
- []Медицинская сортировка все чаще руководствуется структурными контрольными списками, составленными из моделей риска.
- []Пограничный контроль отклоняет записи для синтаксических несоответствий, а не контекстного анализа.
Во всех этих случаях исполнение предшествует значению. То, что выход «означает», не имеет значения; Важно, проходит ли он структурная проверка.
- Регулирование и структурное запутывание
Закон ЕС AI (Регламент 2024/1689) правильно классифицирует системы оценки, наемные фильтры и модели сортировки как высокий риск. Это требует объяснения, ведения журнала и человеческого надзора.
Тем не менее, структурная легитимность сопротивляется этим гарантиям. Модели рассуждений часто производят выходные данные, которые являются формально законными, но семантически непрозрачными. Они соблюдают правила - потому что они удовлетворяют его синтаксическим условиям - даже если ни один человек не может реконструировать обоснование.
Задача ясна: режимы соответствия, созданные для дискурсивных систем, не готовы к структурной инфраструктуре.
- Аудит исполняемый синтаксис
Чтобы решить это, я предлагаю минимальный протокол структурного аудита:
- Синтаксический анализ - идентифицируйте грамматические формы, которые несут эксплуатационную мощность (пассивы, условные условия, реферация).
- Картирование выполнения - проследите эти формы до журналов, запуска событий или переходов рабочего процесса.
- Регуляторное выравнивание-соответствие форм-срискак с доменом высокого риска.
- Рекурсивная подотчетность - требует обзора человека в случайных случаях или исключениях (по крайней мере, 5%).
Этот подход обходит семантическую интерпретацию. Он не спрашивает, почему что -то случилось, но как структура позволила этому произойти.
- На пути к лингвистической теории автоматизации
Более глубокая точка теоретическая. Мы больше не управляются текстами, которые описывают мир. Мы регулируются синтаксическими агентами, которые генерируют последствия.
В статье я утверждаю, что мы должны переосмыслить саму идею контроля:
- Не так, как командовать другими,
- Но как ограничение в системах.
Будущие исследования будут моделировать, как легитимность распадается между сложенными моделями рассуждений (планировщик → Decomposer → Executor), и проверяют, теряют ли сложные системы отслеживаемость при увеличении глубины структуры.
- Прочитайте полную бумагу
От послушания к исполнению: структурная легитимность в эпоху моделей рассуждений
SSRN:https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5290698
Zenodo (doi: 10.5281/Zenodo.15635364): https://zenodo.org/records/15635364
Изучите связанные работы по адресу:
- Веб -сайт автора:https://www.agustinvstartari.com
- SSRN Автор страница:https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/absbyauth.cfm?per_id=7639915
- Архив Zenodo:https://zenodo.org/me/uploads?q=&f=shared_with_me%3afalse&l=list&p=1&s=10&sort=newest
- Исследование:NGR-2476-2025 ORCID: 0009-0001-4714-6539
Оригинал