Жесткое исправление Gigabyte нестабильности процессора Intel Core i9 в некоторых случаях снижает производительность до уровня Core i7, но пока не паникуйте.

26 апреля 2024 г.

Gigabyte — последний производитель материнских плат, который решил проблемы, связанные с Процессоры Intel Core i9 дают сбой во время компьютерных игр, но похоже, что Компания, возможно, слишком остро отреагировала в своих усилиях по устранению этих проблем со стабильностью.

Обновление BIOS, развернутое Gigabyte, устраняет угрозу сбоя, снижая определенные ограничения мощности. Проблема заключается в том, что производительность затронутых устройств 13-го поколения и Процессоры Core i9 14-го поколения серьезно затруднены из-за исправления.

Производитель материнской платы объявил: «Gigabyte… выпустила последнюю бета-версию BIOS с функцией Intel Baseline на материнских платах серий Z790 и B760 для повышения стабильности, учитывая отзывы Intel о том, что настройки высокого энергопотребления могут привести к нестабильности системы с процессорами 13/14 поколений».

Упомянутая новая настройка «Intel Baseline» ограничивает мощность, которая может быть подана для ускорения процессора, до значительно меньшего уровня, чем ранее применявшаяся настройка по умолчанию, реализованная Gigabyte на этих материнских платах.

Как Wccftech, которая заметила эту разработку, указывает, что настройка Gigabyte Auto (по умолчанию) применяет значение 4096 Вт, что фактически обеспечивает неограниченную мощность – или, лучше сказать, столько, сколько потребует процессор (очевидно, он не будет пытаться потреблять 4000 Вт), поэтому ограничений нет – тогда как стандартная конфигурация Intel составляет 253 Вт. Это 253 Вт при всех настройках как для длительной работы в расширенном сеансе, так и для кратковременного повышения мощности.

Тем не менее, новый базовый профиль Gigabyte снижает ограничение мощности до 188 Вт для коротких периодов времени и до 125 Вт для более длительных сеансов использования ЦП – или, по крайней мере, это было обнаружено в ходе тестирования, проведенного китайским техническим сайтом Аппаратное обеспечение Uniko с использованием процессора Core i9-13900KF.

Это, в свою очередь, значительно ограничивает скорость разгона — меньшая мощность означает более медленные тактовые частоты, проще говоря, — что делает работу более стабильной, но снижает производительность. Хотя на сколько?

Аппаратное обеспечение Uniko зафиксировало показатель Cinebench R23, равный 40 021 при исходной настройке Gigabyte Auto, который упал до 28 811 при новом базовом значении Intel по умолчанию. Это огромный шаг вниз (не за горами потеря производительности на 30%) при многопоточном использовании (на однопоточный режим не повлияло изменение ограничений мощности).

По сути, мощный Core i9-13900KF здесь производительность была ограничена до уровня Core i7 – вряд ли идеального.

Uniko также опробовала несколько игр, сравнив их до и после в том же духе, и, к счастью, результаты оказались не такими уж плохими. Хотя Cyberpunk 2077 был примерно на 10% медленнее (при нескольких разрешениях от 1080p до 4K), в других играх падение было больше, примерно от 3% до 8% (в зависимости от разрешения).

Общая потеря частоты кадров составила в среднем около 5% для протестированных игр, так что не так уж и плохо, хотя, как уже отмечалось, для некоторых игр она может быть немного больше. <час>

Анализ: запутанная картина, которую Intel необходимо быстро прояснить

Очевидно, что это всего лишь один ограниченный набор из нескольких тестов с одной конфигурацией ПК, но если наблюдаемые пределы мощности верны, как их описывает Uniko, это довольно провальный список. Таким образом, владельцы Core i9 действительно могут ожидать значительной потери производительности в определенных сценариях, не скрывайте этого.

Предостережение, как отмечает Uniko's, заключается в том, что тестируемый 13900KF является своего рода предварительным образцом, поэтому сайт обдумывает, может ли это иметь какое-либо влияние на установленные здесь ограничения мощности. Для уверенности нам понадобится кто-то еще, кто примет участие в тестировании нового Gigabyte BIOS.

Если предположить, что этот результат верен, то кажется странным, что Gigabyte была настолько осторожна, применяя новые ограничения мощности. Asus недавно сделала тот же шаг, представив BIOS с новым базовым профилем Intel, но этот производитель материнских плат выбрал более высокий Ограничение 253 Вт (согласно стандартной конфигурации Intel).

Ограничение в 253 Вт все еще приводило к падению производительности (как и ожидалось), но многоядерный процессор Cinebench R23 в этом случае с платой Asus был всего на 12,5% медленнее. Все еще не очень хорошо, но это далеко не тот провал, который Uniko заметила с материнской платой Gigabyte. Аналогичным образом, в недавнем совете MSI посоветовала владельцам материнских плат использовать ограничение мощности 253 Вт (по умолчанию Intel).

Кажется, что Gigabyte на данный момент придерживается слишком осторожного подхода к этому новому BIOS – если только наблюдаемое поведение не связано с использованием Uniko образца чипа Core i9. Также следует помнить, что это бета-версия BIOS от Gigabyte, поэтому к моменту выпуска она может быть изменена (или здесь даже может быть ошибка — случаются и более странные вещи).

Время покажет, но еще больше загадочности здесь добавляет то, что Gigabyte упоминает «отзыв от Intel» о том, что высокие настройки энергопотребления могут вызвать нестабильность. Итак, похоже, что Team Blue контактирует с производителями материнских плат – активно обсуждает проблему – и все они выпускают новые обновления BIOS или, альтернативно, дают советы о том, как изменить настройки.

Тем не менее, потребители, владеющие этими процессорами, не слышали ни слова от Intel о продолжающемся расследовании этой проблемы с помощью Компьютерные игры аварийно завершают работу на этих высокопроизводительных процессорах Raptor Lake и Raptor Lake Refresh.

Тот факт, что производители плат применяют разные решения и разные подходы, также не помогает и усугубляет общую путаницу вокруг этого вопроса. Хотя кажется, что это должен быть материнская плата и проблемы, связанные с настройками на данный момент, было бы хорошо получить подтверждение от Intel о том, что именно здесь пошло не так, и есть ли какие-либо другие факторы, которые следует учитывать. Геймеры заплатили много денег за эти процессоры высшего уровня. , в конце концов, так что давайте не будем оставлять их в подвешенном состоянии.

Между тем, тревожные сообщения о деградации ЦП с течением времени из-за этой проблемы нестабильности сохраняются, и, честно говоря, Intel также должна решить эту проблему. Особенно с учетом того, что это могло бы хотя бы частично объяснить сверхосторожное решение проблемы, подобной той, на которую, похоже, нацелилась Gigabyte.

Вам также может понравиться

• Обновление процессора: как чтобы выбрать правильный процессор
• Лучший игровой процессор: обзор и оценка 5 лучших процессоров
• Вот лучшие дешевые предложения процессоров прямо сейчас

---

Оригинал