Гендерное восприятие не влияет на парные результаты программирования
24 июня 2025 г.Таблица ссылок
Аннотация и 1 введение
1.1 Платформа Twincode
1.2 Пилотные исследования
1.3 Другие гендерные идентичности и 1.4 структура бумаги
2 Связанная работа
3 оригинальное исследование (Seville Dec, 2021) и 3,1 участников
3.2 Эксперимент. Выполнение
3.3 Факторы (независимые переменные)
3.4 Переменные ответа (зависимые переменные)
3.5 Смешающие переменные
3.6 Анализ данных
4 Первая репликация (Беркли, май, 2022)
4.1 участники
4.2 Эксперимент. Выполнение
4.3 Анализ данных
5 Обсуждение и угрозы достоверности и 5.1 Операционная конструкция причины - лечение
5.2 Операционализация конструкции эффекта - метрики
5.3 Отбор для населения - участники
6 Выводы и будущая работа
6.1 Репликация в разных культурных фонах
6.2 Использование чат-ботов в качестве партнеров и кодирование высказывания на основе искусственного интеллекта
Наборы данных, соблюдение этических стандартов, подтверждения и ссылки
A. Анкета № 1 и № 2.
B. Эволюция пользовательского интерфейса Twincode
C. Пользовательский интерфейс Tag-A-Chat
3.5 Смешающие переменные
Смешающие переменные, которые контролировались во время обоих исследований, описаны ниже.
3.5.1 Технические навыки субъекта
Чтобы контролировать изменчивость, вызванную каждым субъектом на своего партнера, пары оставались одинаковыми в течение всего эксперимента, хотя субъекты не были проинформированы об этом факте. В идеале это сделало бы условия двух входных задач одинаковыми, за исключением упражнений по программированию (см. Ниже) и для индуцированного пола в случае экспериментальной группы.
3.5.2 Упражнения по программированию
Чтобы избежать потенциальных различий между упражнениями по программированию, используемым во время задач в PAIR, все они были похожими сложности и были случайным образом назначены.
3.6 Анализ данных
Анализ данных проводился только для тех субъектов, которые считаются действительными в соответствии со следующими критериями: (i) заполнить обе вопросники; (ii) правильно собрать свои показатели платформой Twincode; (iii) быть в сочетании с другим действительным предметом; и (iv) не раскрывать свой пол или их партнеров во время упражнений в PAIR;
Это привело к 46 парам, то есть 92 действительным субъектам, и только 9 субъектов упали из -за технических проблем с их соединением с платформой Twincode, как упоминалось ранее в разделе 3.1.
3.6.1 Корреляция между индуцированным и воспринимаемым полом
Перед анализом между и внутригрупповых отношений была проанализирована корреляция индуцированного и воспринимаемого пола в обеих группах, чтобы узнать, эффективно ли лечение было эффективно назначено субъектам [7].
Для этой цели результаты таблицы непредвиденных обстоятельств в таблице 4 были проанализированы, наблюдая, что процент субъектов, которым было заставляется думать, что их партнером был мужчиной, и это эффективно помнили, что они видели, как аватар мужчины был близок к 61%, тогда как в случае аватаров женщин этот процент был близок к 59%. Несмотря на то, что Cramer V для таблицы 4 показал большой эффект (0,709) в соответствии с [23], мы решили исключить из оставшихся анализов эти субъекты в экспериментальной группе, для которой индуцированный и воспринимаемый пол не совпадал, потому что мы считали, что лечение не было достаточно эффективным в их случаях [8]. С другой стороны, мы держали этих предметов в контрольной группе, которые не воспринимали никакого гендерного аватара или не помнили его, отбрасывая остальные. В результате мы держали всех субъектов в контрольной группе (39 мужчин, 6 женщин, 1 невоирный), но только 27 (21 мужчина, 6 женщин) в экспериментальной группе.
3.6.2 Между групп анализ
В анализе между контрольными и экспериментальными группами для каждой переменной отклика V, за исключением CPS [9], мы вычислили расстояние между двумя входными задачами как абсолютное значение разницы, то есть v (t2)-v (t1), поскольку признак этого различия не было актуальным в нашем случае. В нашей исследованиях, эта дистанция должна быть меньше для студентов в контрольной группе, которые не получили информации о полосах своих партнеров, то есть никакого лечения, чем для тех, кто в экспериментальной группе, которые эффективно воспринимали половые половые партнеры в T1 и T2. Следовательно, для каждой переменной ответа, за исключением CPS, мы выполнили односторонний тест непарной средней разницы между группами, применяя t-критерий или U-тест Манна-Уитни (также известный как тест Уилкоксона), в зависимости от результатов тестов допущения на нормальность.
В случае переменной CPS для контрольной группы мы ожидали, что среднее значение будет ближе к средней точке (5) между первым и вторым партнером, поскольку они бессознательно сравнивали навыки одного и того же человека. Для экспериментальной группы мы ожидали, что среднее значение будет искажено в сторону 0 (партнер, воспринимаемый как мужчина) или 10 (партнер, воспринимаемый как женщина) из -за эффекта лечения. Следовательно, чтобы обнаружить различия между группами для переменной ответа CPS, мы выполнили непарное двустороннее t-критерий, поскольку распределение данных существенно не отличалось от нормального распределения.
В отличие от нашей гипотезы исследования, при α α = 0,05 между контрольными и экспериментальными группами не наблюдалось значительных различий для любой из 45 переменных ответов, описанных в разделе 3.4, включая CPS. Соответствующие графики изображены на рисунке 7, где видно, что разница между средствами - кругами в коробках - в обеих группах была очень мала.
3.6.3 Внутри групп. Анализ
В рамках экспериментальной группы мы хотели проанализировать, существуют ли различия между переменными ответа, когда те же самые субъекты воспринимали своих партнеров как мужчин или женщин в соответствии с нашей гипотезой исследования. Мы также хотели изучить возможное взаимодействие между полом воспринимаемого партнера и полом субъекта.
Для этих целей мы выполнили двухсторонний парадный тест средней разницы для каждой переменной ответа, за исключением CPS, используя воспринимаемый пол (PPGENDER) в качестве переменной внутри субъектов и применение T-критерия или теста Уилкоксона в зависимости от результатов тестов допущения на нормальность. Для изучения взаимодействия мы выполнили соответствующую двустороннюю смешанную модель ANOVA с воспринимаемым полом (PPGENDER) в качестве переменной внутри субъектов и пол (пол) в качестве переменной между субъектами.
Для переменной CPS, которая прошла тесты на нормальность Шапиро-Уилка, мы проанализировали, оказал ли пол субъекта какое-либо влияние при сравнении партнеров, воспринимаемых как мужчина или женщина с помощью двухстороннего непарного t-критерия между группами, используя пол в качестве переменной между субъектами.
Вопреки нашей гипотезе исследования, никаких существенных различий не наблюдалось при α = 0,05 между двумя уровнями переменной PPGENDER для любой из 44 переменных ответа, описанных в разделе 3.4. Ни один из 44 тестов ANOVA также не обнаружил никакого существенного взаимодействия, и не было обнаружено никакого влияния пола субъекта на переменную CPS.
Как показано на рисунке 8, соответствующие ящики показывают очень небольшие различия между средствами, когда партнеры воспринимаются как мужчины или женщины в экспериментальной группе.
Авторы:
(1) Амадор Дюран, Институт I3US, Университет де Севилья, Севилья, Испания и лаборатория баллов, Университет де Севилья, Севилья, Испания (amador@us.es);
(2) Пабло Фернандес, Институт I3US, Университет де Севилья, Севилья, Испания и лаборатория баллов, Universidad de Sevilla, Севилья, Испания (pablofm@us.es);
(3) Беатрис Бернардес, Институт I3US, Университет де Севилья, Севилья, Испания и лаборатория баллов, Университет де Севилья, Севилья, Испания (beat@us.es);
(4) Натаниэль Вайнман, Отдел компьютерных наук, Калифорнийский университет, Беркли, Беркли, США (nweinman@berkeley.edu);
(5) Аслахан Акалин, Отдел компьютерных наук, Калифорнийский университет, Беркли, Беркли, США (Asliakalin@berkeley.edu);
(6) Армандо Фокс, Отдел компьютерных наук, Калифорнийский университет, Беркли, Беркли, США (Fox@berkeley.edu).
Эта статья есть
[7] Анализ корреляции между индуцированным и воспринимаемым полом не был включен в зарегистрированный отчет, первоначально представленный в ESEM'2021 [16]. Мы включили его благодаря комментариям рецензентов, чье предложение определенно улучшило наш анализ.
[8] Мы применили этот строгий выбор субъектов в экспериментальной группе способом, согласующимся с результатами корреляционного анализа, значительно уменьшив количество субъектов, особенно в репликации, представленных в разделе 4.
[9] Как прокомментировано в своем описании в разделе 3.4.1, переменная CPS измеряется только один раз в конце экспериментального процесса, поскольку она сравнивает навыки первого и второго партнеров.
Оригинал