ЕС против США Правила стартапа: понимание пробела в первом году на соблюдение.
13 августа 2025 г.Для основателей цифровой экономики первый год после включения может определить не только успех на рынке, но и законное выживание. Регулирующий климат формирует каждое деловое решение, от дизайна продукта до найма. Нигде это не более заметно, чем при бок о бок по сравнению с Европейским Союзом и Соединенными Штатами. Чтобы проиллюстрировать этот пробел, давайте представим два идентичных стартапа: оба управляют веб-платформой, работающей на потребителях с помощью пользовательского контента, продавать цифровые услуги по трансграничному гравюре и использовать агент по поддержке клиентов с AI. ИИ в деле ЕС представляет собой самостоятельную модель с открытым исходным кодом от Meta (например, Llama), интегрированная в веб-сайт для обработки запросов пользователей. Оба основателя хотят быть полностью соответствующими к концу первого года.
Нормативный ландшафт основателя ЕС
В Европейском Союзе даже небольшая цифровая платформа запускает широкий спектр горизонтального законодательства. В течение двенадцати месяцев основатель должен соблюдать, по крайней мере, следующие рамки:
- Общее регулирование защиты данных (GDPR)-Регламент (ЕС) 2016/679: Полномасштабное соответствие персональным данным, включая законную базисную оценку, DPIA для обработки ИИ и, возможно, назначение сотрудника по защите данных.
- Директива по э -эпривности - Директива 2002/58/EC: Управление согласия для файлов cookie, отслеживания пикселей и аналогичных технологий.
- Директива по правам потребителей - Директива 2011/83/ЕС и несправедливая коммерческая практика Директива - Директива 2005/29/EC: Условия обслуживания, права на снятие средств, справедливая реклама и избегание темных моделей.
- Директива по индикации цен - Директива 98/6/EC, внесенная в него поправками Директивой (ЕС) 2019/2161: самые низкие предыдущие правила цен для рекламных акций.
- Закон о цифровых услугах (DSA)-Регулирование (ЕС) 2022/2065: Механизмы уведомления и действия для незаконного содержания, прослеживаемости торговцев, отчетности о прозрачности и обозначения одной контактной точки.
- Авторские права в Директиве Digital Single Market-Директива (EU) 2019/790: Соответствие обязательствам по авторским правам для размещения контента, созданного пользователем.
- Регламент по геопроводке-Регулирование (ЕС) 2018/302: Запрет неоправданных географических ограничений.
- Европейский Закон о доступности - Директива (ЕС) 2019/882 и Директива о доступности в Интернете - Директива (ЕС) 2016/2102: Стандарты доступности для веб -сайтов и онлайн -сервисов.
- Директива NIS 2 - Директива (ЕС) 2022/2555: базовые меры кибербезопасности и отчетность об инцидентах (применяется ко многим поставщикам онлайн -услуг).
- Закон о кибербезопасности - Регламент (ЕС) 2019/881: потенциальные схемы сертификации для продуктов и услуг ИКТ.
- Закон о кибер -устойчивости - Регламент (ЕС) 2024/2847: требования безопасности для подключенных цифровых продуктов, потенциально инициируемые интеграцией ИИ.
- Общее регулирование безопасности продукта-Регламент (ЕС) 2023/988: Обязательства по безопасным цифровым продуктам, даже если они на основе программного обеспечения.
- Правила надзора на рынке - Регулирование (ЕС) 2019/1020: Сотрудничество с властями по соблюдению продуктов.
- Директива по НДС-Директива 2006/112/EC и Регулирование по внедрению (ЕС) 282/2011: Регистрация НДС, отчетность OSS/IOSS для трансграничных продаж.
- Директива DAC7 - Директива (ЕС) 2021/514: Налоговая отчетность, если платформа квалифицируется как «оператор» для правил рынка.
- Регламент EIDAS - Регламент (EU) 910/2014: Доверительные услуги, если предлагаются электронные подписи или аутентификация.
- Политическое регулирование рекламы - Регламент (ЕС) 2024/900: применимо, если политический контент или реклама.
- Европейский Закон о свободе СМИ-Регламент (ЕС) 2024/1083: Редакционная независимость гарантии, если предлагает новостные услуги.
- Закон об искусственном интеллекте (Закон об ИИ)-Регламент (ЕС) 2024/1689: Классификация агента поддержки ИИ, прозрачность для пользователей и оценка соответствия, если они считаются высоким риском.
- Закон о данных-Регулирование (ЕС) 2023/2854: Обязательства по обмену данными и переносимость, потенциально запускаемые, если ИИ взаимодействует с предоставленными пользователями наборами данных.
- Закон о управлении данными - Регламент (ЕС) 2022/868: управление посредниками данных (если применимо).
- Регламент по разрешению споров в Интернете - Регламент (ЕС) 524/2013 и Директива потребителя ADR - Директива 2013/11/ЕС: ссылки на органы разрешения споров на веб -сайте.
- Директива Услуг - Директива 2006/123/EC: Раскрытие контактных и нормативных деталей. Это только базовая линия-он не принимает участия в финансовых услугах, здравоохранении или других специфичных для сектора рынков.
Нормативный ландшафт основателя США
Напротив, основатель США не сталкивается с единой, горизонтальной структурой, такой как GDPR или DSA. Основные федеральные и государственные правила:
- Государственные законы о конфиденциальности (например, Калифорния CCPA/CPRA, VIRGINIA VCDPA): Уведомление и отказания личных данных.
- Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA): применяется только при сборе данных у пользователей до 13 лет.
- Закон Федеральной торговой комиссии - Раздел 5: Запрет на несправедливую или обманчивую практику.
- Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA): интерпретируется судами для освещения веб -сайтов; требует разумной доступности.
- Раздел 230 Закона о порядочности связи: платформы Shields от ответственности за сгенерированный пользователем контент (не требуется упреждающий мониторинг).
- Государственные правила налога с продаж, если физическая связь или определенные экономические пороги выполнены. Не существует федерального ИИ-специфического регулирования для агента поддержки клиентов, хотя руководство FTC предупреждает о обманчивом использовании ИИ.
Влияние ИИ на дело ЕС
Агент поддержки ИИ -основателя ЕС не является свободным регулирующим выбором. В соответствии с Законом о искусственном интеллекте мета-модель, по крайней мере, будет квалифицироваться как «система ИИ общего назначения», интегрированную в функцию обслуживания клиентов.
Это триггеры:
- Прозрачность для пользователей, что они взаимодействуют с системой ИИ.
- Оценка риска для предвзятости или дезинформации при взаимодействии с клиентами.
- Документация источников данных обучения (где это возможно с открытым исходным кодом).
- Потенциальная оценка соответствия, если функция поддержки ИИ используется в регулируемой службе области. GDPR добавляет второй уровень: любые персональные данные, обработанные ИИ, должны иметь законную основу, и если автоматизированное принятие решений значительно влияет на пользователей, применяются дополнительные права (статьи 13–15, 22 GDPR).
Первокурвный бременный разрыв
Основатель ЕС проведет первые двенадцать месяцев на создание процессов соответствия для двух десятков отдельных правовых рамок, многие из которых непосредственно применимы с первого дня. К ним относятся текущие операционные обязанности, такие как отчет о прозрачности DSA, ведение записей GDPR и аудиты безопасности NIS 2. Интеграция AI добавляет обязательства в соответствии с Законом AI, GDPR и, возможно, Законом о кибер -устойчивости. План соответствия основателя США намного короче, в значительной степени ориентирован на разработку политики конфиденциальности, обеспечения правдивого маркетинга, достижения лучших практик доступности и уделения внимания применимым законам штатов. Нет эквивалента акта DSA или AI; Ответственность за пользовательский контент остается защищенной разделом 230.
Заключение
Для небольшого ИТ -бизнеса, управляющего веб -платформой, нормативно -правовая плотность ЕС с самого начала налагает высокую фиксированную стоимость соответствия, независимо от доли рынка или оборота. Модель США остается легкой для общих веб-платформ, сосредотачиваясь на пост-хок-правоприменении, а не на подробных бывших обязательствах. Великобритания находится между этими двумя полюсами, сохраняя правила конфиденциальности в стиле GDPR, но не (пока) полная стопка перекрывающейся платформы ЕС и законов AI. С практической точки зрения основатель ЕС должен составить бюджет юридических и оперативных ресурсов с первого дня, в то время как основатель США может сосредоточиться на подгонке продукта, прежде чем создать полный аппарат соответствия.
Оригинал