Ди-джеи и дела о пиратстве: смотрите, что промываете Selecta

• Голландская группа по борьбе с пиратством BREIN заявила, что закрыла службу по борьбе с музыкальным пиратством, которая предлагала незаконный пул из 350 000 треков в обмен на ежегодный платеж в размере 250 евро. *

Теперь это дело завершилось расчетом наличными, но пять лет назад человек, который предоставлял аналогичную услугу в Великобритании с некоммерческими мотивами, был заключен в тюрьму на год.

Голландская группа по борьбе с пиратством BREIN находится на переднем крае борьбы с нелицензионными сервисами в Нидерландах.

Только за последний год BREIN провел 479 расследований, в результате которых было закрыто 466 нелегальных сайтов и услуги, включая торрент-сайты и потоковые сайты, провайдеров IPTV и платформы, распространяющие музыку без соответствующей лицензии.

В то время как BREIN уже некоторое время намекает на уголовное преследование, группа по борьбе с пиратством, как правило, сосредотачивается на гражданских исках.

BREIN, конечно, не уклоняется от обращения в суд, но всякий раз, когда это возможно, урегулирования и соглашения о прекращении и воздержании может быть достаточно, чтобы предотвратить более серьезные действия.

BREIN нацелен на создание пула диджейских записей на 350 000 треков

В конце прошлой недели BREIN раскрыл расследование в отношении оператора онлайн-сервиса, который предоставил доступ к нелегальному пулу записей ди-джеев. Предоставление такой услуги требует обширного лицензирования от авторов и смежных правообладателей, но, согласно BREIN, мужчина не получил необходимого разрешения.

Услуга была довольно всеобъемлющей. По оценкам BREIN, платформа предлагала для скачивания около 350 000 треков, но, в отличие от обычного пиратского сайта, с пользователей взималась подписка в размере 250 евро в год. Это сделало его коммерческим предприятием, мало чем отличающимся от тех, что предлагают, например, нелегальные провайдеры IPTV.

Операция прекращена, расчет достигнут

Неясно, соответствует ли диджейский сервис криминальным мерам в Нидерландах, но коммерческое распространение защищенного авторским правом контента, безусловно, увеличивает эту перспективу. Однако в данном случае BREIN решил разобраться с этим вопросом самостоятельно, в результате чего улики и оборудование (в том числе цифровые устройства хранения) были изъяты из дома оператора.

В конечном итоге BREIN согласился урегулировать свои разногласия с оператором вне суда.

«Посоветовавшись со своим адвокатом, мужчина решил урегулировать дело путем мирового соглашения», — сообщает BREIN.

«Он подписал заявление о воздержании с пунктом о штрафе в случае будущих нарушений в размере 2500 евро в день (или его часть) с максимальной суммой 50 000 евро. Он также разрешил доступ к изъятым цифровым документам. Наконец, он заплатил 20 000 евро при окончательной выписке».

Хотя штрафы за несоблюдение требований являются суровыми, а урегулирование в размере 20 000 евро не является незначительным, если бы это произошло в другом месте Европы несколько лет назад, результат мог бы быть совсем другим.

Диджей в Великобритании посажен в тюрьму за использование аналогичного ресурса

Еще в 2015 году ливерпульский ди-джей Уэйн Эванс (известный в сети как OldSkoolScouse) подвергся обыску полиции по борьбе с интеллектуальной собственностью. Подразделение после расследования, проведенного лицензионной компанией PRS for Music.

Эванс загружал музыку на торрент-сайты, такие как The Pirate Bay и KickassTorrents, но также управлял DeeJayPortal, сайтом загрузки, специализирующимся на версиях музыкальных треков а капелла.

«Мы стремимся к партнерству с PIPCU для борьбы с нелегальными сервисами, которые не хотят работать с нами в направлении законной лицензионной модели и продолжают использовать работу наших участников без разрешения», — заявил тогда PRS.

После заявления о признании вины в октябре 2016 года Эванс позже был приговорен по двум пунктам обвинения в распространении статьи, нарушающей авторские права, и по одному — в хранении или контроле над статьей для использования в мошенничестве. Мошенничество обычно влечет за собой более суровое наказание в Великобритании, и правообладатели теперь предпочитают судебное преследование в соответствии с этим законодательством.

Первоначально полиция утверждала, что Эванс зарабатывал значительные суммы денег на своем предприятии, но при вынесении приговора судья Роберт Тревор-Джонс признал, что Эванс не руководствовался личной выгодой. Это контрастирует с делом BREIN, где прибыль была явно движущей силой. Тем не менее, Эванс был приговорен к 12 месяцам тюремного заключения, несмотря на то, что ранее не был судим.

Результаты зависят от настроения правообладателей

Хотя предполагаемый масштаб правонарушения, безусловно, играет ключевую роль, результаты этих двух дел вызывают интересные вопросы.

BREIN, очевидно, стремился закрыть нелицензионный сервис ди-джеев, чего он добился без участия полиции, а также выиграл урегулирование спора. Новость о результатах также посылает сдерживающий сигнал, поскольку мало у кого есть 20 000 евро, чтобы расплатиться с правообладателями.

PRS, с другой стороны, явно хотел послать более сильный сдерживающий сигнал, поэтому вместо прекращения и воздержания принял решение пойти на яремную вену, что привело к закрытию службы, а также к тюремному заключению для Эванса.

Неясно, что бы сделал БРЕЙН, если бы его правонарушение произошло в Нидерландах, но до сих пор дела предполагают, что конкретный исход был бы маловероятным.

Эванс, похоже, делал что-то не то, не в то время, не в том месте и не с тем противником. Если бы он был в то время где-нибудь в Европе, все могло бы пойти совсем по-другому.

Главное сообщение заключается в том, что в нынешних условиях пиратские службы в Великобритании имеют больше шансов привлечь внимание полиции, чем когда-либо прежде. И когда правообладатели хотят отправить публичное сообщение о сдерживании, результаты могут быть серьезными.

Ранее опубликовано [здесь].