Демистификация децентрализации: отделение фактов от вымысла
29 марта 2023 г.Наиболее часто используемые & модным словом во всей криптоиндустрии должна быть децентрализация.
Многие люди предполагают, что по умолчанию, если проект находится в криптопространстве, он должен быть децентрализован.
Как показывает нам история, это абсурдно. неверно.
Более того, это не обязательно. Все под солнцем начинается централизованно. (Да, даже биткойн начинался с одного узла).
Децентрализация — сложная тема
Хотя это и представляет собой благородную миссию по вытеснению посредников, стремящихся к ренте, & любопытных правительств, его истинное значение затерялось во всем хаосе ICO, мемкойнов, гигачадов и т.д. NFT.
Интуитивно большинство людей понимают предпосылку децентрализации, распространения власти от одного источника ко многим. Однако обычно упускается из виду, что децентрализация — это субъективный спектр, а не окончательная цель.
Если в сети 1000 узлов, является ли она децентрализованной?
Если у компании 300 владельцев/акционеров, является ли она децентрализованной?
Если в правительстве 3 кабинета министров, является ли оно децентрализованным?
Кто-нибудь скажет да.
Некоторые скажут нет.
Большинство скажут, что не знают.
Правда здесь в том, что все правы!
Децентрализация — это вопрос перспективы. дизайн
Если сеть начиналась с 10 узлов и в течение года увеличилась до 1000 узлов, то по сравнению с ее скромным началом она становится гораздо более децентрализованной. Однако, если мы спросим людей, которые участвуют в сети с 15 000 узлов, они могут сказать, что они не согласны.
Конечно, все становится сложнее, если учесть разделение ролей для узлов, где 10 исходных узлов сохраняют 50% контроля и управления. 990 новых узлов имеют остальные 50%; тогда очевидно, что это не децентрализованная сеть.
Теперь предположим, что в сети есть система, согласно которой в течение следующих нескольких лет первоначальные узлы распространяют свой контроль на все новые узлы; тогда это децентрализующая сеть.
Этот вопрос лучше всего объясняется на примере DEFI.
Всякий раз, когда проект только начинается, он должен быть централизованным. Как правило, проекты предоставляют дорожную карту или каким-то образом затрагивают тему децентрализации. Если нет, то по умолчанию собираются централизованно… И в этом нет ничего плохого!
Многие отдельные проекты вызывают несправедливую ненависть из-за того, что у них небольшая группа владельцев.
Чего здесь не хватает людям, так это более широкой картины!
Слишком ранняя децентрализация проекта приведет к провалу. «Верное» сообщество людей не будет иметь того же видения или технических возможностей, что и основатель & их команда будет.
Подумайте, кого бы вы предпочли, чтобы создать протокол кредитования, команду из 10 опытных инженеров или группу из 2500 зашифрованных Twitter. твитеры? Куда вам было бы удобнее вложить деньги?
Вот предостережение, которое приходит в голову многим людям.
Конечно, если у протокола 5 владельцев, он централизован…
ОДНАКО!
Если есть 5000 протоколов с 5 владельцами у каждого, угадайте, что… проекты могут не быть децентрализованными, но индустрия децентрализована!
Децентрализация, как и все остальное в жизни, имеет свой собственный набор компромиссов. В обмен на большее количество владельцев вещи становятся более неорганизованными, непоследовательными и неуправляемыми. хаотично.
<цитата>Самой большой проблемой децентрализации является координация.
Попытка скоординировать 5 человек легко выполнима. Попытка скоординировать 15 000 человек становится безумно сложной. Количество необходимого общения ошеломляет, будут люди, которые недоступны, люди, которые пропустят сообщение, или те, кто просто забудет. Тогда те, кто приходит, расстраиваются, что вынуждены делать всю работу, но подождите, те, кто забывает прийти, злятся, что решение было принято без них. Это бесконечный цикл неэффективности.
Три этапа децентрализации в криптопроектах
Централизованно
Отправная точка любой идеи. Вот где все самое сложное планирование, техническое и технологическое планирование. происходит идеологическое развитие. Очень легко определить, является ли проект централизованным, на основе выполняемой деятельности. Если это сбор средств, то он централизованный. Если код открыт лишь частично, он централизован. Если первые 100 адресов владеют >90% токенов, они централизованы.
Децентрализация
Это когда проект начинает передавать контроль от команды основателей своему сообществу. Код медленно становится открытым исходным кодом, балансы токенов более распределены (привет, аирдропы), & создается ДАО. Как правило, это длительный процесс, требующий большой активности со стороны заинтересованных пользователей. Это не так просто, как аирдроп. Это требует времени, оценки &amp;amp;amp;amp;amp;amp; доказательства приверженности. Несмотря на то, что все кажется правильным, плохие актеры всегда будут появляться & попытаться захватить сеть или выжать всю прибыль из тяжело зарабатывающих членов сообщества.
Децентрализованный
Полная децентрализация возможна только тогда, когда каждый элемент проекта находится вне контроля исходной команды/основателей и разработчиков. правительство не может винить ни одну партию в том, что происходит. До сих пор у нас не было возможности испытать это ни с чем, кроме Биткойна. предстоит многое узнать о том, как на самом деле материализуется реальная децентрализация.
Где найти децентрализацию в Crypto?
Есть 4 основные точки соприкосновения, которые диктуют истинную децентрализацию:
1) сеть (механизм консенсуса + количество узлов)
2) модель управления (голосование DAO или на основе ЦП/машинного узла?)
3) код (частный или с открытым исходным кодом)
4) токены (распределение/баланс на счетах)
То, что в сети 10 000 узлов, не означает, что проект децентрализован. Здесь вступает в действие важный фактор механизма консенсуса. В модели Proof-of-work, где любой может присоединиться или выйти по своему желанию, 10 000 узлов можно считать децентрализованными. С другой стороны, если это модель с делегированным подтверждением доли, то количество узлов не будет иметь особого значения, поскольку в конечном итоге сетью будет управлять лишь небольшая группа делегатов.
Управление — еще одна скользкая тема. В то время как DAO должны представлять собой универсальную структуру организаций, деятельность в сети легко подделать. Голосование DAO — это механизм, основанный на держателях токенов, где обычно реализуется система 1-к-1 (один токен равен одному голосу). Отдельные лица с огромными активами (киты) могут подделывать учетные записи &amp;amp;amp;amp; разделить свои токены на несколько меньших кошельков; в конечном итоге склонить все решения в свою пользу. Яркий пример этого произошел с токеном UNI от UniSwap. Они используют хитрые взвешенные делегирования, которые отдают предпочтение богатым. Более того, стало известно, что известная венчурная фирма a16z владеет огромной долей токенов & да, они распределили их по нескольким кошелькам.
Ситуация быстро усложняется с появлением специализированных машин. Биткойн POW начинался как простая система 1CPU-1Vote. Эта система действует до сих пор. Однако сообразительные технологи нашли и другие лазейки, с помощью которых можно сломать эту систему. взять под контроль. Здравствуйте майнеры ASIC (Application-Specific-Integrated-Circuit). Если раньше майнить можно было с помощью простого ноутбука, то теперь, чтобы присоединиться к сети, люди должны приобретать дорогостоящее оборудование. Более того, они должны приобрести МНОГО этих машин. Это не значит, что все хорошо или плохо; более сильные машины означают более надежную сетевую безопасность; это также означает, что обычным людям становится труднее присоединиться к сети.
Что касается кода, то он не так прост, как может показаться. Да, он двоичный в том смысле, что код с открытым исходным кодом или нет. Конечно, важно понимать, что не часть кода, а весь он должен быть выложен в открытый доступ… Но есть еще больший нюанс — возможность пуш-апдейтов. Небольшие группы разработчиков становятся привратниками кода. Это важно, потому что они выполняют важную функцию защиты протоколов от злоумышленников; однако они также являются узким местом для тестирования &amp;amp;amp;amp;amp; инновации. Неплохо, просто факт.
Токены — это концепция, которая существовала в компьютерных науках. распределенные системы задолго до появления криптографии. В криптовалюте это учетные единицы в бухгалтерской книге, представляющие право собственности на что-либо. Мы уже говорили, что токены используются для распределения голосов в функциях DAO; но с экономической точки зрения, базовое распределение баланса токенов между кошельками (на данный момент) является лучшим & единственный способ оценить децентрализацию. Тем не менее, как и в случае с голосованием DAO, это почти всегда подделка. Не обязательно китами как попыткой обмануть сообщество, но как средство защиты в случае потери доступа к кошельку или ограбления.
Во-первых, у кого-то есть идея. Они делятся этой идеей с другими людьми. Потом эти люди рассказывают еще большему количеству людей. Согласно сетевому эффекту, к тому времени, когда миллионный человек услышит эту идею, она уже никому не принадлежит. Он принадлежит эфирам общества (без каламбура).
Я полностью поддерживаю децентрализацию, в конце концов, именно так мы обходим теневые правительственные операции. В то же время я решительно поддерживаю разработку новых централизованных проектов; именно здесь происходят инновации.
Оставайтесь начеку, друзья, и всегда помните
<цитата>«Нет ничего ни хорошего, ни плохого, но наше мышление делает это таковым» — Уильям Шекспир
Также опубликовано здесь
Оригинал