Могут ли рынки прогнозов повысить шансы на победу на выборах в США?

В определенный момент становится непонятно, сколько уведомлений требуют нажатия на вашем телефоне. Когда вы просыпаетесь, ваш сонливый мозг пытается вспомнить, что вы твитнули, когда задремали прошлой ночью. Что вы сказали, чтобы заслужить этот эфемерный момент внимания и славы? В прошлом году я пережил такой момент.

Я работаю наКоллектор, платформа рынков прогнозов, которая размещает такие вопросы, как «Будет ли TikTok вынужден продаться?» или «Когда будет выпущен GPT-5?». Затем пользователи будут делать ставки на эти вопросы, чтобы заработать игровые деньги и подняться наверх в таблице лидеров. Это ценит рынок и создает точные вероятности относительно будущего.

Однажды ночью, прокручивая Manifold в поисках контента для распространения в социальных сетях, я наткнулся на рынок, предсказывающий открытие сверхпроводников комнатной температуры. Он давал 17% вероятности того, что недавно опубликованное исследование, утверждающее, что такой сверхпроводник будет создан, будет воспроизведено. Прежде чем поделиться им, я поискал другие новостные статьи и связанные твиты, чтобы пообщаться. К моему удивлению, я не нашел... ничего. Мы опередили новость.

В течение следующей недели наш рынок был широко распространен и получил миллионы просмотров. Но происходило кое-что интересное: многие пользователи регистрировались и возвращались каждое утро, чтобы проверить шансы, но большинство из них не проявляли особого интереса к торговле.В X Пол Грэм написал:, «Пару раз в день я проверяю рынок прогнозов по LK-99. Он удвоился с минимума 29 июля. Все еще только 24%, но он движется вверх, а не вниз».

Это выявило два важных понимания. Во-первых, мы слишком сосредоточились на доказательстве точности рынков прогнозов, когда люди приходили к ним за быстрыми, агрегированными данными, которые они предоставляли. Во-вторых, мы поняли, что большинство пользователей были менее заинтересованы в торговле и больше вовлечены в качестве зрителей, просто желая наблюдать за тенденциями рынка. Это потребовало фундаментального изменения в наших стратегиях разработки продукта и маркетинга.

От академических экспериментов к потребительскому продукту

Рынки предсказаний традиционно ограничивались академическими экспериментами и нишевыми приложениями, часто отметаемыми как спекулятивные или непрактичные. Однако наш путь с Manifold выявил неиспользованный потенциал в этой области, если вы можете найти соответствие продукта рынку. За последние несколько лет несколько стартапов использовали разные подходы, чтобы сделать рынки предсказаний более доступными, ценными и массовыми.

Полимаркетявляется ведущей криптоплатформой и предлагает рынки реальных денег по темам, которые другие платформы, особенно в США, не могут затрагивать, например, политические выборы. Эта стратегия привлекла недавниеинвестиции в размере 70 миллионов долларовот таких известных имен, как Питер Тиль и Виталик Бутерин, сНейт Сильвер даже присоединился к нам в качестве консультанта. С нарастанием предвыборного цикла объем их торговли увеличился до более чем100 миллионов долларов в месяцДаже Трамп проявил интерес и регулярно делился своими шансами в социальных сетях, возможно, потому, что коэффициенты Polymarket были в его пользу больше, чем в опросах.

С другой стороны,Калшииграет в долгую игру, сосредоточившись на соблюдении нормативных требований и обращении к учреждениям. В отличие от Polymarket, Kalshi позволяет клиентам из США и прошла строгий процесс получения одобрения от Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) для работы на законных рынках ставок на определенные экономические показатели и события. Такой подход соответствует их цели стать платформой для традиционных финансовых учреждений. Но Kalshi не останавливается на достигнутом — они активно лоббируют и дажеподать в суд на CFTCрасширить свои предложения, включив в них более популярные рынки, такие как выборы. Их недавниепартнерство с SIGВыступление в качестве маркет-мейкера по предоставлению ликвидности — большой шаг на пути к превращению Kalshi в надежную, соответствующую требованиям платформу для крупных трейдеров и инвесторов.

Между тем, Manifold выбирает другой путь, сосредоточившись на доступности и вовлеченности пользователей. Выбрав модель игровых денег, Manifold обходит регулирующие проблемы, которые возникают на платформах с реальными деньгами. Мы являемся единственным сайтом, где пользователи могут создавать свои собственные рынки, что позволяет нам масштабировать спектр задаваемых вопросов по сравнению с другими платформами. Эта модель пользовательского контента гарантирует, что Manifold всегда будет быстрее всех реагировать на срочные новости и вопросы, которые с ними связаны. Хотя в настоящее время наши рынки работают на игровых деньгах, мы планируем ввестимодель лотереичто позволит пользователям выигрывать реальные деньги на определенных рынках. Из-за геймификации и репутации, поставленных на карту, пользователи по-прежнему мотивированы торговать точно, позволяя нашим рынкам быть такими же хорошими, как и у наших конкурентов.

Как показывают эти три платформы — Polymarket, Kalshi и Manifold, путь к соответствию продукта рынку на рынках прогнозирования — это не универсальное путешествие. Тем не менее, всем трем платформам пришлось преодолеть некоторые общие проблемы, которые сопутствуют рынкам прогнозирования.

Выявление проблем с рынком вашего продукта

Каждый новый продукт сталкивается с проблемой преодоления первоначального скептицизма, особенно когда это что-то незнакомое. Например, большинство людей не имеют никакого представления о терминах «рынок предсказаний» или «платформа прогнозирования». Это редкая возможность создать их первое впечатление, но сопряжено с риском сравнения с игровой платформой с негативным подтекстом.

Это затрудняет распространение рынков прогнозов. Многие пользователи, которые пытались делиться ссылками, не оформляя их должным образом, были завалены отрицательными оценками на Reddit. Но это не вина распространителей, а вина самого продукта и того, что он сообщает о себе при первом взгляде.

У людей есть интуиция, что идея или продукт могут расти только до тех пор, пока люди готовы ими делиться. Я бы сказал, что это не узкое место. Вам нужно посмотреть на шаг дальше. Рост продукта ограничен тем, насколько легко им поделиться. У вас может быть культ последователей, одержимых идеей и бомбардирующих каждого, кто осмелится ее послушать. Однако, если она слишком сложна и не может быть представлена ​​в понятной форме, она не будет расти. И даже если вы можете передать точную картину того, что такое рынок предсказаний, для кого-то все равно может быть неочевидно, какую ценность она для них представляет.

К счастью, рынки предсказаний сейчас находятся в таком положении, когда достаточно надежных людей и новостных агентств понимают их и готовы использовать свою репутацию, чтобы делиться ими. Представление их как способа «следовать шансам на что-то, что вас волнует», а не «играть в эту игру/зарабатывать деньги, делая ставки на что-то, что вас волнует», также очень помогло.

Сужение фокуса на соответствии продукта рынку

По мере разработки нашего продукта мы постоянно оказывались в разных направлениях, часто жертвуя ключевыми вариантами использования. Изначально мы переоптимизировали его для трейдеров, полагая, что соответствие продукта рынку (PMF) зависит от обучения как можно большего числа людей торговле и создания для них интересного процесса. Однако этот ограниченный подход упускал из виду значительную часть пользователей, которые были больше заинтересованы в предоставленных рынках прогнозирования информации, чем в самой торговле.

Слухи о сверхпроводниках и продолжающийся избирательный цикл давали яркие примеры этого. Многие пользователи заботились о вероятностях, но мало интересовались торговлей. Кроме того, им не нужно было, чтобы рынки были идеально точными; они просто хотели быстро оценить, как события, такие как возможный отказ Байдена, могут повлиять на гонку. Скорость и удобство рынков прогнозов заполнили этот пробел гораздо лучше, чем медленные опросы.

Сделав акцент на нашей скорости и читаемости, скептически настроенным потенциальным пользователям становится сложнее нас игнорировать. Раньше они могли решить, что у нас недостаточно доказательств точности, и поэтому мы не стоим чьего-либо времени. Или что единственная причина взаимодействия с рынками прогнозов — это если вы игрок, что имело смысл, поскольку наш маркетинг и копирайтинг были сосредоточены исключительно на том, чтобы подтолкнуть людей к совершению сделок. Однако гораздо сложнее отрицать, что рынки прогнозов создают самые быстрые, агрегированные данные, которые удобно читать.

Данные Манифольдапо-прежнему предполагает, что рынки предсказаний невероятно точны, и мы по-прежнему заботимся о наших трейдерах. Но, сосредоточившись на ценности, которую мы предоставляем в других областях, мы не так зависим от победы в споре о точности или попыток заставить всех наслаждаться торговлей.

Что ждет рынки прогнозов дальше?

Мы вступаем в захватывающие времена для рынков прогнозирования. Этот избирательный цикл станет их первым испытанием со значительным объемом и вниманием широких масс, чтобы увидеть, как они справятся с более традиционными методами прогнозирования. Еще более захватывающим будет увидеть, как много новостных агентств и людей начнут включать рынки прогнозирования в качестве точки данных при формировании собственного мнения.

Мы также постоянно обнаруживаем все больше преимуществ рынков прогнозирования, которые соответствуют интересам пользователей. Например, новостные сайты в значительной степени оптимизируются для сообщения срочных новостей как можно скорее. Когда Байден выбылManifold отправил электронное письмо за 20 минут до выхода новостейкак это сделала NYT, чтобы предупредить наших пользователей.

Наконец, остаются вопросы о долговечности рынков прогнозирования в США, особенно в то время, как CFTC продолжает свою юридическую битву с Kalshi. То, как это будет разыгрываться, может иметь значительные последствия для будущего отрасли.