Авторские права в сфере искусственного интеллекта: юридический обзор

Эта статья расскажет нам о нормативных актах и ​​нормативных актах, касающихся защиты авторских прав в сфере цифрового ИИ. Мы попытались решить этическую и юридическую дилемму, связанную с объемом данных (часто защищенных авторским правом), используемых для обучения систем искусственного интеллекта, что поднимает вопросы о праве собственности и нарушении прав.

Искусственный интеллект (ИИ) развивается быстрыми темпами, что открывает как новые захватывающие возможности, так и серьезные трудности с защитой авторских прав. Эта страница представляет собой полезное руководство, предоставляющее юридические аспекты управления сложной областью материалов, созданных искусственным интеллектом, и защиты прав интеллектуальной собственности.

Такие технологические гиганты, как Microsoft, Adobe и GitHub, активно внедряют искусственный интеллект в свои продукты, при этом инвестиции в эту область, по прогнозам, к 2025 году достигнут ошеломляющих 158 миллиардов долларов (согласно Исследование Goldman Sachs). Стартапы также борются за долю на этом растущем рынке, собирая для этого значительные суммы денег.

Насколько известно, большинство систем искусственного интеллекта загружают огромные объемы текстовых, кодовых и графических данных, полученных из Интернета. Например, среди других сайтов для обучения GPT-3. Это создает моральную и юридическую загадку: чьи авторские права принадлежат материалу, на котором обучался ИИ?

Правовая достоверность проистекает из того факта, что каждая нация имеет разный опыт, когда дело касается законов и продуктов, созданных ИИ. В целом можно сказать, что чем больше оригинальных произведений искусства вы создаете, тем меньше проблем с авторским правом возникает при их использовании. Однако в случае с общедоступными информационными ресурсами может быть обеспечена конфиденциальность и защита авторских прав.

Международные судебные иски заставляют нас расследовать и обосновывать законность использования ИИ.

Например, авторские права рассматриваются Законодательство США как право человека, указывающее, что автор действительно установил авторство и имел творческий контроль над выражением произведения. SПанская нормативно-правовая база узаконила отсутствие авторских прав на произведения, созданные искусственными агентами и роботами. Помимо последнего решения китайского суда< /a>, созданные ИИ и цитируемые работы, защищенные авторским правом, запрещены.

Давайте рассмотрим самые последние исследования и судебные иски в области авторских прав на ИИ:

В середине пути & Дилемма авторского права

Бюро авторских прав США разрешило регистрацию комикса, созданного с помощью программы искусственного интеллекта Midjourney< /a> в сентябре 2022 года. Трое художников подали в суд после того, как это решение вызвало раскол в сообществе. Они утверждали, что, используя миллиарды фотографий для обучения своего ИИ без предварительного разрешения, Midjourney и DeviantArt нарушили права миллионов художников.

Этот случай привлекает внимание к растущим проблемам этики и справедливости в разработке ИИ. Адвокат истцов опасается, что поток контента, созданного искусственным интеллектом, может нанести ущерб арт-рынку и отдельным художникам, и рассматривает это как важный шаг на пути к более ответственному и справедливому миру искусственного интеллекта.

Выпустить и усилить; Соблюдение ИИ закона

"Break Free", поп-трек Тэрин Саузерн, полностью созданный искусственным интеллектом, был выпущен в 2017 г., британская студия. В связи с этим была поднята тема авторских прав на музыку ИИ. В то время как некоторые утверждают, что аранжировка уже существующих музыкальных частей, произведенная ИИ, приемлема при условии добросовестного использования, другие считают, что его оригинальная композиция заслуживает защиты. Более того, производители ИИ не очень подходят для традиционных соглашений о гонорарах. предназначен для людей-художников, что вызывает обеспокоенность по поводу того, кто должен получать финансовую компенсацию.

Все, что делал ИИ, — это переделывал уже существующие музыкальные произведения; это метод добросовестного использования в трансформационных целях. Оппоненты утверждают, что характерный и сложный ритм, мелодия и гармония ИИ делают его оригинальным произведением, заслуживающим защиты авторских прав. «Break Free» служит примером переосмысления этических и правовых параметров создания музыки с помощью ИИ в цифровую эпоху.

OpenAI & Майкрософт

Ответчик утверждает, что газета подает в суд на систему OpenAI за нарушение авторских прав, поскольку сообщено New York Times. В иске, поданном в конце декабря 2023 года, утверждалось, что ответчики намеревались использовать Bing Chat от Microsoft и ChatGPT от OpenAI для создания продуктов-заменителей без разрешения или оплаты, таким образом получая бесплатную выгоду от существенных инвестиций The Times в ее контент. Этот случай также показывает, как языковые модели OpenAI воспроизводят тон и слово в слово Времени. Хорошо известно, что LLM используют числа, называемые «параметрами», для инкапсуляции информации из обучающего корпуса, которую они используют для создания этих прогнозов; GPT4 LLM имеет примерно 1,76 триллиона параметров. The Times – первая крупная новостная организация США, подавшая иск против Microsoft и OpenAI.

Вклад человека: в этом ли секрет авторского права?

Бюро авторских прав США (USPTO) опубликовало рекомендации о новой регистрации авторских прав на работы с материалами, созданными ИИ, в марте 2023 года после рассмотрения своего видения контента, создаваемого ИИ. Согласно руководящим принципам, контент, созданный с помощью ИИ, может быть защищен авторским правом, если в процессе создания имело место значительное участие человека. Офис решает, противоречит ли вклад ИИ оригинальной творческой концепции автора или результату механической генерации.

Частично это означает, что работа, включающая контент, созданный искусственным интеллектом, также может иметь достаточно человеческого авторства, чтобы претендовать на авторские права. ВПТЗ США изложило точную позицию в деле Midjourney, когда от художницы, ответственной за произведение, потребовали дополнительную информацию о ее творческом процессе, подчеркивая степень человеческого взаимодействия.

Все это указывает на возможность того, что защита авторских прав на контент, созданный ИИ, может зависеть от степени участия человека. Обучение ИИ работам, защищенным авторским правом, может подпадать под концепцию добросовестного использования, которая разрешает ограниченное и неограниченное использование такого контента. Тем не менее, на это решение влияет ряд переменных, в том числе:

1. Использование трансформирующих элементов

Контент, созданный ИИ, должен существенно отличаться от исходного материала и может быть пародирован, подвергнут критике или предложен в качестве комментария.

2. Характер оригинального произведения

Важным фактором является степень защиты оригинального произведения. Информация, взятая из литературного произведения, не может быть расценена так положительно, как информация из документального фильма.

3. Диапазон и важность использования

Оценка производится по количеству и важности исходной работы, вложенной в результат ИИ. Использование небольших, незначительных частей информации, защищенной авторским правом, может быть допустимо, но использование "сердцевины" материала может считаться нарушением авторских прав.

4. Влияние на конкурентоспособность или ценность оригинального произведения

Контент, созданный с помощью искусственного интеллекта, не должен сразу конкурировать с оригинальным произведением или оказывать негативное влияние на его рыночную стоимость. Чтобы быть в курсе событий, обратите внимание на следующие рекомендации относительно создания, распространения и защиты авторских прав на безопасный контент ИИ: * Ставьте участие людей на первое место

 Output by hand, and refine keywords to actively engage in the AI generation process. contribution of humans.

<ли>

Доступные данные

Чтобы снизить угрозу нарушения авторских прав, выбирайте наборы данных, которые либо являются общедоступными, либо лицензированы по явной лицензии CC0. * Акцент на преобразующем применении, создании уникального контента, а не просто копий или производных. * Обратитесь за юридической консультацией

При разрешении сложных ситуаций или работе с конфиденциальной информацией воспользуйтесь советом опытных юристов. Например, Icon.Partners – корпорация, которая специализируется на законодательстве об интеллектуальной собственности в нескольких странах и предлагает юридические услуги компаниям, работающим в сфере блокчейна, технологий, электронной коммерции и финансовых технологий.

В заключение отметим, что тщательное внимание к деталям и глубокое понимание закона об авторском праве необходимы каждому, кто работает в правовой сфере контента, созданного с помощью искусственного интеллекта. Создатели могут защищать свои права интеллектуальной собственности, одновременно используя возможности ИИ, прибегая к преобразовательному использованию, уделяя особое внимание человеческому взаимодействию и используя свободно доступные данные. Напомним, что для максимизации вашей творческой свободы и снижения юридических рисков в быстро развивающейся сфере искусственного интеллекта необходимо идти в ногу с меняющимися правовыми прецедентами и при необходимости обращаться за советом к специалистам по правовым вопросам!

---

Оригинал