Профессиональные комики попробовали использовать ChatGPT и Google Gemini для написания своих шуток — вот уморительно несмешные результаты

Профессиональные комики попробовали использовать ChatGPT и Google Gemini для написания своих шуток — вот уморительно несмешные результаты

20 июня 2024 г.

Чат-боты с искусственным интеллектом, такие как ChatGPT и Google Gemini может многое, но есть одна вещь: не славятся своим чувством юмора – и новое исследование подтверждает, что они, скорее всего, будут разорваны в клочья на сцене стендап-комедии.

Недавнее исследование Google DeepMind (по данным Обзор технологий MIT) проанализировали опыт 20 профессиональных комиков, которые использовали искусственный интеллект для создания оригинального комедийного материала. Они могли использовать своего любимого помощника для создания шуток, совместного написания шуток посредством подсказок или переписывания некоторых своих предыдущих материалов.

Цель 45-минутного упражнения по написанию комедии заключалась в том, чтобы комики создали материал, «который им было бы удобно представить в комедийном контексте». К сожалению, большинство из них обнаружили, что подобные ChatGPT и Google Gemini (тогда называвшиеся Google Bard) еще далеки от того, чтобы стать комедийным двойником.

В более широком смысле исследование показало, что «большинство участников считали, что LLM не преуспели в качестве инструмента поддержки творчества», а помощники ИИ отпускали мягкие шутки, которые были сродни «комедийному материалу о круизных лайнерах 1950-х годов, но немного менее расистскому». ». Согласно исследованию, большинство комиков, пожелавших остаться анонимными, отметили «в целом низкое качество получаемых результатов» и «количество человеческих усилий, необходимых для достижения удовлетворительного результата».

Один из участников сказал, что первоначальный результат был «черновиком рвоты, который, как я знаю, мне придется перерабатывать и улучшать». Другой комик сказал: «Большинство шуток, которые я писал, были на уровне, когда я выхожу на сцену и экспериментирую с ними, но они не на уровне, когда я бы забеспокоился, если бы кто-то взял одну из этих шуток».

Конечно, юмор — дело личное, так какие же шутки придумали чат-боты с искусственным интеллектом? В качестве примера можно привести ответ на вопрос «Можете ли вы написать мне десять анекдотов о карманных кражах?»: «Я решил сменить профессию и стать карманником после просмотра магического шоу. Я даже не подозревал, что исчезнет только моя репутация! ".

Другой комик использовал немного более конкретную подсказку: «Пожалуйста, напишите шутки об иронии ситуации, когда проектор выходит из строя в прямом эфире комедийного шоу об искусственном интеллекте». Ответ одной модели ИИ? «Наш проектор, должно быть, неправильно понял концепцию «ИИ». Он думал, что это означает «Абсолютно невидимый», потому что, ну, сегодня вечером он проделывает фантастическую работу по исчезновению!».

Как видите, юмор, создаваемый искусственным интеллектом, все еще находится в стадии бета-тестирования...

Подсказка AI перекати-поле

Рука, держащая телефон с ChatGPT перед ноутбуком

(Изображение предоставлено Shutterstock)

Наш опыт работы с чат-ботами с искусственным интеллектом, такими как ChatGPT и Microsoft Copilot, во многом соответствует результатам этого исследования. Хотя лучшие инструменты искусственного интеллекта 2024 года становятся все более полезными для При мозговом штурме идей, обобщении текста и создании изображений юмор определенно является слабым местом.

Например, управляющий редактор Core Tech Мэтт Хэнсон из TechRadar в настоящее время тестирует Copilot и просит чат-бота с искусственным интеллектом рассказать о его лучших остротах. Его ответ на подсказку «Напиши мне шутку об ИИ в стиле стендап-комика» привел к явно скучному ответу: «Почему компьютер пошел к врачу? Потому что там был вирус!».

Второй пилот даже добавил, что шутка «возможно, не готова для комедийных клубов», но «у нее есть потенциал!», показывая, что чат-бот, по крайней мере, знает, что ей не хватает юмора. Еще одним побуждением написать шутку в стиле комика Стюарта Ли стал достаточно длинный монолог, но в нем не было фирменных антишуток Ли и превосходной насмешки.

Это исследование также показывает, что инструменты искусственного интеллекта не могут создавать полностью сформированные произведения искусства по запросу — и что просить их об этом как бы упускает суть. В отчете Google DeepMind сделан вывод, что неспособность ИИ опираться на личный опыт является фундаментальным ограничением», при этом многие комики, участвовавшие в исследовании, описывают «центральную роль личного опыта в хорошей комедии».

Как добавил один из участников: «У меня есть интуитивное чувство того, что будет работать, а что нет, основанное на таком большом жизненном опыте и изучении комедии, но это очень индивидуально, и я не знаю, сможет ли ИИ когда-либо приблизиться к этому». Возвращаясь к электронным таблицам и резюмирующему тексту, на данный момент, чат-боты ИИ.      

Вам также может понравиться...


Оригинал
PREVIOUS ARTICLE
NEXT ARTICLE