Adobe просит фанатов успокоиться — новый мелкий шрифт Photoshop не так уж и спорен, как кажется

Adobe просит фанатов успокоиться — новый мелкий шрифт Photoshop не так уж и спорен, как кажется

7 июня 2024 г.

В последнее время компания Adobe оказалась под огнем критики из-за «шокирующего игнорирования фотографии» со стороны Американское общество медиа-фотографов за глухую рекламу Photoshop, которую оно разместило несколько недель назад. И теперь софтверный гигант был вынужден снова защищаться после протестов в социальных сетях по поводу некоторых новых положений и условий Photoshop, которые начали действовать на этой неделе.

За последние несколько дней ряд известных пользователей Photoshop выразили свое беспокойство в X (ранее Twitter) по поводу новых «Обновленных условий использования». всплывающее окно, которое они были вынуждены принять. Новый мелкий шрифт содержит несколько, казалось бы, тревожных строк, в том числе строку, в которой говорится: «Мы можем получить доступ к вашему контенту как автоматическими, так и ручными методами, например, для проверки контента».

Adobe теперь защищает новые условия в новом запись в блоге. Короче говоря, Adobe утверждает, что немного двусмысленная юридическая формулировка в ее новом мелком шрифте произвела ненужный фурор, и что фундаментально ничего не изменилось. Два ключевых вывода заключаются в том, что Adobe заявляет, что «не обучает модели Firefly Gen AI на клиентском контенте» и что она «никогда не будет брать на себя ответственность за работу клиента».

Что касается последнего пункта, Adobe объясняет, что таким приложениям, как Photoshop, необходим доступ к нашему облачному контенту, чтобы «выполнять функции, для которых они разработаны и используются», например открытие и редактирование файлов. Новые условия также касаются только облачных файлов, при этом мелким шрифтом говорится, что «мы [Adobe] не анализируем контент, обрабатываемый или хранящийся локально на вашем устройстве».

Adobe также признает, что ее новый мелкий шрифт можно было бы объяснить лучше, а также заявила, что «мы уточним условия принятия Условий использования, которые клиенты видят при открытии приложений». Но хотя заявление должно помочь развеять некоторые опасения, другие опасения, вероятно, останутся.

Одним из основных вопросов, поднятых в социальных сетях, была обеспокоенность по поводу того, что процессы проверки контента Adobe означают для работы, подпадающей под NDA (Соглашение о неразглашении информации). В своем заявлении Adobe сообщает, что для работы, хранящейся в облаке, Adobe «может использовать технологии и другие процессы, включая передачу на ручное (человеческое) рассмотрение, для проверки определенных типов незаконного контента».

Таким образом, это может не полностью решить проблемы конфиденциальности некоторых пользователей Adobe, хотя эти проблемы, возможно, применимы к использованию облачного хранилища в целом, а не к Adobe конкретно.

Кризис доверия?

Изображение водопад расширяется с помощью инструмента генеративной заливки Adobe

(Изображение предоставлено Adobe)

Этот инцидент с Adobe — еще один пример того, как агрессивное расширение облачных сервисов и инструментов искусственного интеллекта способствует кризису доверия между технологическими гигантами и пользователями программного обеспечения — в некоторых случаях это вполне понятно.

С одной стороны, удобство облачного хранилища стало огромным благом для творческих людей, особенно для тех, у кого удаленные команды разбросаны по всему миру, и инструментов искусственного интеллекта, таких как Генераторная заливка в Photoshop также может значительно сэкономить время.

Но они также могут стоить дорого, и остается так, что единственный способ обеспечить настоящую конфиденциальность — хранить вашу работу локально, а не в облаке. Для многих пользователей Photoshop это не будет проблемой, но фурор, несомненно, все равно вызовет фурор среди тех, кто ищет лучшие альтернативы Photoshop, в которых нет такого большого облачного компонента.

Что касается инструментов искусственного интеллекта, Adobe остается самопровозглашенным факелоносцем «этических» технологий. ИИ, который не обучен работе с произведениями, защищенными авторским правом, хотя и вызывает некоторые споры. Например, в прошлом месяце поместье легендарного фотографа Анселя Адамса обвинил Adobe на Threads в продаже созданных искусственным интеллектом имитаций его работ.

Справедливости ради Adobe удалила работу и заявила, что она «противоречит нашей политике в отношении контента, основанной на генеративном искусственном интеллекте». Но это еще раз показывает тонкий баланс, который компании вроде Adobe сейчас находятся между внедрением новых мощных инструментов на базе искусственного интеллекта и сохранением доверия как пользователей, так и креативщиков.

Вам также может понравиться


Оригинал
PREVIOUS ARTICLE
NEXT ARTICLE