- Дешевые умные очки распродаются, поскольку люди ищут альтернативы Meta Ray-Ban.
- Больше очков с камерой вызывает у многих больше проблем с конфиденциальностью.
- Я бы не стал покупать их по множеству других причин
Если вам нужна пара умных очков, вы избалованы выбором с точки зрения технологических возможностей, и со временем мы видим, что появляется все больше и больше бюджетных вариантов. Эти более дешевые модели являются первым шагом на пути к тому, чтобы сделать новые гаджеты более доступными, но есть опасения, что в отношении умных моделей они могут просто усугубить растущую обеспокоенность по поводу этой технологии.
Австралийский дисконтный магазин Kmart недавно стал вирусным после того, как очки Anko за 89 австралийских долларов, которые он продавал, были полностью распроданы (через The Guardian). В США и Великобритании вам не придется далеко ходить, чтобы найти столь же доступные по цене очки для фотоаппарата, которые можно приобрести на авторитетных цифровых рынках, таких как Amazon.
Учитывая доказанную популярность очков Ray-Ban и Oakley от Meta, неудивительно, что рынок увидит приток умных очков, особенно дешевых пар, которые стремятся имитировать гораздо более дорогих конкурентов, сохраняя при этом низкие затраты — обычно за счет снижения своих технологических возможностей и отказа от партнерства с дизайнерскими брендами премиум-класса.
Однако дешевые умные очки не так широко популярны, как дешевые телевизоры или доступные смартфоны — просматривая интернет-форумы, обсуждающие эту новость, можно увидеть, что ответы не относятся к умным очкам, а обсуждаются подводные камни умных очков. вообще и более доступные варианты конкретно.
Наибольшее беспокойство вызывает то, что дешевые очки для фотоаппаратов расширяют круг людей, пользующихся этими технологиями. Больше людей в этих очках означает, что больше людей, возможно, записывают людей на публике без их ведома.
Есть также опасения, что дешевые очки для фотоаппарата могут не иметь таких же сложных очков с защитой от несанкционированного доступа, которыми гордятся более узнаваемые бренды. Либо заклеив лентой, либо с помощью незначительных электрических модификаций, люди могли отключить подсветку камеры и использовать спецификации даже более скрытно, чем в противном случае — они пробовали то же самое со спецификациями Meta, но Meta до сих пор исправила эти обходные пути.
Конфиденциальность и другие проблемы
Помимо влияния на широкую публику, пользователи дешевых умных очков могут захотеть рассмотреть последствия ношения камер неизвестных брендов для конфиденциальности.
Мы видели, что даже очень известные бренды, такие как Meta, не идеальны — например, есть сообщения о том, что подрядчики могут видеть видео (включая интимный или иной личный контент), снятые с помощью очков, если в них каким-то образом задействован ИИ — так почему мы должны ожидать, что совершенно неизвестные бренды, которым нечего терять, будут лучше с конфиденциальностью?
На самом деле, учитывая отсутствие у них известности, вероятность того, что они станут объектом расследования, такого же, как в случае с Метой, со стороны журналистов, которые раскрыли обмен видео с подрядчиками, снижается. Из-за легкости, с которой крошечные бренды могут растворяться и снова появляться под разными именами, я, например, стал бы гораздо меньше доверять тому, что они делают с моими данными и своими телефонными приложениями.
Конечно, многие менее известные бренды ведут себя ответственно, но когда есть так много возможностей для того, чтобы что-то пойти не так, для утечки частной информации или видео, у меня просто возникает дополнительный слой паранойи, от которого я не могу избавиться. class='image-widthsetter' style="max-width:3053px;">
