Aptos терпит неудачу и почему приложение-убийца побеждает в сравнении с L1
21 октября 2022 г.Всем привет 🙋🏻♂️,
Какая грязная неделя была для криптовалюты. Если на прошлой неделе темой были эксплойты, то на этой неделе, похоже, контроль со стороны регулирующих органов. Агентство Reuters опубликовало расследование о Binance, Visa & Mastercard привлекла внимание правительства к дебетовым картам, привязанным к криптовалюте, а Сэм Бэнкман-Фрид находится под следствием регулятора по ценным бумагам Техаса. Я всегда говорю людям, что когда каждая новость звучит плохо, это признак того, что мы приближаемся к дну.
Сегодня мы расскажем об Aptos, новом блокчейне L1, любимце Силиконовой долины и венчурных компаний. Aptos запустил свою основную сеть, и до сих пор это было клоунское шоу. Давайте сразу к этому.
Построить уровень 1 сложно
Aptos — это новый блокчейн первого уровня с общим объемом финансирования более 350 млн долларов США. Он был создан бывшими сотрудниками Meta Мохаммадом Шейхом и Эйвери Чингом, которые ранее работали над неудавшимся проектом стабильной монеты Meta. Перед запуском Aptos оценивается в 4 миллиарда долларов, даже в текущих макроэкономических условиях. Честно говоря, реквизит для них. Через три месяца после серии A Aptos запустила свою основную сеть, которая была запущена 17 октября 2022 года. До сих пор у команды Aptos не было хорошего дня в Crypto Twitter.
В криптографии почти всегда легче исправить технологию, чем исправить сообщество. Aptos необходимо удвоить усилия по управлению сообществом, общению и прозрачности после того уровня некомпетентности, который он продемонстрировал в течение первой недели.
Так что же происходит с Aptos и почему создание новой сети блокчейна уровня 1 чрезвычайно сложно? В этой статье мы разбираем все, что происходило с Aptos за последние 48 часов, и объясняем, почему разработка криптографии часто имеет неправильную направленность.
Вот краткие выводы:
- Максимальная прозрачность является основой криптографии из-за ее компонента, ориентированного на сообщество, и Aptos не справилась с этой задачей.
- Сложно воспроизвести массовый органический рост и сетевой эффект Ethereum (и других успешных L1).
- Исторически было не так много успешных L1, если учесть количество времени, усилий и капитала, связанных с протоколами.
- У основателей может быть больше шансов найти продукты, соответствующие рынку, для создания проектов прикладного уровня.
- Ведущие протоколы с PMF рассматривают возможность перехода на собственные цепочки приложений.
https://pensivepragmatism.substack.com/?embedable=true
Откровенное безрассудство
Только за последние 48 часов команда Aptos допустила несколько непрофессиональных действий. Я думаю, что последнее предложение довольно благотворительно, учитывая масштаб проекта Aptos. Вот некоторые основные моменты и самые популярные твиты.
* Непонятная токеномика. * Самая основная вещь, которую должен сделать любой криптопроект с токеном, — это быть на 100% прозрачным в отношении своего токена. Это включает в себя распределение токенов, варианты использования, механизмы и многое другое. Aptos был запущен без официальной документации по токеномике, хотя в итоге они опубликовали ее после сильной критики со стороны Crypto. Twitter и после утечки из Upbit.
* Нечеткое общение. * Aptos не уточнил, что Генезис его сети произошел 12 октября, за пять дней до «официального» запуска основной сети. В конечном итоге это было разъяснено его генеральным директором. но потребовалось много обсуждений от сообщества Crypto Twitter, чтобы выяснить это до официальных объявлений. Крупные компании уже делают ставки заранее.
- Aptos позволяет делать стейкинг токенов с правами собственности, а вознаграждение за последующее стейкинг токенов должно быть ликвидным. Поскольку более 80% текущего предложения поставлено на доходность 7%, ежегодно на рынок выпускается около 56 миллионов токенов APT (80% * 1 миллиард общего предложения), что примерно эквивалентно 350 миллионам долларов + ежегодное давление продаж на уровне 7 долларов. за APT.
- Запутанная терминология.
- Aptos заявила, что 51 % токенов предназначена для «сообщества». Однако слово «сообщество» здесь означает раскол между Aptos Foundation и Aptos Labs, указывая на то, что монеты могут попасть в руки «сообщества» только в том случае, если Aptos Foundation или Labs позволят этому случиться.
- Проблемы с раздачей.
- Компания Aptos провела аирдроп без надлежащей механики, что позволило авантюристическому субъекту запустить атаку Сивиллы. Aptos также предписывает вход или идентификацию в Web 2.0 в той или иной форме (Google, Discord или GitHub), чтобы иметь право на участие в раздаче.
* Отсрочка бессрочных сделок. * Когда проекту приходится просить крупную централизованную биржу не размещать бессрочный контракт его токена, это косвенное признание несбалансированного дизайна предложения токенов. Aptos знает, что участники рынка воспользуются неясной токеномикой (по крайней мере, она была неясна в начале) и тем фактом, что вознаграждения за стекинг ликвидны.
https://www.binance.com/en/support/announcement/f9df5bba5e1c4f1e9289240d0f9344e2?embedable =правда
Солана — аномалия
Кажется, многие забывают, что ставки на новый L1 всегда были самой крупной игрой в городе. У основателей и инвесторов есть смехотворные финансовые стимулы для финансирования L1 из-за ее TAM и суммы капитала, которую они могут накопить, даже не нуждаясь в достижении успеха каким-либо значимым и устойчивым способом. Вы можете иметь годы взлетно-посадочной полосы, практически переждать цикл процентной ставки ФРС и привлечь больше капитала по мере необходимости. Однако успешных L1 было немного.
Успех Соланы был уникальным и аномальным. Неудивительно, что многие венчурные капиталисты хотят воспроизвести 10 000% доходность Multicoin и SBF с Solana, но история показала, что инвестировать в L1 сложно. У Multicoin были свои потери с EOS, и было несколько других проектов L1 эпохи 2017-2018 годов, которые так и не принесли прибыли (NEO, ICX и ZIL; и это лишь некоторые из них). Даже если у вас огромный боевой сундук, есть внешние компоненты, которые могут сделать или сломать L1. Часто объем работы и влияние, которое команда L1 может внести в эти внешние факторы, ограничены. Создание органичного сообщества, культовых последователей и нишевого сектора в пространстве — это не только трата капитала. EOS привлекла миллиарды, но не смогла добиться таких же результатов, как Солана. Другие хорошо капитализированные L1 за последние несколько лет добились больших успехов, но не достигли каких-либо традиционных форм успеха сколь-либо значимым образом, если принять во внимание сумму привлеченного капитала.
L1 также должен оседлать волну или, по крайней мере, сосредоточить внимание и доминировать в одном аспекте криптопространства. Солана оседлала волну NFT. Какая сейчас волна?
n 
Неправильный фокус
Разработать новый L1 с нуля чрезвычайно сложно. Вы создаете не только продукт, но также экосистему и сообщество в децентрализованном мире с открытым исходным кодом без какой-либо защиты интеллектуальной собственности. Любая работа, которую вы там размещаете, может быть воспроизведена и продублирована другими организациями. При этом вам нужно сосредоточиться на привлечении внимания разработчиков, создании процветающего сообщества и привлечении конечных пользователей в вашу экосистему. Сравните это с децентрализованным приложением или цепочкой приложений, где привлечение клиентов гораздо проще: сосредоточьтесь на конечных пользователях
.Хотя мы определенно увидим будущее с несколькими сетями. Большинство криптопользователей показали, что им нет дела до идеалистических дифференциаторов. Они просто хотят использовать лучший продукт или тот, который может принести им больше всего денег. Появление новых L1 показало, что мы упускаем из виду то, что действительно важно. Нам нужно гораздо больше внимания уделять созданию реальных, удобных приложений для обычных пользователей криптовалюты, а не конкурировать снова и снова за один и тот же существующий рынок.
Атомы и биты
В криптографии мы часто сосредотачиваемся на битах, но забываем об атомах. Рынки любят компании, основанные на битах, когда макросреда подвержена риску, и наоборот, когда риск отсутствует. Несмотря на рост технологии блокчейна за последние несколько лет, значительная часть криптографии по-прежнему сосредоточена только на битах. Конечно, есть такие проекты, как Helium, в бизнес-модели которых есть физические устройства, но их немного. Я считаю, что для того, чтобы криптовалюта достигла рыночной капитализации в 5 триллионов долларов в течение следующего цикла, нам нужно больше внимания уделять созданию криптобизнеса на основе атомов, начиная от криптографической системы точек продаж и заканчивая мобильными телефонами и многим другим. Самая сильная технологическая компания в мире — Apple. Это и атомы, и биты. Одним щелчком выключателя Apple уничтожила миллиарды долларов стоимости рекламного бизнеса Google и Meta. Чтобы криптовалюта действительно процветала, индустрии нужно больше компаний, работающих с атомами.
До следующего раза,
Марко М.
Если вам понравился этот материал, рассмотрите возможность подписки ниже, чтобы получить его раньше!
https://pensivepragmatism.substack.com/?embedable=true
:::информация Отказ от ответственности, NFA, все эти юридические вещи: вся информация, представленная в этой публикации и ее филиалах, предназначена только для образовательных целей. Ее не следует толковать или воспринимать как финансовую, юридическую, инвестиционную или любую другую форму совета.
:::
Также опубликовано здесь
Оригинал