AI Fearmonging - это искажение, как мы пишем и думаем
21 июля 2025 г.Каждый угол интернета может сказать об искусственном интеллекте. Некоторые думают, что ИИ - лучшее после печатного жима; Другие думают, что это будет смерть человечества.
Для меня правда где -то посередине.
Хотя я вижу, как ИИ может превратить роботов в машины для убийства, или как в ближайшие годы будет уничтожено много рабочих мест, я также вижу, как это может сделать в мире.
Да, какой -то уровень скептицизма оправдан при работе с технологией, которая может стать нашим повелителем, как Skynet. Да, нам нужно хеджировать против позеров, использующих технологии, чтобы обмануть людей.
Но в то же время абсолютное презрение, которое я видел в отношении ИИ, постепенно достигает точки беспокойства. Вы видите это расстройство в 1001 посты о «Em Dash» на LinkedIn людьми, которые никогда не брали книгу со средней школы. Это постоянные дебаты о том, что искусство искусства не является настоящим искусством.
Если вам интересно, откуда этот гнев, позвольте мне рассказать вам о синдроме распада ИИ.
Что такое синдром распада ИИ?
Синдром расстройства ИИ - это условие, в котором человек настолько обеспокоен несправедливым применением искусственного интеллекта, что они будут идти на дополнительную длину, чтобы дискредитировать его.
Эта лишняя миля приводит к темной пропасти отрицания, где каждая яркая идея должна рассматриваться с помощью микроскопа скептицизма.
Обычное проявление синдрома распада ИИ находится на онлайн -форумах. Идеи выражают красноречиво подходят к мгновенному подозрению безличными и безымянными персонажами.
https://x.com/doxie_gay/status/1911305163777732614?embedable=true
В каждом видео вы увидите комментарий, такой как «Это выглядит как ИИ».
В научных кругах профессора находятся в повышенном состоянии паранойи. Любое правильно написанное эссе находится под угрозой, чтобы получить помещение для плагиата.
Творческое искусство испытывает экзистенциальный кризис из -за недоверия и цинизма, окружающего современные решения искусственного интеллекта, такие как Sora и Veo 3.
Есть ли случай для расстройства ИИ?
Не поймите меня неправильно, я понимаю, почему люди беспокоятся о том, что ИИ разрушает целостность человеческих усилий и творчества.
Никто не хочет узнать, что видео, которое им нравится, сгенерировано AI-или что прекрасное произведение, которое они любят, был результатом Catgpt.
Это чувствует себя неправильно. Такое ощущение, что вас разбудили.
Это чувство распространяется на написанный AI текст.
Во время недавнего обсуждения в Твиттере Пол Грэм отказался признать, что люди могут использовать такие слова, как «углубление» естественным образом.
https://x.com/paulg/status/1777035484826349575?embedable=true
Он поделился графиком вероятности в качестве доказательства того, что ИИ с большей вероятностью будет использовать «DELVE», чем люди.
Я понимаю точку зрения Грэма: многословность и использование не натурального языка являются показателями текста, созданного A-созданием.
Игнорирование этих признаков побудит людей застраховать вас с низким содержанием и продажами, особенно для инвесторов.
Если вы узнали, что Стивен Кинг сгенерировал свои лучшие книги, используя подсказки ИИ, это, вероятно, уменьшит ценность конечного продукта.
Этот скептицизм является отличным ограждением за защиту целостности искусства и человеческого творения, отфильтровав мошенников и постеров, стремящихся быстро заработать.
Тем не менее, я думаю, что стойкое сопротивление Пола Грэма к тому, чтобы увидеть, почему люди из бывших британских колоний могут использовать цветочный словарь, является проблемой.
Если люди в верхних эшелонах технологий являются циничными в отношении языка, то человеческое творчество и общение находятся в глубоких проблемах.
Потенциальные воздействия синдрома расстройства ИИ
Агрессивно борьба с контентом ИИ приведет вас в состояние паранойи. Вы будете догадываться о каждой полуприятной идее, которая попадает на ваш экран.
Вы станете навязчивым и элитарным в отношении языка. Если кто -то из Интернета не пишет, используя простые слова, то его гений должен быть вызван искусственным интеллектом.
И это приводит к разрушению языка. С тупым, прямым стилем письма, становящимся новым каноном Хемингуэя, такие описательные писатели, как Вирджиния Вулф, станут устаревшим.
Стиль Хемингуэя требует времени, чтобы освоить, но сделать его стандартом убьет письменное общение.
Что это значит для учеников английского языка, поднятых на классической литературе и правильной грамматике?
Все люди ESL (английский как второй язык) должны были бы упростить свое письмо. Это звучит как хорошая идея на поверхности, но на практике это кошмар.
https://x.com/oshosidhant/status/1777252142115615093?embedable=true
Будучи ненужным в отношении ИИ также открывает дверь для экспертов по выявлению подделок, которые всегда оправдывают свою почасовую оплату, указывая на фантомный контент, сгенерированный AI.
Но это не все ужасно. Разрешение ИИ также может улучшить то, как люди общаются.
В большинстве стран «CorporatesPeak» станет табу. Менеджеры и основатели будут упростить общение, что, я думаю, поможет прорезать наполненные жаргонами салаты слов.
Правительственные и юридические учреждения сделают юридический слом доступным для простых людей. Академические учреждения также должны будут скорректировать язык, чтобы удовлетворить потребности современной аудитории.
Как избежать синдрома распада ИИ
Возьмите все с щепоткой соли, но не поддавайтесь циничному синдрому расстройства ИИ.
Признать, что люди общаются по -разному
Не избегайте формального письма с такими словами, как «Это звучит как Chatgpt». Не называйте «Em Dash» как «Chatgpt yephen».
Чатгпт не говорит. У CHATGPT нет оригинальных идей.
Помните, что до Чатгпта люди были
Вывод CATGPT исходит из всей базы данных человеческих знаний, подключенной к Интернету. Итак, Chatgpt звучит как люди, а не наоборот.
https://x.com/paulg/status/1778887559474495624?embedable=true
Школы должны поощрять простое общение
Учителя должны иметь дело с монстром Франкенштейна, которого они создали. Выросшие, учителя оценили эссе по количеству «больших» слов, которые вы использовали.
«Возможности» превышает «огонь». «Воспаление» забило выше, чем «отеки».
https://x.com/lewisctech/status/1779083160032284868?embedable=true
Судить о работе по его заслугам, а не языку
Лучшие научные открытия были переведены с других языков в высокофузиновый английский жаргон, и это работало для всех. Таким образом, вместо того, чтобы сосредоточиться на языке, судите о достоверности содержания.
Примите, что не каждый может выразить идеи на простом английском языке
Из моего опыта работы в Восточной Европе большинство компаний платят за переписывание и услуги по переводу, потому что они не доверяют своей английской грамматике. Некоторые используют Chatgpt, чтобы преодолеть этот разрыв.
Должны ли мы беспокоиться об ИИ?
Искусственный интеллект может вызвать смертельную гвоздь на некоторых аспектах человеческой жизни, но прежде чем присоединиться к полному крестовому крестовому крестовому крестовому крестовому крестовому кресту
Не обращайте внимания на отраслевых экспертов, сплачивающихся против ИИ. Как только технология станет непобедимой, они станут первыми, кто прыгнул на подножку.
Мы уже видели, как стартапы всплывают вокруг гуманизации контента искусственного интеллекта с такими инструментами, как неопределяемый ИИ, ведущий заряд.
Независимо от того, что вы думаете об ИИ в письменном виде и других человеческих начинаниях, Джинн оставил бутылку. Адаптировать или умереть.
Оригинал