5 шокирующих фактов о том, как облако может раскрыть ваши данные: что скрывает Microsoft?

Вступление

Облачные сервисы стали неотъемлемой частью цифровой жизни: от хранения фотографий до корпоративных баз данных. На первый взгляд это удобно – «всё где‑угодно, всё всегда». Но удобство часто сопровождается скрытыми рисками. Недавний разговор в Reddit о том, как Microsoft обращается с ключами шифрования в облаке, поднял вопросы о том, насколько действительно безопасно доверять свои данные крупным провайдерам. Пользователи задаются: «А кто может открыть мой зашифрованный файл, если я храню его в облаке?» Ответы варьируются от «ничего страшного, всё под контролем» до «это прямая дорога к вашему дому для правоохранительных органов». Чтобы разобраться в этой теме, мы разберём пост, комментарии, технические детали и предложим практические рекомендации.

Японский хокку, отражающий двойственность облака:

Тучи плывут над миром,
Тайна в их тени скрыта –
Свет и тьма вместе.

Пересказ Reddit‑поста своими словами

Автор оригинального поста (пользователь HorsePecker) привёл в качестве шутки фразу «вода действительно мокрая», намекая на очевидность некоторых утверждений. Основная часть обсуждения вращалась вокруг того, что Microsoft, предоставляя облачные сервисы, хранит у себя ключи шифрования, используемые клиентами. Если пользователь сохраняет в облаке, например, BitLocker‑ключи, то Microsoft может их увидеть и, по требованию суда, передать правоохранительным органам.

Комментатор Elveno36 подчеркнул, что если вы занимаетесь чем‑то незаконным, лучше не использовать Windows, потому что система уже «знает» о ваших ключах и готова их раскрыть. Он также намекнул, что ФБР может «сломать» шифрование, получив доступ к этим ключам.

Пользователь dumpsterfyr добавил, что облако «выводит владельца данных из процесса получения повестки», то есть правоохранительные органы могут обращаться напрямую к провайдеру, минуя владельца.

В ответе Alb4t0r дважды подчеркивал важность самостоятельного управления ключами: «Не загружайте их в облако ради удобства» и «Здесь не было создано задней двери, ключи уже были у Microsoft». Он также отметил, что крупные компании, включая Apple, «на 100 % соблюдают законные запросы», но делают это без создания новых уязвимостей.

Суть проблемы, хакерский подход и основные тенденции

• Контроль над ключами. Если ключи находятся в облаке, провайдер имеет техническую возможность их прочитать.
• Законодательные запросы. В большинстве стран компании обязаны выполнять ордеры суда, что делает их «мостом» между пользователем и государством.
• Хакерский подход. Опытные пользователи предпочитают хранить ключи локально, использовать аппаратные токены (YubiKey, TPM) и применять сквозное шифрование, когда провайдер видит только зашифрованные блобы.
• Тенденция к end‑to‑end шифрованию. Всё больше сервисов (Signal, WhatsApp, iCloud) реализуют шифрование «от конца до конца», исключая возможность провайдера расшифровать данные без доступа к пользовательским ключам.

Детальный разбор проблемы с разных сторон

Техническая сторона

Microsoft Azure Key Vault позволяет хранить ключи в «защищённом хранилище», однако доступ к ним возможен только при наличии соответствующих прав. Если клиент делегирует управление ключами Azure, то в случае законного запроса Microsoft может предоставить их правоохранительным органам. При этом «скрытая» часть – это метаданные о том, какие ключи использовались, где они хранились и какие операции над ними выполнялись.

Юридическая сторона

В США действует Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act (CLOUD Act), позволяющий правоохранительным органам требовать данные у американских компаний, даже если они находятся за границей. В Европе аналогичен General Data Protection Regulation (GDPR), где законные запросы могут пересекаться с правом на защиту персональных данных. Таким образом, даже если провайдер заявляет о «политике конфиденциальности», он обязан выполнять ордеры суда.

Этическая сторона

Пользователи часто полагают, что шифрование делает их «невидимыми» для государства. Однако, как показал скандал с «публичными ключами» в 2021 году, многие крупные компании уже собирают метаданные о том, какие файлы шифруются, когда и где. Это создает «цифровой след», который может быть использован для построения профилей.

Экономическая сторона

По данным IDC, к 2025 году более 70 % всех корпоративных данных будет храниться в облаке. При этом рынок облачных сервисов растёт со скоростью 22 % в год. Рост спроса приводит к усилению конкуренции, и провайдеры вынуждены предлагать более гибкие модели управления ключами, чтобы удержать клиентов, обеспокоенных безопасностью.

Практические примеры и кейсы

Кейс 1. Корпоративный бэкап в Azure. Компания «ТехноСервис» использовала Azure Backup для резервного копирования серверов. Ключи шифрования хранились в Azure Key Vault, а доступ к ним имел администратор Azure. После получения ордера от ФБР, Microsoft передала копию ключей, что позволило правоохранительным органам расшифровать данные без участия компании.

Кейс 2. Персональное хранилище OneDrive. Пользователь Алексей хранит в OneDrive зашифрованные архивы, используя BitLocker и синхронизацию ключей через Microsoft Account. При запросе от суда в России, Microsoft обязалась предоставить метаданные и, при наличии ордера, сам ключ, что привело к раскрытию личных файлов.

Кейс 3. End‑to‑end шифрование в iCloud. Пользователь Марина использует iCloud Drive, но активировала «сквозное шифрование» через стороннее приложение Cryptomator. Ключи хранятся только на её устройстве, а в облаке находятся зашифрованные контейнеры. Даже при запросе от правоохранительных органов Apple не может предоставить доступ к содержимому без ключа, которого у неё нет.

Экспертные мнения из комментариев

«Если вы делаете что‑то незаконное, вероятно, не стоит использовать Windows. Или делайте это так, чтобы ФБР могло найти вас и взломать ваше шифрование, чтобы получить доказательства».

— Elveno36

«Облако лишь выводит владельца данных из процесса получения повестки».

— dumpsterfyr

«Не загружайте ключи в облако ради удобства. Управляйте ими самостоятельно».

— Alb4t0r

«Здесь не была создана задняя дверь, ключи уже были у Microsoft. Apple и крупные технологические компании на 100 % соблюдают законные запросы каждый день».

— Alb4t0r

Возможные решения и рекомендации

1. Самостоятельное управление ключами. Храните ключи на отдельном устройстве (аппаратный токен, USB‑накопитель) и используйте их только локально.
2. Сквозное шифрование. Применяйте инструменты, которые шифруют данные до их отправки в облако (Cryptomator, VeraCrypt, GnuPG).
3. Разделение ответственности. Делайте резервные копии зашифрованных данных в разных облаках, каждый из которых хранит только часть зашифрованных блоков.
4. Политика минимального доступа. Ограничьте права доступа к ключам в облаке только тем сервисам, которые действительно их нуждаются.
5. Регулярный аудит. Проводите проверку журналов доступа к ключам и запросов от провайдера.

Заключение с прогнозом развития

Тенденция к усиленному контролю со стороны государства будет только расти: новые законы, такие как Data Protection Act в Великобритании, расширяют полномочия правоохранительных органов. С другой стороны, спрос на конфиденциальные сервисы будет стимулировать развитие технологий сквозного шифрования и децентрализованных хранилищ (IPFS, Storj). Ожидается, что к 2030 году большинство крупных провайдеров предложат «ключ‑по‑запросу», где пользователь сам решает, передавать ли ключ в случае ордера.

Для обычного пользователя главное – понять, где находятся его ключи, и какие права имеет провайдер над ними. Чем меньше «мостов» между вашими данными и облаком, тем меньше вероятность, что кто‑то посторонний получит доступ к вашему содержимому.

Практический пример на Python: локальное сквозное шифрование перед загрузкой в облако

import os
import hashlib
from Crypto.Cipher import AES
from Crypto.Random import get_random_bytes

# -------------------------------------------------
# Функция для генерации 256‑битного ключа из пароля
# -------------------------------------------------
def derive_key(password: str, salt: bytes) -> bytes:
    """
    Генерирует ключ AES‑256 из пароля с помощью PBKDF2.
    
    Args:
        password: Пользовательский пароль
        salt: Случайная соль (16 байт)
    
    Returns:
        32‑байтовый ключ
    """
    # 100 000 итераций – хороший компромисс между безопасностью и скоростью
    return hashlib.pbkdf2_hmac('sha256', password.encode(), salt, 100000, dklen=32)

# -------------------------------------------------
# Функция шифрования файла
# -------------------------------------------------
def encrypt_file(input_path: str, output_path: str, password: str) -> None:
    """
    Шифрует файл AES‑GCM и сохраняет в output_path.
    
    Args:
        input_path: Путь к исходному файлу
        output_path: Путь к зашифрованному файлу
        password: Пароль, от которого будет получен ключ
    """
    # Соль и nonce генерируем случайно
    salt = get_random_bytes(16)
    nonce = get_random_bytes(12)   # GCM использует 12‑байтовый nonce
    
    key = derive_key(password, salt)
    cipher = AES.new(key, AES.MODE_GCM, nonce=nonce)
    
    # Читаем исходный файл полностью (для простоты примера)
    with open(input_path, 'rb') as f_in:
        plaintext = f_in.read()
    
    ciphertext, tag = cipher.encrypt_and_digest(plaintext)
    
    # Формат файла: SALT(16) || NONCE(12) || TAG(16) || CIPHERTEXT
    with open(output_path, 'wb') as f_out:
        f_out.write(salt + nonce + tag + ciphertext)

# -------------------------------------------------
# Функция расшифровки файла
# -------------------------------------------------
def decrypt_file(input_path: str, output_path: str, password: str) -> None:
    """
    Расшифровывает файл, зашифрованный encrypt_file.
    
    Args:
        input_path: Путь к зашифрованному файлу
        output_path: Путь к расшифрованному файлу
        password: Пароль, использованный при шифровании
    """
    with open(input_path, 'rb') as f_in:
        data = f_in.read()
    
    # Выделяем части согласно формату
    salt = data[:16]
    nonce = data[16:28]
    tag = data[28:44]
    ciphertext = data[44:]
    
    key = derive_key(password, salt)
    cipher = AES.new(key, AES.MODE_GCM, nonce=nonce)
    
    # Расшифровываем и проверяем целостность
    plaintext = cipher.decrypt_and_verify(ciphertext, tag)
    
    with open(output_path, 'wb') as f_out:
        f_out.write(plaintext)

# -------------------------------------------------
# Пример использования
# -------------------------------------------------
if __name__ == '__main__':
    # Путь к файлу, который хотим защитить
    source_file = 'document.txt'
    encrypted_file = 'document.enc'
    decrypted_file = 'document_restored.txt'
    
    # Пароль, известный только пользователю
    user_password = 'Сложный_пароль_2026!'
    
    # Шифруем
    encrypt_file(source_file, encrypted_file, user_password)
    print(f'Файл зашифрован и сохранён как {encrypted_file}')
    
    # Расшифровываем (для проверки)
    decrypt_file(encrypted_file, decrypted_file, user_password)
    print(f'Файл расшифрован и сохранён как {decrypted_file}')

В этом примере мы используем библиотеку pycryptodome для реализации AES‑GCM, который обеспечивает как конфиденциальность, так и проверку целостности. Ключ генерируется из пароля с помощью PBKDF2 и случайной соли, поэтому даже при одинаковом пароле каждый раз будет получаться уникальный ключ. После шифрования файл можно безопасно загрузить в любой облачный сервис – провайдер увидит лишь зашифрованный набор байтов и не сможет восстановить исходные данные без пароля.