Почему Web3 требует полной децентрализации

Мы пригласили Джонатана Макдональда из Minima, посвященного Web3, чтобы поговорить о Web 3, и он сообщил, что это будет возможно только при полной децентрализации, чего нет в криптомире. есть - еще!

Он объясняет более подробно ниже:

[интервью Wired] 2021 года (https://www.wired.com/story/web3-gavin-wood-interview/) с Гэвином Вудом, который в 2014 году ввел термин «Web3», устанавливает резкое различие между «Веб 1.0», самая ранняя версия нашей Всемирной паутины, которая включала открытые децентрализованные протоколы, «Веб 2.0», современная сеть, контролируемая закрытыми централизованными платформами (например, Facebook, Google и Amazon), и «Веб3» — децентрализованная онлайн-экосистема. построенный на блокчейне, призванный «освободить мир от этого монополистического контроля». Идеология заключается в том, что все, что построено на Web3, не будет принадлежать какому-либо центральному участнику, вместо этого пользователи контролируют свой собственный опыт и получают право собственности, разрабатывая и поддерживая службы Web3.

Этот подход предполагает отказ от посредников путем удаления третьих сторон, встроенную устойчивость благодаря децентрализованной инфраструктуре, автоматический доступ, означающий, что ничто не ограничено, и право собственности на личные данные, при котором каждый контролирует свою информацию. Как это ни парадоксально, если бы кто-то бегло взглянул на организации, провозглашающие себя сегодня Web3, можно было бы заметить, что многие, если не все, являются централизованными акторами, которые действуют точно так же, как Web 2.0.

Web 2.0 — это контроль, Web3 — это свобода.

Web 2.0 — это конгломераты, Web3 — это люди.

И все же текущая тенденция заключается в том, что компании Web 2.0 пытаются добиться «большей релевантности», ориентируясь на современные ключевые слова, такие как «метавселенная» и, конечно же, Web3. Тем не менее, слоган не делает инфраструктуру.

И наоборот, единственный способ сконструировать что-либо как предложение Web3, раскрывая потенциал совместного сотрудничества, состоит в том, чтобы полностью изменить организационные структуры Web 2.0 и разработать сети и услуги, в которых единственные люди, контролирующие ситуацию, - это люди.

Это смелый шаг. В первую очередь потому, что это требует отказа от контроля — и сколько организаций Web 2.0 согласны на это?

В 2021 году Тим Бернерс-Ли, изобретатель Всемирной паутины и давний защитник свободы, предвидел возвращение к первоначальным открытым протоколам и принципам Web 1.0, где « не требуется разрешения центрального органа для публикации чего-либо… там». нет центрального управляющего узла, а значит, нет единой точки отказа… нет аварийного выключателя». Это фундаментальное переосмысление того, где мы находимся сегодня.

Сегодня новости, которые мы читаем, изображения, которыми мы делимся, и разговоры, которые мы ведем, контролируются несколькими централизованными платформами, у которых есть собственная повестка дня. Для будущего Web3 нам нужно твердо передать власть в руки людей. Этот подход, ориентированный на человека, является отправной точкой по умолчанию для Minima, полностью децентрализованной сети, позволяющей каждому свободно подключаться, но есть надежда, что многие будут создавать предложения на ее основе. Minima — это поддерживающий протокол, возможности для приложений сверху буквально безграничны.

Эта дифференциация проста как концепция, но на практике ее чрезвычайно сложно вывести на рынок; не в последнюю очередь потому, что никто никогда не пытался сделать это раньше. Еще одна проблема заключается в том, что мир настолько обусловлен и контролируется централизованными структурами, что требуется огромное количество образования, чтобы люди поверили, что им позволено иметь власть. С этим связано чрезмерное использование модных терминов, так что предложение, которое фактически представляет собой Web3, рассматривается как еще одно предложение, такое же, как и все остальные.

Будут ли Web3 и Web 2.0 существовать рядом друг с другом? Да. Я считаю, что вся конструкция Web3 подходит не всем и не всем. Коммерческая структура организаций — это не то, от чего следует отказываться или игнорировать. Однако в равной степени ставить людей на первое место не означает, что рентабельность невозможна. Помимо двойного негатива, пожалуй, самый выгодный подход — начать с того, что люди сочтут наиболее ценным. И это, пожалуй, то, что представляет собой Web3; свобода.

Это произойдет только тогда, когда сетями будут управлять люди, где все будут иметь равную власть, и ничто не сможет их отключить, когда мы, без сомнения, уйдем от позерства структур DINO (децентрализованных только по названию) и предложений блокчейна. Как сторонники лучшего цифрового будущего для всех, мы должны усердно изучать претензии. Мы должны сохранить приоритетность инициатив, ориентированных на граждан. Это будет нелегко, и нет, обход истинной семантической природы Web3 и переход сразу к «владению Web4» также не является ответом. Единственный способ выполнить обещание — это реорганизовать наш подход на низовом уровне.

Web3 требует философской приверженности альтернативному взгляду на сетевую архитектуру и возможности человека… но тех, кто разделяет его, ждет следующая Всемирная паутина.