Закон был построен для людей - теперь кодекс решает
9 июля 2025 г.I. Исчезновение предмета
Большинство правовых систем построены на предположении, что кто -то действует, кто -то намерен, и кто -то должен быть привлечен к ответственности. Будь то в гражданских, уголовных или административных рамках, ответственность предполагает наличие предмета, человека или институционального, который может быть идентифицирован как автор решения. Но это предположение рушится, когда исполнение происходит без вмешательства, намерения или суждения.
Это не теоретическая головоломка. Это структурный кризис, уже продолжающийся.
II От правил до исполнения без агентства
В прогнозных системах, регулируемых составленными правилами, понятие агентства теряет операционное значение. Эти правила не решают. Они выполняют. После запуска при вводе они применяют преобразования или классификации на основе фиксированного синтаксиса. Там нет места для интерпретации или надзора. Никакого одобрения не происходит. Ни один актер не может быть обнаружен в момент исполнения.
В этой архитектуре ответственность исчезает. Правило действует, но актер не может быть назван.
Регулирующие рамки, в том числе в процессе развития, такие как Закон об ИИ Европейского союза, предполагают, что любое решение, принятое системой ИИ, может быть прослежено до человеческой цепочки командования. Эта прослеживаемость часто предписывается законом. Тем не менее, в системах, структурированных с помощью выполняемого синтаксиса, такая цепочка не существует. То, что управляет не человеком или учреждением, а составленным производством, которое автоматически реагирует на официальные входы.
Iii. Правовые последствия структурного несоответствия
Это смещение между юридической теорией и технической структурой имеет прямые и необратимые последствия:
• Аудиты становятся неэффективными.К тому времени, когда запускается юридический обзор, действие уже произошло, часто без журналов или семантического объяснения.
• Подотчетность растворяется.Инженеры, возможно, написали первоначальное правило, но они не могут предсказать или регулировать его поведение в сложных, развивающихся контекстах.
• Юридическое вмешательство теряет тягу.Запреты или штрафы не изменяют основную причину, которая является исчезновением субъекта в основе системы.
Даже режимы надзора с наиболее продуманным контролем основаны на идее, что код является инструментом, используемым кем-то. Но что, если код не используется? Что, если это суверен оперативного?
IV Авторитет без источника
Как разработано вЭтос без источника: алгоритмическая идентичность и моделирование достоверностиВласть сегодня может появиться без происхождения, намерения или объявленного оправдания. Синтаксическая структура, после составленной, может генерировать эффекты, которые напоминают человеческий достоверность и институциональную легитимность, но не полагаясь на какой -либо прослеживаемый источник.
Закон все еще рассчитывает найти человека за каждой нормой. Вместо этого он сталкивается с грамматикой, которая работает в одиночку.
Скомпилированные правила типа ноль, после развертывания, не представляют решения. Это решения. Вывод не является результатом рассуждения. Это выполнение структуры.
V. Почему это важно
Правовая категория ответственности разрушается. Если рамки применения останутся привязаны к существованию ответственного субъекта, целые уровни прогнозных систем станут юридически невидимыми. Кодекс будет действовать, последствия будут разворачиваться, и ни один юридический механизм не сможет вмешиваться до того, как произойдет вред.
Это не неспособность регулирования. Это неспособность признать природу нового суверена.
Когда закон не видит Кодекс, он защищает только прошлое. Будущее становится структурно неуправляемым.
VI Юридическая фантастика и структурная слепота
Правовые системы не смогут решить эту проблему, совершенствуя категории ответственности. Вопрос больше не тот, кто несет ответственность, а о том, функционирует ли ответственность как категория, когда выполнение больше не проходит через предмет.
То, что существует сейчас, является не автоматизированным агентством, а авторитетом без автора. Суверен исполняется. Закон еще не видит его, и, поскольку он не видит его, он не может его регулировать.
Идеал
Я не использую искусственный интеллект, чтобы написать то, чего не знаю. Я использую это, чтобы бросить вызов тому, что я делаю. Я пишу, чтобы вернуть голос в эпоху автоматического нейтралитета. Моя работа не на аутсорсинге. Это написано.
- Agustin V. Startari
Оригинал