Цифровая универсальная драхма: парадигма глобальной публично-частной криптовалюты

Предисловие

По мере того как мечта о криптовалюте распространяется в ответ на технический документ Сатоши Накамото о биткойнах, становится ясно, что самые выдающиеся попытки революционизировать природу валюты пронизаны хамартией. Основные проблемы, которые сопровождают эти проекты (такие как Биткойн и Эфириум), включают нестабильность цен, непомерные комиссии за транзакции, неустойчивые требования к обработке и хранению, гиперцентрализацию майнинга или ставок, а также конфликт между конфиденциальностью и социальной ответственностью.

На японском языке имя Титосэ дано женщине, «которая поднимется с силой тысячи поколений». Она смелый реформатор своего времени, но ею движет мудрость, полученная благодаря традициям, успехам и неудачам ее предков. Как Накамото, ее сердце - квинтэссенция всего самого лучшего, что могут предложить ее семья и общество - человек глубокой добродетели, но при этом сохраняющий глубоко доступный вид человечности. Она скромна, но велика, и ее работа — нежная, как вода, непрекращающаяся, как волны, — находит способ превратить тысячу сердец в золото.

Хотя многие криптоэнтузиасты сочтут меня еретиком, предложенные здесь идеи направлены не только на успех всемирно стандартизированной криптовалюты, но и на достижение переосмысления основных индивидуальных и институциональных отношений, лежащих в основе нашего понимания того, как экономика функции.

Успешное реформирование самой природы валюты должно происходить в контексте диалога между частными субъектами и государственными учреждениями. Разделить политику и экономику — хотя поначалу это было захватывающей идеей — значит перерезать каналы, по которым личные свободы согласовываются с социальной ответственностью. Именно поэтому меня встревожило, что заигрывание популярных криптовалют с анархическими идеалами привело к системному принятию доктрины Фрейдмана о том, что «жадность — это хорошо». На практике это означает, что Биткойн является нерегулируемым и ненадежным рынком, где жадность к большему количеству токенов является единственным стимулом для хорошего поведения.

Чувство социальной ответственности, которое Аристотель считает основой

Таким образом, человеческое общество разрушено до такой степени, что продуктивное общество не может существовать.

Даже сейчас обожествление жадности полностью подорвало этические основы

движение. Мы оккупировали Уолл-Стрит, чтобы осудить неконтролируемую жадность банкиров, но мы, в свою очередь, создали наш собственный многотриллионный рынок, который является таким же казино, как деривативы CDO, которые помогли породить Великую рецессию. Эдвард Сноуден также соглашается с тем, что «худшая часть криптовалюты, превращающейся в богатство драконьего уровня, — это наблюдать, как хорошие люди сами эмоционально превращаются в драконов: настолько интеллектуально парализованные страхом перед тем, что все, кого они видят, угрожают их сокровищам, что они теряют из виду мир за пределами своей пещеры». ».

В некотором смысле преобладающие философии криптовалют стали настолько децентрализованными, что частное лицо полностью изолировано в своей собственной пещере, не доверяя никому за пределами поля зрения своего зеркала. Как в коммунизме нет настоящей экономии, так не может быть и экономии в нарциссизме; только умеренная авеню обеспечивает правильные условия для процветающей экономики.

Поэтому концепция государственно-частного партнерства в криптовалюте совершенно естественна, если истинной целью является построение справедливой экономической основы. Мы существуем исключительно в сообществе, так как «человек по своей природе является политическим животным», так и наша человеческая экономика должна помнить об обществах, на которые она может влиять, и жизни, которые она меняет ежедневно. Другими словами, каждый экономический рынок является социальным рынком, и наша экономическая инфраструктура должна учитывать ограничения и обязанности, которые она, таким образом, наследует, а права частных лиц необходимо защищать, не умаляя при этом их социальных и этических обязанностей. Достижение этого баланса — самое серьезное препятствие, с которым сталкиваются цифровые валюты; в конечном итоге именно социальные последствия цифровой экономики определят ее успех или упадок, ее наследие в виде реформации или восстания.

Соответственно, то, что следует ниже, не является типичным криптографическим документом. Я не даю вам код для использования в качестве шаблона. Я не заинтересован в получении прибыли от инвестиций, кроме всеобщей заинтересованности в том, чтобы быть членом человеческого общества. Я считаю, что лучше всего предлагать темы для обсуждения, предлагать идеи и рекомендации и позволять публичному дискурсу развивать то, что я представляю. Ни один человек не должен нести ответственность за создание инфраструктуры будущей глобальной экономики, поэтому я оставляю эту задачу обществу и духу сотрудничества, который позволил нам как виду выжить.

Всего наилучшего,
Титосэ Накамото

Теории валюты

Деньги были предметом споров с самого начала философии. Две из наиболее распространенных теорий денег были предложены Аристотелем и его учителем Платоном. Короче говоря, Аристотель верил в металлизм, который утверждает, что валюты имеют ценность только в том случае, если они поддерживаются материальными активами. С другой стороны, Платон придерживался хартализма, утверждающего, что стоимость валюты возникает из-за власти правительства взимать налоги с этой валюты.

Философия Биткойна, безусловно, отвергает идею хартализма, но она также не соответствует требованиям металлистской точки зрения. Поскольку он не поддерживается ни правительством, ни каким-либо материальным товаром, вся полезность Биткойна основана на техноутопическом — и, осмелюсь сказать, квазиидолопоклонническом — доверии исключительно к «безошибочности» блокчейна. Биткойн не может гарантировать ценность содержимого каждой транзакции, кроме «доверия», которое он гарантирует своим пользователям к тем же самым людям, которых технология считает «ненадежными». У него нет физического актива, и самое близкое к активу (доверие) испорчено его собственной непоследовательностью. Вот почему цена Биткойна так сильно колеблется: она не имеет окончательной стоимости, поэтому ее цена определяется прихотью трейдеров.

Распространенная защита колеблющейся цены Биткойна заключается в том, что это именно тот тип динамической оценки, на котором основан фондовый рынок. Это достаточно верно, но акции не должны быть валютой. Акции — это активы, а не предполагаемая валюта, как биткойн. Но даже если бы мы продолжили развивать этот аргумент, эта защита действительна только до тех пор, пока кто-то считает, что владение акциями компании, которая не производит услуг или товаров, является хорошей идеей. Таким образом, возникает загадка: Биткойн — это валюта, которая не предлагает залога и лишена какой-либо государственной гарантии или данной цели налогообложения. Но это не означает, что Биткойн — полностью фиктивная валюта, он просто не металлистская или чарталистская валюта. На самом деле, этот же тип валюты существовал раньше и активно используется до сих пор. Именно, я говорю о социальном кредите.

По иронии судьбы, Биткойн (валюта, основанная на недоверии) имеет больше всего общего с социальным кредитом (который полностью основан на доверии другому человеку). Оба являются нематериальными «бухгалтерскими книгами», которые присваивают субъективную ценность определенным взаимодействиям или транзакциям. Хотя это может хорошо сработать для небольших групп людей, которые склонны либо отплатить за оказанную им доброту, либо отомстить за проступки, это вряд ли тот сценарий, в котором Биткойн должен был служить.

В древности, когда экономическая деятельность выходила за пределы круга товарищей, валютой по умолчанию был любой полезный товар: инструменты, пища, металлы и тому подобное. По мере того как оседлые общества начали расти и их население увеличивалось, социальный кредит оставался среди близких групп, но торговля товарами стала основной формой валюты. Поскольку возить товары для торговли стало довольно неуклюже и неэффективно, были введены векселя (я должен вам). Однако и здесь эти примечания полагались на способность другого участника выполнить свое обещание. В качестве решения этой проблемы такие общества, как Вавилон, учредили централизованные склады золота, которые выпускали векселя, которые позволяли их держателям претендовать на определенную сумму залога в общем запасе. Это было рождением централизованной валюты.

Это решение, придуманное в древности, на протяжении тысячелетий служило основой денежной концептуализации. Конечно, происходили и другие эволюции (как охотно утверждали бы харталисты), но ни одна из них не была так важна, как развитие валюты централизованным образом. Целью Биткойна было сделать следующий шаг в экономическом развитии, а именно путем децентрализации валюты. Однако именно в этом и заключается фундаментальный недостаток Биткойна: не существует децентрализованной версии «централизованного склада», полного активов, гарантирующих стоимость валюты.

Как можно объяснить, это говорит о том, что централизованные стабильные монеты, такие как Tether и USDCoin, хотя и широко используются среди криптотрейдеров, вряд ли вообще являются инновационными. Фактически, единственное преимущество, которое они дают по сравнению с вавилонской экономической системой, заключается в том, что векселя являются цифровыми, а не физическими.

Многие блокчейны утверждают, что так называемые сборы за газ, уплачиваемые за включение в сеть, децентрализуют стоимость, распределяя полномочия по налогообложению среди всех, кто хочет защитить сеть. В некотором смысле это действительно блестящая идея для децентрализации хартализма, и я приветствую Ethereum за то, что он возглавил этот подход. Проблема, однако, в том, что включение такого налога в экономику во многом приводит к растрате денег. Те, кто получает прибыль от защиты цифровой экономики, не несут ответственности перед обществом за использование своих налоговых долларов, а это означает, что люди получают минимальную отдачу от инвестиций в уплату налогов, что, в свою очередь, полностью подрывает харталистичную структуру. Если налоги — это потраченные впустую деньги, то нет никакого стимула продолжать использовать эту чарталистскую валюту.

Таким образом, остается единственный вариант — децентрализовать металлизм. Именно в этом заключается концепция цифровой универсальной драхмы. Далее следует более глубокое обсуждение обоснования, использованного при разработке DUD, а также самого предлагаемого дизайна, но если помнить о концепции децентрализованного металлизма, основной принцип уже понятен.

Демократизация, а не децентрализация

Вавилон правильно понял, что их централизованный склад золота обеспечивает их валюту. На самом деле вопрос с деньгами никогда не был централизацией. Я знаю, что эти слова являются ересью для криптоэнтузиастов, но подумайте над этим: единственная причина, по которой деньги имеют какую-либо ценность, заключается в том, что группа людей централизовала свой социальный и материальный кредит в едином токене, который мы называем валютой. На самом деле, я готов утверждать, что должен быть некоторый уровень централизации, чтобы существовала любая полезная форма валюты. Предупреждение, однако, заключается в том, что централизация не обязательно означает авторитаризм или феодализм. Хорошо иметь централизованные хранилища богатства, но они должны быть демократизированы.

Жесткий и необузданный капитализм — не что иное, как экономический культ, противостоящий демократизации общественного богатства. Точно так же коммунизм лишает массы контроля над экономикой, ограничивая их личную и политическую свободу. Как я упоминал ранее, любая справедливая экономика должна быть социальным рынком, который уравновешивает автономию индивидуума с благом общества в целом, что означает внедрение экономики демократии с системой сдержек и противовесов. Моя цель, таким образом, состоит в том, чтобы описать практический способ обеспечить демократизацию наших общих запасов богатства, тем самым сохранив единственную основу стоимости валюты, а также заложив основу для

криптовалюта, не контролируемая одним лицом.

Поддержка драхмы

Мы часто думаем, что валюта имеет фиксированную стоимость в транзакции, а переговоры устанавливают стоимость продукта или товара. В действительности, однако, это обычно верно только для мультиметаллической валюты. В монометаллизме и хартализме, который является де-факто философией доминирующей в мире резервной валюты, переговоры заключаются не столько в установлении объективной цены на товар, сколько в приведении субъективной стоимости денежной единицы в соответствие с субъективной ценой. стоимость товара для всех вовлеченных сторон.

Чтобы проиллюстрировать это, подумайте о двух людях, которые покупают один и тот же товар: бутылку воды. В этой ситуации все переменные контролируются, кроме одного — богатства каждого человека. Кроме того, используемая валюта является либо чарталистской, либо монометаллистской.

Вполне правдоподобно, что богатый человек готов заплатить 50 единиц валюты за эту бутылку воды, а бедный человек готов заплатить только 15 единиц. Субъективно каждый человек ценит воду в одинаковой степени — каждый так же зависит от воды для жизни, как и другой. Единственная разница, таким образом, заключается в том, что субъективная ценность каждой денежной единицы для каждого человека сильно различается. Сначала это можно было объяснить исключительно той долей богатства, которую будет стоить вода, просто из-за разницы в поставках. Но в чартализме или монометаллизме это субъективное несоответствие может быть расширено до системной нестабильности внезапных инфляционных или дефляционных тенденций из-за безграничных возможностей чеканки или колебаний рыночных сил для базового актива (соответственно). Эта системная нестабильность несоразмерно затрагивает более бедных людей, поскольку субъективная стоимость инфляции для них намного выше, чем для богатых, что еще больше усугубляет долгосрочное экономическое неравенство и объединение рыночной власти в олигархическую структуру.

Теперь давайте рассмотрим ту же ситуацию, но с другой валютой. В этом сценарии каждая денежная единица является биметаллической. Учитывая это обстоятельство, каждый человек может по-прежнему согласиться платить свои прежние цены в 50 и 15 единиц, но, как утверждал Александр Гамильтон, биметаллизм сделает валюту менее восприимчивой к системной инфляции, поскольку объективная системная стоимость теперь демократизирована.

Но подождите — в этой ситуации возникает еще одна проблема. В биметаллизме основой стоимости является фиксированный обменный курс между золотом и серебром, но это работает только тогда, когда их рыночные стоимости стабильны по отношению друг к другу. Делать такое предположение довольно опасно в бурно развивающейся мировой экономике, когда новые ситуации со спросом и предложением могут измениться в мгновение ока.

Таким образом, я считаю, что стабильность валюты лучше всего достигается за счет надежности монометаллизма в сочетании с демократизацией плюралистического металлизма.

Тысяча золотых сердец

В настоящее время Организация Объединенных Наций признает 180 валют по всему миру. Другими словами, мир разделил свое богатство на 180 учреждений, каждое из которых действует как «золотое сердце» этой валюты или их вавилонский экономический склад. С этой точки зрения мировая экономика уже давно поддерживает децентрализованные валюты. Проблема с этим, помимо отсутствия демократизированного контроля, заключается в том, что каждая валюта имеет ровно одно «золотое сердце», что делает ее в высшей степени подверженной краху, если ее гарантийное учреждение совершит хоть одну ошибку.

Однако мое видение состоит в том, чтобы изменить эту экономическую архитектуру. Вместо множества валют, каждую из которых контролирует только одно учреждение, что, если бы была единая валюта со многими «сердцами», гарантирующими ее ценность?

В предлагаемой мной парадигме каждое «сердце» или «вавилонский склад» будет называться монетным двором. Каждый монетный двор производит одну и ту же валюту (цифровую универсальную драхму), но они маркируют каждую единицу своей подписью, гарантируя более широкой экономике, что у них есть активы, чтобы гарантировать ценность этого токена. Активами, гарантирующими, что драхма может быть что угодно, от золота до акций и национальной валюты — соответственно обозначаемые как панметаллизм — и тот, кто владеет драхмой, подписанной этим монетным двором, имеет право обменять ее на свою долю в активах этого монетного двора.

Поскольку монетных дворов может быть бесчисленное множество, способ обеспечить эквивалентную торговую стоимость между всеми драхмами (избегая основной слабости биметаллизма) состоит в том, чтобы привязать их стоимость к стоимости одного и относительно стабильного актива, и это стоимость этого актива. стандартный актив, который монетные дворы обязуются гарантировать.

Я предлагаю привязать цену наименьшей единицы драхмы к стоимости 1/17 грамма алюминия, который на момент написания этой статьи стоил примерно 0,0002083 доллара. Причина этого тройная. Во-первых, алюминий является самым распространенным металлом в земной коре и имеет множество практических применений; по сути, это гарантирует, что базовый актив полезен, а также является достаточно справедливым, чтобы никакое географическое положение не было поставлено в невыгодное положение. Во-вторых, алюминий — это канарейка для мировой экономики, приближающаяся к мировому уровню инфляции. Будучи привязанной к цене на алюминий, драхма будет поддерживать динамическую относительную стабильность, которую остальная часть экономики унаследует от ее принятия. В-третьих, важно, чтобы наименьший номинал драхмы был достаточно мал, чтобы

сделать возможным усыновление беднейшими сообществами.

Также случается, что если мы будем следовать деноминации валюты древних греков, то одна драхма будет стоить почти ровно один цент США, а это означает, что массовое внедрение цифровой универсальной драхмы вызовет минимальные торговые неудобства и ограничит нарушение глобальных экономических резервов. Таким образом, наименьшая единица ДУД, мел, будет равна по стоимости одной семнадцатой части грамма алюминия. В оболе будет 8 халков, а в драхме 6 оболов. Как могут заметить технически подкованные люди, использование этих греческих традиций предлагает сегментацию номиналов, удобную для шестнадцатеричных счислений. Однако, чтобы максимизировать удобство для людей, 100 драхм будут составлять мину (примерно равную 1 доллару США), таким образом возвращаясь к системе счисления с основанием 10 для человеческого понимания. Обратите внимание, что единственная валюта, которую будет производить монетный двор, — это мел, а эти другие названия являются просто абстракциями, чтобы упростить обсуждение вокруг этой валюты.

У каждого из этих монетных дворов будут члены - отдельные лица или организации, хранящие свое богатство в доверительном управлении монетного двора. Фактически, каждый пользователь драхмовой экономики должен быть членом по крайней мере одного монетного двора, таким образом, они имеют право голоса в своем монетном дворе, и их монетный двор выступает в качестве их защитника.

Бартер и взаимное страхование

Для того, чтобы любой монетный двор производил единицу валюты, монетный двор должен быть в состоянии взять на себя обязательство покрыть 100% стоимости этой единицы в любое время. Это, конечно, должно быть юридическим требованием правительств, принимающих цели этого проекта, иначе люди попытаются создать свои собственные монетные дворы с неограниченным количеством созданного богатства, что вызовет сильную инфляцию и системное недоверие. Вот почему не только монетный двор-производитель имеет обязательства перед этой цифровой монетой, но и монетные дворы с обязательным страхованием. Прежде чем какая-либо монета может быть выпущена в обращение, эта монета должна быть гарантирована на 100% ответственным монетным двором, а также кумулятивной страховой гарантией, предоставляемой другими монетными дворами на определенный процент от ее стоимости (что-то вроде распределенной версии FDIC, если можно так выразиться). это по-другому). Эти другие монетные дворы рискуют своими собственными ресурсами, чтобы обеспечить доверие к каждой произведенной монете, а это означает, что все монетные дворы должны будут проводить ответственную денежно-кредитную политику, если они действительно хотят производить какую-либо валюту; они должны обменивать взаимную страховку, основанную на их доверии к финансовым достоинствам друг друга. То есть доверие не просто дается или берется; это обсуждается, обменивается и обменивается на социальном рынке, который требует прозрачности и компромисса.

С технической точки зрения, процент состояния, при котором монетный двор m должен быть минимально застрахован I, составляет:

с десятичным индексом Герфиндаля-Хиршмана Hm, определяемым как s рыночная доля инвестора монетного двора i для N общего числа инвесторов монетного двора:

Расчет страховых требований для монетных дворов таким образом постепенно препятствует чрезмерному имущественному неравенству среди членов монетного двора: чем более монополистическими являются активы монетного двора, тем больше он должен полагаться на богатство других монетных дворов, чтобы гарантировать рынку законную ценность своих монет. Хотя многие могут осудить это как сковывание капитализма, на самом деле это вознаграждает функционирующую конкуренцию — сердце капитализма — и наказывает застойную среду, которая подавляет инновации. Более того, крайнему имущественному неравенству часто предшествует тяжелая экономическая депрессия; это предлагает системный стимул избегать основного вклада в общий экономический ущерб (как будто морального аргумента в пользу подобия правильного распределения богатства недостаточно).

В случае, если с хранилищем монетного двора произойдет что-то катастрофическое — будь то пожар, атака программы-вымогателя, ограбление или что-то в этом роде — цифровые монеты этого монетного двора, уже находящиеся в обращении, будут «приняты» монетным двором. страхование монетных дворов, как того требует закон. Этот механизм аналогичен тому, как уполномоченный орган закрывает банк, если он «критически недокапитализирован», и назначает FDIC ликвидатором банка.

Блокчейн на основе интерполяции

Один из фундаментальных недостатков Биткойна и блокчейна в целом — это безграничные требования к хранению. Размер реестра Биткойн уже превышает 300 ГБ, что делает практически невозможным запуск узла обычным человеком. Со временем этот и без того абсурдный размер будет расти бесконечно, требуя, чтобы каждый узел имел тысячи петабайтов, доступных для хранения леджера, технологию, которую могут поддерживать только сверхбогатые люди. По иронии судьбы, требуя абсолютной децентрализации, Биткойн стал жертвой неизбежной централизации в будущем.

Для решения этой проблемы были предложены методы, начиная от элементарных предложений по сжатию данных и заканчивая относительно продвинутой концепцией направленных ациклических графов. Однако эти концепции зависят от того, что транзакции являются записываемыми данными, а это означает, что при бесконечном времени будет бесконечное количество транзакций, что делает эти реестры глупо длинными и совершенно непрактичными.

Однако существует другой способ ведения учета цифровой валюты. В частности, переходя от ведения записей о бесконечных транзакциях к конечным единицам валюты, можно установить ограничение на размер реестра. Однако Сатоши Накамото заявил, что «было бы неудобно проводить отдельную транзакцию для каждого цента перевода».

Как вы понимаете, я совершенно не согласен. Хотя для этого действительно может потребоваться переназначение миллионов или миллиардов халкоев новому владельцу во время транзакции, это намного лучше, чем требование бесконечного количества блоков в неизменном реестре. Единственная причина, по которой это было бы громоздко, заключается в пресловутой сложности подтверждения транзакций в блокчейне Биткойн. Эта проблема будет решена в ближайшее время, но сначала мы позаботимся о том, чтобы история каждого мелка не стала бесконечно длинной.

Одна из первых вещей, которые мы узнаём из алгебры, это то, что функции — это не что иное, как очень краткая сводка бесконечного числа событий. Действительно, любая базовая линия или кривая бесконечно длинна. При таком подходе все, что нужно для записи бесконечно длинной истории транзакций конечным (и управляемым) способом, — это создать функцию для этих данных. Благодаря интерполяции даже маломощные компьютеры могут быстро вычислить функцию, которая принимает номер транзакции в качестве входных данных и возвращает числовой идентификатор кошелька владельца этой монеты. Эта формула интерполяции позволяет добавлять бесконечное количество новых точек (транзакций) в последовательном порядке, сохраняя при этом уже установленную «историю» уравнения. Конечно, может быть эффективнее полностью переписывать функцию для каждой транзакции, чтобы предотвратить излишне сложные уравнения, но сначала нужно проверить, что она сохраняет историю предыдущей функции.

В дополнение к сжатию истории в интерполированные функции, еще один способ свести к минимуму требования к хранению такой структуры — позволить монетным дворам не только создавать, но и «растворять» цифровые монеты. Это будет делаться всякий раз, когда мел возвращается на монетный двор в обмен на долю человека в необработанных активах, на которые он имеет право в силу владения этой цифровой монетой. Допущение такого растворения предотвратит излишнее старение, сложность и загроможденность истории.

Проверяемость, а не анонимность

Однако интерполяция не решает автоматически страшную проблему конфиденциальности Биткойна. У любого будет идеальный доступ к полной финансовой истории каждого человека. Это ужасно, хотя бы из-за существования ненасытного информационного голода некоторых корпораций. Однако некоторые проекты, такие как Monero, слишком далеко заходят в идее конфиденциальности. Они снимают всю ответственность с финансовой сферы посредством полной анонимности. Между этими двумя крайностями находится лучший способ, который я называю проверяемостью.

С этой точки зрения ненужная финансовая информация настолько запутана, что для любого правительства или корпорации было бы непрактично получать полную историю большого количества людей из-за вычислительных ресурсов. Однако, поскольку эта информация просто запутана, необработанная информация может быть получена, если это необходимо для расследования или других ситуаций, требующих привлечения к ответственности. Таким образом, возможность аудита сохраняется при сохранении определенного уровня конфиденциальности.

Сочетание обоих этих понятий будет выглядеть примерно так:

1. Фактический идентификатор кошелька текущего и предыдущего владельцев монеты хранится в функции интерполяции.

1. Информация обо всех других предыдущих владельцах будет представлять собой числовой хэш идентификатора кошелька владельца с некоторой функцией, выполняемой над номером транзакции и идентификатором монеты в качестве соли.

1. Всякий раз, когда происходит транзакция, вычисляется следующий хэш и создается новая интерполированная функция. В идеале это было бы возможно для каждой транзакции, но вычислительные ограничения некоторых устройств могут потребовать некоторых исключений из этого правила. Теоретически, однако, эти вычисления должны быть достаточно легкими, чтобы на современном смартфоне требовалось всего несколько секунд вычислений для выполнения транзакции на сотни и даже тысячи драхм.

Это обеспечит метод проверки потенциальных преступлений, не ставя под угрозу конфиденциальность всех остальных. Распутывание истории каждого мелка было бы настолько затратным с вычислительной точки зрения, что средний человек даже не мог представить себе, что приступит к этому начинанию, крупные компании сочли бы стоимость слишком высокой для возврата, а у правительств было бы финансирование для этого только тогда, когда это будет жизнеспособным. существуют доказательства финансовых преступлений. Таким образом, хотя это звучит просто, он предлагает как техническую, так и неявную защиту конфиденциальности.

Я должен отметить, особенно в свете недавних глобальных событий, что криптовалюта, основанная на интерполяции, обеспечивает уникальное сочетание экономической свободы и контроля. Поскольку он распространяется, транзакции невосприимчивы к цензуре, как и ожидается от криптовалюты. Это позволяет людям, живущим при авторитарных режимах, сохранять личную свободу действий, которую правительство не может отменить. Однако уникальным для DUD является то, что он по-прежнему подлежит санкциям. Поскольку стоимость валюты определяется базовыми активами, международные организации сохранят за собой право оказывать экономическое давление на отдельную экономику, замораживая торговую стоимость этих активов. Я считаю это важным отметить, потому что в мире, где предрасположенность человечества к конфликтам остается сильной, но наше оружие становится все более разрушительным, поддержание инструментов, позволяющих относительно мирно разрешать разногласия, абсолютно необходимо.

Заключение

Я начал писать в разочаровании по поводу текущих криптовалют; Я продолжал писать, осознавая, что наше экономическое положение опасно похоже на положение бурных двадцатых; Я пересмотрел заявление Федеральной резервной системы США о том, что они будут запрашивать публичные комментарии по CBDC; и я заканчиваю с надеждой, что проект, подобный этому, позволит нашему миру принять нашу общую человечность и начать хоронить наши разногласия с чувством единства. В конечном счете, целью этого документа является продвижение универсальной валюты, которая делает оговорки для местного управления, финансовой стабильности, технической осуществимости и социально-экономической инклюзивности. Такая валюта появится уже давно, и мы должны сделать это ради самих себя и наших потомков, по крайней мере, попытаться создать экономическую систему, которая будет работать лучше для всех.

Мои слова в этот момент становятся трудными, поэтому я хочу оставить вас со словами кого-то другого. Они одновременно населяют пространство скорби о нашей нынешней экономической системе и той земле обетованной, проникнутой надеждой на то, что чувство человечности наконец восторжествует:

Вилли Ломан никогда не зарабатывал много денег. Его имя никогда не было в газете. Он не самый лучший персонаж, который когда-либо жил. Но он человек, и с ним происходит ужасное. Так что внимание надо уделить. Ему нельзя позволить упасть в могилу, как старому псу. Внимание, внимание надо наконец обратить на такого человека.

- Артур Миллер, Смерть продавца