Должны ли мы иметь право писать то, что хотим, даже если это технически неправильно?
30 октября 2022 г.Есть ли у нас «право» «писать» то, что мы хотим, даже если это технически неверно?
<цитата>По моему скромному мнению, только потому, что издательские платформы настолько легкодоступны, мы, разработчики, не должны рассматривать публикацию технических статей как предполагаемое право, вместо этого это следует рассматривать как привилегию. сильный>.
Что мотивирует меня написать этот пост, так это то, что я столкнулся с мусорным сообщением, недавно отправленным в мой почтовый ящик Medium. В письме говорилось, что в JavaScript есть что-то, что я должен прочитать.
Средняя история
История начинается с того прекрасного утра, когда я сел за свое рабочее место и начал свой день с проверки электронной почты. Я получил электронное письмо от Medium в своем почтовом ящике, в котором говорилось, что эта статья находится в тренде в JavaScript, и предлагалось, чтобы она была подобрана для меня, и я должен прочитать ее (каламбур). У статьи был очень броский заголовок, который заставил меня щелкнуть ссылку и очень взволновал тот факт, что я узнаю что-то новое. Следующее, что я вижу на своем экране, — это множество комментариев к статье, которые подтвердили мои ожидания узнать что-то интересное.
Но вот в чем дело: когда я начал читать статью и рассматривать примеры кода, у меня появился неприятный запах кода. Потом еще несколько строк мусора, и я подумал, либо я чего-то не знал о JavaScript, либо автор понятия не имел о том, что было опубликовано.
<цитата>Единственная причина, по которой возникло чувство неуверенности в себе, заключалась в том, что статья вызвала много комментариев, заставивших меня подумать, что я мог что-то упустить.
И тут я решила почитать комментарии. Читая комментарии, я начал понимать, почему статья привлекла такое внимание. Так много опытных разработчиков JavaScript писали об этом посте и его содержании. Самой захватывающей частью статьи был раздел комментариев, потому что статья не имела смысла. Статья написана нубом, не имевшим никакого практического опыта. Я не был счастлив, что так много людей высказались против того, что было опубликовано, но опечален тем фактом, что автор не предпринял никаких действий. На мгновение я тоже подумал, что статья была опубликована специально, чтобы получить трафик и привлечь внимание.
Не осуждая, я решил высказать свое мнение в комментариях и прямо заявил о том, что статья распространяет дезинформацию. К моему удивлению, мой комментарий к арту
Icle получил самые быстрые первые десять хлопков на Medium, которые я когда-либо получал 🤯.
Почему Рэнт?
Так что же в этом особенного? Зачем этот разглагольствования? Я разглагольствую, потому что с пониманием отношусь к человеку, который только начинает свою карьеру разработчика программного обеспечения. Сопереживание исходит из моего пути разработчика программного обеспечения. Я работаю таковым последние 14 лет. Я многому научился благодаря материалам, сделанным моими коллегами-разработчиками в ранних авторитетных блогах, таких как Smashing Magazine, CSS Tricks и т. д. Именно по этой причине даже Hackernoon действует политика контроля качества. . (Поясняю, эта статья не спонсируется ими). Публикации — это источник обучения, и, как человек, начинающий свою карьеру в качестве разработчика программного обеспечения, я был полностью уверен в том, что публикуется в этих блогах.
А теперь подумайте о ком-то, кто плохо знаком с JavaScript, который получает электронное письмо от Medium о новой популярной теме и попадает на эту мусорную статью. Вместо того, чтобы узнавать что-то новое, он дезинформирует о том, как ему следует писать "чистый" код. Аплодисменты и комментарии к статье (если не прочитаны) делают ее авторитетной. Проблема не только в Medium как платформе. Я видел, как некоторые ютуберы с полной уверенностью учат ерунде, а люди благодарят их в комментариях, не подтверждая фактов, изложенных в видео, и не принимая их.
Борьба за ключевые слова
Предположим, вы считаете приведенный выше случай классическим примером привлечения автором социальной привлекательности и ничем иным. В этом случае вы вместе со мной рассматриваете другую сторону медали, когда люди пишут по ключевым словам, а не для решения проблемы. Время от времени я слышу, как люди говорят о создании контента как о многообещающем способе привлечения трафика, что так и есть, но контент должен иметь правильный контекст. Но в большинстве случаев он написан для ранжирования по определенным ключевым словам, что только создает больше статей, которые не добавляют никакой ценности.
Не поймите меня неправильно; Я не против исследования ключевых слов, чтобы определить, что ищут люди, а затем создавать контент для ответов на их запросы. Проблема в том, что вы пишете для того, чтобы получить трафик и хотите получить рейтинг по ключевым словам.
<цитата>Я не могу не подчеркнуть, что всякий раз, когда кто-то нажимает кнопку публикации, это должно быть сделано с точки зрения повышения ценности жизни читателя.
Что мы можем сделать как разработчики программного обеспечения?
Что мне нравится в работе разработчика программного обеспечения, так это то, что я являюсь частью самого процветающего и активного сообщества, которое когда-либо видел мир. Такие платформы, как Stack Overflow, являются примерами того, как люди помогают другим развиваться в нашем сообществе. Я знаю, что все не идеально, но наше сообщество процветает благодаря хорошим людям, которые являются его частью. Чтобы помочь другим, я думаю, что мы можем сделать несколько вещей, прежде чем нажмем кнопку публикации.
- Тестируйте контент. Как и любое хорошее программное обеспечение, опубликованный контент также нуждается в тестировании. Прежде чем нажать кнопку публикации, проверьте и перепроверьте, верна ли информация, которой вы собираетесь поделиться. Если информация, которой вы собираетесь поделиться в своей статье, неверна, она принесет больше вреда, чем пользы людям, которые ее прочитают. Тестирование предполагает отстранение эго и скромность в отношении нашего набора навыков. Я понимаю, что умение писать код делает нас, разработчиков, особенными по сравнению с остальным населением 😉. Но нужно быть скромным и понимать, что вы не единственный разработчик в этом мире, и подтверждать свои утверждения перед публикацией.
- Не пишите ради прилива адреналина. Еще одно изменение, которое мы можем внести, — не писать для Выброс адреналина. Контент, который мы публикуем, не должен руководствоваться эгоистичными мотивами, а должен иметь целью рассказать кому-то о том, что мы смогли понять. Таким образом, мы можем делиться знаниями друг с другом, и каждый может расти в сообществе.
Поделитесь своими мыслями
Что вы думаете? С вами тоже произошел подобный случай? Я хотел бы услышать ваши мысли и идеи о том, как мы, как сообщество, можем улучшить качество нашего контента.
Также опубликовано здесь
Оригинал