Должны ли VPN-компании прислушиваться к киноиндустрии и регистрировать данные пользователей?
technology hackernoon-top-story privacy law piracy torrentfreak pirated-content pirate-site

Должны ли VPN-компании прислушиваться к киноиндустрии и регистрировать данные пользователей?

15 мая 2022 г.

Группа кинокомпаний продолжает судебные усилия по привлечению VPN-сервисов к ответственности за пиратство подписчиков.


  • В новом судебном иске в качестве ответчиков фигурируют Surfshark, VPN Unlimited, Zenmate и ExpressVPN. Помимо ущерба, создатели фильма хотят, чтобы виртуальные частные сети блокировали пиратские сайты и начали регистрировать пользовательские данные. Обвиняемые компании еще не ответили в суде.*

На прошлой неделе эти компании подали новый иск в федеральный суд Вирджинии против четырех VPN-сервисов. В своей жалобе создатели фильма обвиняют Surfshark, VPN Unlimited, Zenmate и ExpressVPN в широкомасштабном нарушении авторских прав.


Жалоба суммирует длинный список предполагаемых правонарушений. Это включает в себя предоставление подписчикам VPN возможности обходить географические ограничения потоковых сервисов, таких как Netflix.


«Ответчики рекламируют свою услугу, позволяя своим подписчикам обходить региональные ограничения потоковых платформ для потоковой передачи копий защищенного авторским правом контента, включая Работы истцов, из мест, где истцы не разрешили платформе транслировать Работы», — говорится в иске.


Создатели фильма приводят различные примеры рекламных страниц, на которых провайдеры VPN заявляют, что их сервисы могут обходить блокировку и другие ограничительные меры. В некоторых случаях они довольно откровенны, как показано в следующем объявлении от UnlimitedVPN.



Битторрент-пиратство


Помимо обхода географических ограничений, создатели фильма также приводят различные примеры VPN-подписчиков, которые непосредственно участвуют в распространении пиратских фильмов через BitTorrent.


Хотя BitTorrent также можно использовать на законных основаниях, VPN-компании якобы продвигают свой сервис как инструмент для анонимной загрузки материалов, нарушающих авторские права.


«Ответчики продвигают свои VPN-сервисы как инструмент, который можно использовать для кражи контента, защищенного авторскими правами, не будучи пойманным», — говорится в жалобе.


«Записи показывают, что подписчики ответчиков загружали торрент-файлы для воспроизведения фильмов истцов, таких как «Медный чайник», «Хеллбой», «Рэмбо V: Последняя кровь», «Падение ангела», «Падение Лондона», «2 пистолета» и «И так далее». Сомневаться…"


Создатели фильма утверждают, что некоторые виртуальные частные сети «сотрудничают» с печально известными веб-сайтами, занимающимися пиратством фильмов, для продвижения своих услуг. Например, сайт YTS.movie поощряет использование ExpressVPN. Однако не сразу понятно, знает ли об этом ExpressVPN.



Кинокомпании также утверждают, что клиенты VPN участвуют в других типах «возмутительного поведения» в соответствии с этим щитом конфиденциальности, включая расистские комментарии, детскую порнографию и даже совершение убийств.


Регистрация повторных нарушений?


Правообладатели отправили хостинговым компаниям тысячи уведомлений о нарушении авторских прав, которые, как сообщается, были перенаправлены ответчикам по VPN. Однако, основываясь на этих уведомлениях, обвиняемые виртуальные частные сети не могут точно определить отдельных подписчиков.


Большинство пользователей VPN подключены к общим IP-адресам, которые нельзя напрямую связать с отдельными пользователями, поэтому VPN-компании просто не знают, какие подписчики помечены. По словам кинокомпаний, VPN могут легко решить эту проблему, регистрируя пользовательские данные.


«Ответчики имеют возможность регистрировать доступ своих подписчиков к их услуге VPN, но намеренно удаляют зарегистрированную информацию или настраивают свою систему таким образом, чтобы зарегистрированная информация удалялась, чтобы они могли продвигать свою услугу как средство анонимного пиратства, защищенного авторским правом. ”


Ущерб, блокировка сайта и ведение журнала


Основываясь на этих и других утверждениях, создатели фильма утверждают, что службы VPN несут ответственность за прямое, косвенное и косвенное нарушение авторских прав. Через этот иск они требуют возмещения предполагаемого ущерба.


Помимо денег создатели фильма также просят, чтобы VPN-сервисы начали блокировать известные пиратские сайты, такие как The Pirate Bay и RARBG, внесенные в печально известный список рынков Торгового представителя США.



Кроме того, они запрашивают распоряжение, которое требует от VPN-компаний удаления учетных записей подписчиков, для которых они получают три уникальных уведомления об авторских правах, в течение 72 часов, если подписчик не подаст апелляцию.


Излишне говорить, что это общие обвинения, которые, вероятно, будут оспорены в суде. На момент написания провайдеры VPN еще не представили официального ответа.


Это не первый случай, когда провайдеры VPN сталкиваются с обвинениями в нарушении авторских прав. Ранее иски против Quadranet и LiquidVPN также были поданы в суд на VPN.ht. поощрение и содействие пиратству-210304/) соответственно.


Копия жалобы на Surfshark, VPN Unlimited, Zenmate и ExpressVPN, которую кинокомпании подали в федеральный суд Вирджинии, доступна здесь (pdf)


Ранее опубликовано здесь


Оригинал

Recent Post

Categories

PREVIOUS ARTICLE
NEXT ARTICLE