Метрики производительности - это афера
13 июля 2025 г.В пантеоне экономических метрик немногие наслаждаются незаслуженным почтением, которое делает «производительность». Политики повторяют это как молитва. Экономисты кланяются перед этим. Центральные банки цитируют его, чтобы оправдать подавление заработной платы и снижение налогов для капитала. Но за полированными числами и авторитетными графами лежит ловкость рук, настолько нагло гранику с сатирой.
В основе этого CON лежит валовая добавленная стоимость (GVA), краеугольный камень расчета производительности. Согласно ABS и Комиссии по производительности, GVA определяется как:
GVA = выход - промежуточное потребление
Выход - это то, что бизнес зарабатывает от продажи товаров и услуг. Промежуточное потребление включает в себя все входы, используемые в процессе - материалы, субподрядчики, топливо, аренда. Осталось GVA, которая включает в себя заработную плату, прибыль, арендную плату, проценты и налоги на производство. Короче говоря, это экономическая ценность, сохраняемая производителем.
Чтобы рассчитать производительность, экономисты делят GVA на часы работы:
Производительность труда = GVA / Часы работы
И вот где метрика разворачивается.
В сфере обслуживания, которые в настоящее время доминируют в развитых странах, таких как Австралия, США и Великобритания, часто не является просто входом, это также результат. Психолог, сантехник, консультант по управлению: они продают свое время, а не вещи. Их доходявляетсявывод.
Поэтому, когда мы измеряем производительность в этих секторах, мы эффективно говорим:
«Сколько этого человека или фирмы взимают в час, за исключением основных расходов?»
В случае с самозанятым, если они взимают 120 долларов в час и тратят 20 долларов в час на топливо и инструменты, их GVA составляет 100 долларов в час. Производительность? $ 100/час. Если они повышают свою плату до 150 долларов, не изменив ничего другого, производительность увеличивается до 130 долларов в час. Нет новых навыков. Нет новых усилий. Просто цена.
Это не производительность. Это рыночная власть.
Проблема углубляется, когда мы смотрим на финансовые услуги. В 2012 году Комиссия по производительности отметила, что более 77% выработки финансового сектора получены не из фактических услуг, а извмененная мераназывается FISIM (финансовое посредничество, косвенно измерено). Это причудливый способ сказать «маржа между депозитами и ставками ссуды». Другими словами, банки зарабатывают больше денег, взимая более высокие сборы и выплачивая меньше процентов - и это считается производительностью.
Так что да, если мы хотим повысить национальную производительность, мы могли бы просто поднять банковские сборы. Или страховые взносы. Или законные держатели. Или доход от азартных игр. Это буквально, как работает метрика.
Тем временем медсестра, учитель, работник по уходу за престарелыми - те, кто доставляет неоспоримую, ощутимую человеческую ценность - оценивает низкие показатели производительности. Не потому, что они неэффективны, а потому, что им недоплачивают.
Оригинал