Веб-браузеры, ориентированные на конфиденциальность, застряли в колее, но почему?
1 октября 2022 г.С < u>гибрид работает на подъеме, а неправильное управление данными продолжает попадать в заголовки, вам простительно думать, что даже самые ничего не подозревающие пользователи будут заинтересованы в защите своих онлайн-ресурсов. конфиденциальность.
Однако новые данные, предоставленные TechRadar Pro платформой цифровой разведки SimilarWeb, указывают на рост числа ветеранов, ориентированных на конфиденциальность <. u>браузеры Mozilla Firefox и Opera зависает.
Грубая оценка скорости привлечения пользователей Opera (на основе трафика на страницу установки браузера) показывает, что июнь был особенно низкой точкой, отметив снижение темпов роста на 23,1% с начала года. С тех пор произошли незначительные улучшения, но Opera, похоже, становится все менее и менее привлекательной для новых пользователей.
Между тем, Firefox оказался еще хуже, возможно, из-за решения сосредоточиться на Mozilla VPN< /a> и другие продукты для обеспечения конфиденциальности. В августе количество посещений страницы установки браузера снизилось на 7% по сравнению с январем, а ее рыночная доля (которая когда-то составляла 30%) упала до 3,35%.
Необработанные данные показывают, что Firefox в настоящее время привлекает всего несколько сотен тысяч новых пользователей каждый месяц, в то время как Opera привлекает около двух миллионов. Однако считается, что лидер рынка Google Chrome используется более чем на 3,1 миллиарда человек.
Появление «большого браузера по умолчанию»
Публикация данных SimilarWeb совпала с отчетом< /u>, опубликованный Mozilla в конце сентября 2022 года, в котором Google, Microsoft и Apple обвиняются в «злоупотреблении своим привилегированным положением», чтобы пользователям было «трудно или невозможно» менять браузеры, установленные операционной системой по умолчанию.
В этом году линия фронта уже была проведена с помощью антимонопольное законодательство Европейского Союза нацеленное на Google, Apple и мертвую хватку Meta в браузерах, поисковых системах и других рынках. Недавно Google также не удалось отменить антимонопольный штраф в размере 4,34 млрд евро в связи с ограничениями для производителей Android-устройств, призванными «укрепить доминирующее положение своей поисковой системы», по словам представителя Генерального суда ЕС.
Google Chrome и Microsoft Edge — чрезвычайно популярные варианты по умолчанию, которые торгуются почти исключительно за счет узнаваемости бренда и их статуса в качестве параметров по умолчанию в различных операционных системах (Chrome на Chrome OS и Android, а также Edge на Windows 11). Другие «большие значения по умолчанию» включают версии Safari для macOS и iOS.
«Настройки по умолчанию могут создавать трудности для потребителей, которые предпочитают использовать браузер, отличный от браузера по умолчанию, но не могут или не знают, как изменить настройки по умолчанию. Из нашего исследования мы знаем, что некоторые потребители используют излишне громоздкие обходные пути, чтобы придерживаться своих предпочтений», — говорится в отчете Mozilla.
В отчете Mozilla предлагается некоторое объяснение того, почему поставщики операционных систем придерживаются таких стратегий, заявляя, что разработчики «больших браузеров по умолчанию» получают прибыль от пользовательских данных.
«Хотя потребители не платят за использование браузеров, их история посещений — ценные данные для платформ с рекламным бизнесом, таких как Meta, Amazon, Google и Microsoft. Не случайно многие из этих компаний еще не внедрили в свои браузеры надежные технологии защиты от отслеживания или отказались от использования сторонних файлов cookie», — заявили в Mozilla.
Однако фирма также признала, что мотивы Big Tech выходят за рамки сбора данных: операторы «больших браузеров по умолчанию» зарабатывают значительные суммы за счет рекламы, которую показывают пользователям, заблокированным в их собственных поисковых системах.
«Google Chrome привязан к поиску Google (на основе рекламы Google), а Microsoft Edge привязан к поиску Bing (на основе рекламы Microsoft). Независимые браузеры — единственные компании, которые могут свободно рассматривать параметры поиска по умолчанию от имени своих потребителей. Они также входят в число немногих компаний, которые поощряют открытие, оценку, принятие и инновации альтернативного поиска и рекламы».
Выбор браузера
Хотя такие компании, как Mozilla и Opera, в последнее время испытывают трудности, устойчивый спрос на «альтернативные» веб-браузеры подтверждается отдельными данными от SimilarWeb.
С января по август ежемесячная загрузка Brave Browser, ориентированного на конфиденциальность, выросла на 272%. Следует признать, что за эти месяцы на страницу установки Brave было обращено всего 17 827 и 66 340 человек соответственно, но, тем не менее, это значительный темп роста.
Эти цифры говорят о том, что продолжающийся успех браузеров «по умолчанию», вероятно, является не только результатом подавления альтернатив, но и результатом апатии пользователей и узнаваемости бренда.
В то время как Big Tech ищет чистую прибыль, браузеры, ориентированные на конфиденциальность, могут просто бороться между собой. Рост числа установок Brave в этом году свидетельствует о том, что Mozilla Firefox и Opera теряют долю рынка в пользу более новых вариантов, таких как Brave и новый браузер конфиденциальности DuckDuckGo (по которому у нас в настоящее время нет данных).
Важно отметить, что статистика также показывает, что стремление к конфиденциальности в веб-браузере может быть небольшим движением, но оно все еще способно набирать обороты.
Решение Apple разрешить пользователям изменять браузер по умолчанию в iOS 14 приветствуется в борьбе за то, чтобы заставить потребителей заботиться о своей конфиденциальности в Интернете, но первым шагом к полной независимости браузера является полная отмена идеи значений по умолчанию — то, что может никогда не произойти с Apple. поддержание собственного «большого значения по умолчанию» на самая популярная мобильная операционная система в США.
В сложившейся ситуации Mozilla, возможно, совершила ошибку, полагая, что каждый пользователь браузера «по умолчанию» является потенциальным новообращенным. Апатия пользователей всегда будет играть на руку крупным и влиятельным компаниям; даже если исключить тактику подавления, браузеры с «большим значением по умолчанию» все равно превзойдут независимые альтернативы в ежемесячном росте.
С таким решением, как предложение пользователям выбрать свой собственный браузер по умолчанию из списка альтернатив, ориентированных на конфиденциальность, наряду с простыми аргументированными аргументами в пользу этого, эта апатия может ослабнуть. Просто принятие закона о чем-то подобном кажется немыслимым большинству законодателей за пределами Европейского Союза.
Mozilla, DuckDuckGo и одиннадцать других компаний недавно лоббировали Конгресс США, чтобы tech-surveillance">представить законопроект о конфиденциальности данных, который будет касаться монополий Big Tech, браузеров по умолчанию и беспрепятственного сбора данных, но шансы на то, что этот шаг приведет к чему-либо, невелики благодаря лоббистским ресурсам Big Tech.
Кроме того, отсутствие правил, касающихся «вращающихся дверей» (когда политики покидают свой пост, часто ради корпоративных должностей, и используют свои связи, чтобы выслужиться перед законодателями) на таких территориях, как Великобритания и Австралия означают, что законы о конфиденциальности в Интернете и свободе выбора для анонимных браузеров может оказаться чрезвычайно медленным процессом, если не полностью непреодолимой проблемой.
Будут ли браузеры, ориентированные на конфиденциальность, расти более равномерно, если пользователям будет предоставлена возможность сделать осознанный выбор между ними? Проблема сейчас в том, что мы можем никогда не узнать.
- Вот наш список лучших средств защиты от кражи личных данных прямо сейчас
Оригинал