Более 60% писателей уже используют ИИ в своем письменном процессе

Более 60% писателей уже используют ИИ в своем письменном процессе

13 марта 2023 г.

Большинство из нас знакомы с ChatGPT. Если нет, то это новый инструмент для письма с искусственным интеллектом, который произвел революцию в том, как мы пишем. Количество применений этих инструментов просто ошеломляет, наиболее очевидными из которых являются написание общего контента, исследования, проверка орфографии и грамматики, создание списков и обобщение. Одно можно сказать наверняка: история повторяется.

Когда миру дарят новые уникальные идеи и инструменты, мы часто сталкиваемся с поляризацией взглядов и сопротивлением. Мы хотели узнать, на каком уровне находится сообщество HackerNoon, поэтому опросили наших читателей и писателей.

Поляризация взглядов на инструменты ИИ

Противники:

Source: Giphy

Не все довольны этими новыми инструментами и скептически относятся к их широкому использованию. Откат это хорошо! Он выявляет проблемы и потенциальные недостатки и может привести к положительной адаптации.

Ранние критики подчеркивали возможность потери рабочих мест в различных отраслях, проблемы, связанные с собственностью, и поток глючного и тусклого контента. Некоторые предсказывают, что предвзятость и дискриминация, которые могут иметь инструменты ИИ, могут привести нас к «антиутопии киберпанка".

Все остальные:

Source: Giphy

Люди, которые открыты для идеи инструментов ИИ, развлекаются. изучение. Используйте ChatGPT, чтобы написать электронное письмо в службу поддержки, предоставить инструкции по приготовлению или даже получить помощь в написании формулы VLOOKUP для Google Таблиц. Только не ждите, что он напишет шутку так же хорошо, как сценаристы комедии из «Офиса» 🙂.

Писатели-люди видят преимущества использования ИИ для более приземленных писательских задач, таких как извлечение ключевых слов, написание отрывков TL;DR и проверки орфографии/грамматики. И они даже заявляют о «апокалипсисе ИИ. это хорошо для писателей».

Первый взгляд на Bing на базе искусственного интеллекта< /a> поиск показывает некоторые сильные и слабые стороны по сравнению с ChatGPT. Одной из привлекательных особенностей является добавление источников информации, что является явным предостережением ChatGPT.

Статистика:

С 27 февраля 2023 г. по 03 марта 2023 г. мы опросили более 300 человек, чтобы оценить, насколько широко ИИ стал использоваться в письменной форме. Мы спросили сообщество HackerNoon, используют ли они искусственный интеллект в своем рабочем процессе написания/копирайтинга. Результаты можно увидеть на изображении ниже:

Читатели и авторы HackerNoon в основном состоят из профессионалов в области технологий, поэтому велика вероятность, что многие из них сталкивались с инструментами искусственного интеллекта. На первый взгляд, у читателей HackerNoon довольно широкое мнение по этой теме. Но давайте разделим их на группы, которые выступают за или против инструментов для написания ИИ.

14% ответили, что никогда не будут использовать эти инструменты и считают это табу.

С другой стороны, оставшиеся 86% открыты для идеи использования инструментов для письма с искусственным интеллектом.

В этой группе 20% еще не использовали инструменты, но планируют это сделать.

28% иногда используют эти инструменты, а 19% используют их только для исследований и планирования.

С другой стороны, 17 % уже внедрили инструменты в свой рабочий процесс написания/копирайта в 100 % случаев.

Что говорит ChatGPT?

На данный момент мы опросили сообщество HackerNoon и выявили некоторые поляризованные взгляды на инструменты для написания ИИ. Почему бы не включить ChatGPT в это обсуждение?

Source: Stable Diffusion v2.1

Самопровозглашенные плюсы и минусы ChatGPT:


==Ответ:==

Конечно, вот плюсы и минусы использования ChatGPT:

| Плюсы | Минусы | |----|----| | 1. ChatGPT может с высокой степенью точности отвечать на широкий спектр вопросов на самые разные темы. | 1. ChatGPT может не всегда понимать контекст или нюансы вопроса, что приводит к неточным или неполным ответам. | | 2. ChatGPT доступен 24/7, что позволяет пользователям получать ответы на свои вопросы в любое время дня и ночи. | 2. ChatGPT может быть не в состоянии предоставить персонализированные или адаптированные ответы, учитывающие конкретные потребности или предпочтения пользователя. | | 3. ChatGPT может использоваться предприятиями для автоматизации поддержки клиентов, что позволяет сэкономить время и деньги. | 3. ChatGPT может быть не в состоянии обеспечить эмоциональную поддержку или сочувствие, которое может предложить представитель службы поддержки клиентов. |

В целом, ChatGPT может быть полезным инструментом для ответов на вопросы и автоматизации поддержки клиентов, но при его использовании следует учитывать его ограничения.


Мысли ChatGPT об использовании инструментов искусственного интеллекта для написания/копирайтинга:


==Ответ:==

  1. Повышение эффективности. Инструменты искусственного интеллекта помогают писателям генерировать идеи, предлагать улучшения и быстро и эффективно выявлять ошибки, экономя время и оптимизируя процесс написания.
  2. Повышенная точность. Инструменты искусственного интеллекта могут предоставлять ценные отзывы и предложения, которые могут повысить точность и качество письма. Это может быть особенно полезно для писателей, не являющихся носителями определенного языка, или которым необходимо писать технические или специализированные материалы.
  3. Согласованность. Инструменты искусственного интеллекта могут помочь обеспечить согласованность тона, стиля и терминологии в разных частях контента, помогая создать сильный голос и индивидуальность бренда. Это может быть особенно полезно для компаний, которые производят большие объемы контента на разных платформах и каналах.

В целом, инструменты искусственного интеллекта могут быть ценным ресурсом для писателей и копирайтеров, помогая им экономить время, повышать качество и принимать более обоснованные решения относительно своего контента.


==Ответ:==

  1. Недостаток творчества. Инструменты ИИ могут быть не в состоянии воспроизвести творческий подход и оригинальность авторов-людей, что приводит к общему или шаблонному контенту, которому не хватает уникального голоса или точки зрения. Это может быть существенным недостатком для писателей или компаний, которые отдают предпочтение творчеству и оригинальности в своем содержании.
  2. Ограниченный контекст и понимание. Инструменты ИИ не всегда могут полностью понять контекст или нюансы конкретной темы или отрасли, что приводит к ошибкам или неуместным предложениям. Люди-писатели могут предоставить ценную информацию и точку зрения, которую инструменты ИИ могут не воспроизвести.
  3. Чрезмерная зависимость от технологий. Чрезмерная зависимость от инструментов ИИ может привести к потере важных навыков письма, таких как критическое мышление, решение проблем и эффективное общение. Писателям важно поддерживать эти основные навыки, чтобы создавать высококачественный контент, который находит отклик у их аудитории.

В целом, инструменты ИИ могут быть ценным инструментом для писателей и копирайтеров, но не следует полагаться исключительно на них. Важно найти баланс между использованием инструментов ИИ и сохранением важных навыков письма и точки зрения.


Заключительные мысли

Наш опрос показал, что большая часть сообщества HackerNoon уже использует инструменты для письма с искусственным интеллектом в своих рабочих процессах или собирается делать это в будущем. Но это не так уж удивительно, учитывая, что сообщество состоит из профессионалов в области технологий и энтузиастов. Эти инструменты искусственного интеллекта все еще находятся в зачаточном состоянии, но их использование в качестве вспомогательного инструмента является многообещающим. Даже ChatGPT предлагает «не полагаться исключительно на эти инструменты». Нам по-прежнему нужны люди, чтобы предлагать отличные идеи и творчество. п

Поделитесь своими мыслями в комментариях и следите за другими опросами Hackernoon для участия .

:::информация ChatGPT написал части под заголовками «Ответ».

:::

:::подсказка Источник изображения: студия Cottonbro через Pexels

:::


Оригинал
PREVIOUS ARTICLE
NEXT ARTICLE