Зажигание генеративной силы: Multi-Token LLM для расширенного текстового обобщения

Зажигание генеративной силы: Multi-Token LLM для расширенного текстового обобщения

25 июля 2025 г.

Аннотация и 1. Введение

2. Метод

3. Эксперименты по реальным данным

4. Абляции на синтетических данных

5. Почему это работает? Некоторые предположения

6. Связанная работа

7. Заключение, Заявление о воздействии, воздействие на окружающую среду, подтверждения и ссылки

A. Дополнительные результаты по самопрокативному декодированию

Б. Альтернативные архитектуры

C. Скорость тренировок

D. МАГАЗИН

E. Дополнительные результаты по поведению масштабирования модели

F. Подробности о CodeContests Manetuning

G. Дополнительные результаты по сравнению с естественным языком

H. Дополнительные результаты по абстрактному текстовому суммированию

I. Дополнительные результаты по математическим рассуждениям на естественном языке

J. Дополнительные результаты по индукционному обучению

K. Дополнительные результаты по алгоритмическим рассуждениям

L. Дополнительные интуиции по многоцелевым прогнозам

М. Обучение гиперпараметры

H. Дополнительные результаты по абстрактному текстовому суммированию

В этом разделе мы сообщаем о исчерпывающих результатах оценки по задачам суммирования для моделей параметров 7B, обученных по токенам 200b и 500b естественного языка из раздела 3.7.

Table S8: Comprehensive evaluation on abstractive text summarization. ROUGE-n (n-gram overlap) and ROUGE-L (longest common subsequence overlap) F1 scores for 7B models trained on 200B and 500B tokens of natural language, respectively. The last three columns correspond to models trained on 500B tokens, the previous three to models trained on 200B tokens. Shown are numbers of the n = 1 baseline and the absolute difference of n = 2 and n = 4 models trained on the same number of tokens. Summary-level ROUGE-L (“ROUGE-Lsum”) is reported where it differs from ROUGE-L. Model checkpoints with maximal validation ROUGE-L F1 are selected separately for each model dataset and model type and reported in the first row corresponding to each dataset. Boldface for numbers within 0.05 difference to the best one for each dataset size separately

Table S9: Performance on abstractive text summarization. ROUGE-L (longest common subsequence overlap) F1 score for 7B models trained on 200B and 500B tokens of natural language. We finetune the respective models on each task’s training data separately for a given number of epochs and select the checkpoints with maximal ROUGE-L F1 on the validation dataset. The second and fifth column report the numbers for a next-token prediction model, while the third, fourth, sixth and seventh one report the absolute improvements for 2-token and 4-token prediction models trained on the same amount of data, respectively. Boldface for numbers within 0.05 difference to the best one for each dataset size separately.

Table S10: Summary statistics for abstractive text summarization evaluations. Reported are averages for ROUGE-n and ROUGE-L metrics across all datasets from Table S8, separately for precision, recall and F1 score. Both 2-token and 4-token prediction models outperform the next-token prediction baseline. Trained on 500B tokens, 4-token prediction models appear better at recall metrics while 2-token prediction models appear better at precision metrics. Model checkpoints are selected as described in Table S8. Boldface for numbers within 0.05 difference to the best one for each dataset size separately.

Авторы:

(1) Фабиан Глокл, ярмарка в Meta, Cermics Ecole des Ponts Paristech и равный вклад;

(2) Badr Youbi Idrissi, Fair at Meta, Lisn Université Paris-Saclayand и равный вклад;

(3) Baptiste Rozière, ярмарка в Meta;

(4) Дэвид Лопес-Паз, ярмарка в Meta и последний автор;

(5) Габриэль Синнев, ярмарка в Meta и последний автор.


Эта статья естьДоступно на ArxivПод CC по лицензии 4.0.


Оригинал
PREVIOUS ARTICLE
NEXT ARTICLE